Доверие / Luottamus. СССР-Финляндия, 1975. Режиссеры: Виктор Трегубович, Эдвин Лайне. Сценаристы: Владлен Логинов, Михаил Шатров. Актеры: Кирилл Лавров, Вилко Сиивола, Юрьё Тяхтеля, Маргарита Терехова, Антонина Шуранова, Игорь Дмитриев, Владимир Татосов, Леонид Неведомский, Алексей Эйбоженко, Леонхард Мерзин, Олег Янковский и др. Прокат в СССР – с 21 апреля 1976: 10,2 млн. зрителей за первый год демонстрации.
Режиссер Виктор Трегубович (1935–1992) поставил 14 полнометражных игровых фильмов, из которых в тысячу самых кассовых советских кинолент вошли три: военная драма «На войне как на войне», масштабная историческая драма «Даурия» и мелодрама «Трижды о любви».
Режиссер Эдвин Лайне (1905-1989) часто снимал фильмы драматического жанра.
Действие драмы «Доверие» происходит в течение одного дня - 31 декабря 1917 года, когда на заседании Совета Народных комиссаров принимается решение о признании независимости Финляндии...
Советская кинопресса 1970-х отнеслась к «Доверию» весьма позитивно.
К примеру, в тексте рецензии В. Ишимова было много политики, пересказа сюжета и диалогов этой, по большому счету, средней по своим профессиональным качествам картины. Художественного анализа «Доверие» в рецензии практически не удостоилось, зато кинокритик пафосно и подобострастно утверждал, что «фильм имеет куда более широкий, чем его сюжет, исторический контекст. Ибо речь в нем идет о том, как отстаивалось и воплощалось в реальность бессмертное ленинское учение по национальному вопросу – учение, на основополагающем фундаменте которого возникло небывалое в истории многонациональное государство, добровольный союз социалистических наций – Советский Союз, новая историческая общность людей – советский народ, – о которой говорил на XXIV съезде партии Л.И. Брежнев» (Ишимов, 1977: 65).
Киновед Олег Ковалов, вспоминая «Доверие» в перестроечном 1989 году, посчитал, что «критика 70-х перехвалила этот фильм — одно обращение к столь важной теме гарантировало официальную похвалу. Лента была чрезмерно академичной, но, в общем, вполне достойной и в ряде моментов достаточно «неофициальной» для своего времени. Экранный спор о доверии как основе межгосударственной политики, о принципах социализма подлинных и мнимых актуален и для непростого нынешнего дня. В.И. Ленин спорит не с классовым врагом, а с соратниками. Авторы не боятся показать их неправоту или неполную правоту: что же, легче было лепить назидательные монументы мифологизированным историческим личностям, чем разобраться в существе решавшихся ими проблем.
Доводы противников предоставления Финляндии независимости внешне убедительны: «Немыслимо рвать экономические связи», «А если они пойдут на союз с немцами?», «До Октября лозунг самоопределения разлагал царизм, сейчас — Россию социалистическую», и вообще, по мнению «левых» лидеров, проблема национального самосознания — дутая, ибо «нет больше наций, есть пролетариат и буржуазия». …
Пятаков в исполнении О. Янковского — не монстр, печально памятный по фильму «Великий гражданин» (1939), но, вероятно, и не исторический Пятаков, а обобщенный образ фанатичного доктринера. Вглядываясь в поблескивающее очочками аскетично-узкое лицо, вслушиваясь в отрывистые интонации, В.И. Ленин словно проницает беды, несомые стране, миру, политическим недоверием. Оно маскирует складные выкладки против автономизации Финляндии. Сколь ни пыжились бы казаться цельно-непреклонными деятели типа героя О. Янковского — оно выдает их слабость: недоверие к другому рождено здесь неверием в собственную идею — в притягательность социализма, якобы не могущего быть избранным нацией добровольно.
В. Трегубович избегает «утеплений» рациональной рассудочностью, доходящей до безэмоциональности. Фильм сближен с тезисным политическим театром: не случайно один из сценаристов его, М. Шатров, пьесы которого «Так победим!», «Диктатура совести», «Дальше... дальше... дальше!», размышляющие о социальном гуманизме, словно наследуют темы диспута, звучавшего в фильме «Доверие» (Ковалов, 1989).
Зрители XXI века все еще вспоминают эту картину:
«Фильм очень интересный и познавательный. … Мне понравились ленинские аргументы (в разговоре с Пятаковым) в защиту независимости Финляндии. Действительно, крайне трудно спорить с этим гениальным политиком. Тем не менее, лично мне кажется, что финнам был сделан поистине грандиозный подарок, которого они не заслуживали. Не говоря уже о доверии, которое они, к сожалению, не оправдали. Благородный ленинский жест остался без должного ответного шага. Мало того, что социалистической революции в Финляндии мы так и не дождались, так во вторую мировую финны были союзниками фашистов, со всеми вытекающими. Вот тебе и доверие. Практический, так сказать, аспект провозглашения независимости (демонстративное "непонимание" русского языка, срывание русских вывесок и пр., вскользь упоминаемые в фильме) живо напомнил мне другую самопровозглашенную независимость, на сей раз Эстонии, где довелось жить в конце 1980х-начале 1990-х годов.
Заключительные кадры Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе вызывают у меня горечь. Прекрасно помню лето 1975 г., когда материалы этого совещания публиковались во всех газетах. Тогда верилось, что Европа, в отличие от других континентов, стабильна, что границы государств нерушимы. Прошло каких-то 15 лет, и при попустительстве антисоветского руководства позднего СССР не стало дружественной ГДР, была расчленена Чехословакия, разорвана на части и впоследствии разбомблена Югославия. … Хаос сменил стабильность, и будущее планеты представляется мне в очень мрачных тонах» (Руссе).