Союз православных хоругвеносцев снова в центре внимания — на этот раз благодаря весьма спорной инициативе. Организация намерена внести в Госдуму предложение, которое может серьезно повлиять на рынок гостеприимства и частную жизнь россиян: запретить неженатым парам заселяться в двухместные номера гостиниц.
«Лучше проявить сдержанность»
Инициатором выступил заместитель главы Союза Игорь Мирошниченко. Он полагает, что совместное проживание людей, не состоящих в браке, может обернуться трагедией. В частности, он упомянул возможность насилия в номере, которое может повлечь за собой нежелательную беременность и, как следствие, аборт.
«Лучше проявить сдержанность и бдительность в этом отношении», – заявил Мирошниченко.
С его точки зрения, только официальный брак может служить «страховкой» — как для самих граждан, так и для государства. Именно поэтому Союз считает правильным закрепить подобное требование законодательно.
Свою позицию представители организации готовы аргументировать и официально — соответствующий документ, по их словам, в ближайшее время будет направлен на рассмотрение депутатам.
Возвращение в СССР
Многие пользователи соцсетей, однако, не оценили такую «заботу».
Телеграм-канал «Крыша ТурДома» провёл опрос среди подписчиков — участие приняли более 12 тысяч человек. Почти 80% из них выступили против инициативы.
Комментаторы вспомнили советские времена, когда в гостиницах действительно не разрешали селить мужчин и женщин, не состоящих в браке, в один номер. Однако тогда, как справедливо отметили респонденты, не было ни систем бронирования через интернет, ни цифровых паспортов, ни других привычных сегодня механизмов контроля.
Сравнили ситуацию и с Турцией, где в некоторых отелях до сих пор действуют подобные правила — но и там они рассматриваются как часть узконаправленного религиозного туризма, а не норма для всей страны.
«Вы уж определитесь»
Часть комментаторов обратили внимание на внутреннюю противоречивость современных трендов. Одни напомнили, что недавно активно обсуждалась инициатива по разрешению школьных дискотек — якобы как средство стимулирования ранних знакомств и, в перспективе, роста рождаемости. А тут вдруг — запрет на совместное проживание неженатых.
«Вы определитесь – или вы школьные дискотеки повсеместно запускаете для роста рождаемости, или в один номер пары не заселяете. Без крайностей скучно жить, видимо», – пишут пользователи.
Такого рода комментарии показывают, что общество чувствует усталость от резко противоположных инициатив, выдвигаемых с разницей в пару недель. Особенно когда они напрямую касаются личной свободы.
А если это деловая поездка?
Отдельным пластом прошла и более прозаическая, но очень важная критика: деловая. В ряде сфер, особенно в командировочной практике, часто возникает ситуация, когда в поездку отправляются сотрудники разных полов.
Чтобы сэкономить, им бронируют общий номер. Это обычная практика, особенно для малого бизнеса или организаций с ограниченным бюджетом.
Если инициатива Союза православных хоругвеносцев будет принята, таким компаниям придётся либо удваивать расходы, либо пересматривать командировочные схемы. А это — уже не вопрос нравственности, а чистой экономики.
Меньшинство «за»
Интересно, что около 10% опрошенных всё же поддержали идею запрета. Однако при этом практически никто из них не привёл чётких аргументов — в обсуждениях ограничились общими словами о «духовности» и «защите традиционных ценностей».
Остальные участники дискуссии либо восприняли предложение как курьёз, либо отнеслись к нему с тревогой. Очевидно, что вмешательство государства в столь интимную сферу жизни граждан — вопрос деликатный. Здесь слишком легко переступить черту между заботой о морали и навязыванием определённого образа жизни, который разделяет далеко не всё общество.
Будет ли инициатива поддержана в Госдуме — пока неясно. В последнее время подобные предложения довольно часто обсуждаются в публичном поле, но до законопроектов доходят далеко не все.
Тем не менее, сам факт, что подобная тема стала поводом для широкой дискуссии, показывает, что общество чутко реагирует на попытки ограничить личные свободы — особенно если такие запреты маскируются под заботу о нравственности.
Вопрос в том, в каком обществе мы хотим жить: где государство решает, с кем человек может жить в гостиничном номере, или где взрослые граждане принимают такие решения самостоятельно.