Зоозащитники попытались отправить раненую собаку из Белгородской области в Петербург на поезде №29/30. План был простой: воспользоваться услугой перевозки животных без сопровождения — клетка, штабной вагон, багажное купе. Но начальник поезда отказался принимать больное животное, ссылаясь на правила, что вызвало волну бурных обсуждений.
Одни считают — поступил правильно. Другие уверены — проявил бессердечность. История вызвала жаркие споры: кто прав — регламент или сострадание?
Что произошло
Собаку, пострадавшую от осколка на территории Белгородской области, прооперировали. После операции волонтёры решили отправить её в Петербург, где для животного уже был найден временный дом и обещана дальнейшая помощь.
Воспользоваться решили услугой ФПК по перевозке животных без сопровождения. Это официальная платная опция — животное в клетке путешествует в багажном отделении штабного вагона. Согласно правилам, в поезде может одновременно ехать до восьми животных.
Однако начальник поезда №30 отказал в перевозке. Причина — состояние животного. В правилах РЖД прописано: к перевозке не допускаются животные с признаками заболеваний, включая открытые раны и гнойные воспаления. Хотя собака и была прооперирована, внешние швы остались, и именно это позволило формально считать её не пригодной к поездке.
Что говорит перевозчик
Компания ФПК выпустила официальное заявление. В нём подчёркивается, что начальник поезда №30 действовал строго по правилам:
«Здоровью животного, которое собираются перевозить, не должно ничего угрожать, так как, к сожалению, в пути следования нет возможности оказать ему квалифицированную ветеринарную помощь. Правила перевозки животных согласованы с зоозащитными организациями», – говорится в заявлении ФПК.
Также отмечено, что сотрудники приюта проявили безответственность, решив отправить травмированное животное без сопровождения.
Тем не менее, собака всё же доехала до Петербурга — её взяла на борт бригада поезда №82. По словам представителей ФПК, эта бригада «взяла на себя все риски». После поездки с проводниками поезда №82 проведут «разъяснительную беседу», пообещали представители пассажирской «дочки» РЖД.
Почему начался спор
Формально ФПК права. Правила существуют не просто так. Далеко не каждый раненый питомец может перенести многокилометровое путешествие в одиночестве и в клетке, даже при идеальных условиях. Но эти доводы не удовлетворили всех. Многим показалось, что в этой истории не хватило человечности и гибкости.
Особенно учитывая, что перевозка раненных животных с белгородской территории в другие города России уже давно стала необходимостью — с прошлого года, по словам зоозащитников, в Петербург было вывезено почти 40 собак. Почти все нашли новый дом.
Собака, о которой идёт речь, также не была отправлена в никуда — в Петербурге её ждала передержка. Но момент, когда «поезд отказался брать на борт раненого», вызвал сильный общественный резонанс.
Что говорят зоозащитники
Белгородские волонтёры уверяют, что отправляли животных подобным образом неоднократно. Никогда прежде проблем не возникало. Более того, по их словам, именно из-за срочности состояния собаки они и не стали дожидаться полного заживления ран:
«Собаки гибнут под обстрелами, и каждое промедление может стоить жизни. Мы не перевозим тяжелораненых животных ради забавы — мы стараемся спасти их от гибели», – отмечает один из волонтёров.
По их словам, уже несколько дней подряд идёт эвакуация животных, раненых осколками и страдающих от отсутствия условий.
«Эвакуировать только полностью здоровых невозможно. Просто не будет кого», – подчёркивают активисты.
Мнения читателей: комментарии из соцсетей
В нашем телеграм-канале с железнодорожными новостями обсуждение этой истории не утихает. Приводим наиболее характерные высказывания.
Пользователь Майпупунёр, считает, что перевозка животных без сопровождения в принципе сомнительна:
«Я против провоза животных без сопровождения. Не в ответственности дело, а в обеспечении безопасности. Проводников уже и так перегружают — теперь ещё за животными следи, убирай, корми. Животных жалко, но не таким образом».
По результатам опроса, который мы провели, 32% считают, что услуга перевозки животных без сопровождающих – правильная и нужная, 43% считают, что она не нужна.
«Услуга хорошая, но только когда соблюдаются установленные правила», – пишет mixxl.
«Я считаю без сопровождения нельзя, всё же живое существо, а не багаж», – отмечает Мария.
«Я бы своего питомца ни за что так не отправил», – пишет Михаил.
Другие участники обсуждения указывают, что за отправку раненого животного должен нести ответственность сам отправитель:
«В чём проблема отправляющим купить билет и самим везти собаку, взяв ответственность на себя?», – спрашивает Виктория.
Тем временем, историю с собакой уже обсуждают на телевидении.
А что думаете вы? Кто прав в этой ситуации?
И нужна ли РЖД услуга перевозки животных без сопровождения?