Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
СПРОСИТЕ У ЮРИСТА

Конституционный суд о судебных пошлинах: дорого, но законно

Осенью прошлого года Госдума приняла закон о повышении госпошлин. Говорят, что и процедура его принятия тогда была скомканной, и первое и второе чтение прошли в один день. В общем, времени на подумать не было. Потом депутаты опомнились, стали сомневаться в правильности таких решений — правосудие стало не всем доступно, а это не порядок. Обратились в Конституционный суд, запрос подписали 90 человек. Тогда, осенью, депутаты посчитали, что такое повышение не по карману нашим гражданам. Зарплаты у людей не такие высокие, чтобы еще и на госпошлины тратиться. Получается, что суды становятся недоступными для простых людей. По данным депутатов, медианная зарплата у нас в 2023 году была чуть больше 46 тысяч рублей. А чтобы подать иск на сумму до 100 тысяч, нужно отдать 4 тысячи рублей. Это 10 процентов от заработка, и это без учета всяких обязательных трат - на себя, на ребенка. А если гражданин малоимущий, то попробуй еще помощь получи, чтобы обратиться в суд. Депутат Алексей Куринный (КПРФ) г
Источник фото: https://ru.freepik.com/
Источник фото: https://ru.freepik.com/

Осенью прошлого года Госдума приняла закон о повышении госпошлин. Говорят, что и процедура его принятия тогда была скомканной, и первое и второе чтение прошли в один день. В общем, времени на подумать не было. Потом депутаты опомнились, стали сомневаться в правильности таких решений — правосудие стало не всем доступно, а это не порядок. Обратились в Конституционный суд, запрос подписали 90 человек.

Тогда, осенью, депутаты посчитали, что такое повышение не по карману нашим гражданам. Зарплаты у людей не такие высокие, чтобы еще и на госпошлины тратиться. Получается, что суды становятся недоступными для простых людей.

По данным депутатов, медианная зарплата у нас в 2023 году была чуть больше 46 тысяч рублей. А чтобы подать иск на сумму до 100 тысяч, нужно отдать 4 тысячи рублей. Это 10 процентов от заработка, и это без учета всяких обязательных трат - на себя, на ребенка. А если гражданин малоимущий, то попробуй еще помощь получи, чтобы обратиться в суд.

Депутат Алексей Куринный (КПРФ) говорил:

Надо было еще тогда всё обсудить, но процедура была скомканной. Новые ставки госпошлин кабмин тогда «зашил» в другие поправки в Налоговый кодекс и вынес их на рассмотрение ГД сразу ко второму чтению. Без всякого обсуждения второе и третье чтения прошли в один день.

Но и это еще не все. Конституционный суд не согласился и с доводом о том, что при принятии закона была нарушена процедура, хотя и дал свое толкование нормам, которые поставили под сомнение.

Высший суд решил, что процедура была соблюдена, когда принимали эти нормы. Так что неконституционными их считать нельзя. А насчет размера госпошлин - так их последний раз повышали в 2009 году. С тех пор многое изменилось - и социальное, и экономическое положение. Но вместе с повышением госпошлин, законодатели расширяют и льготы для обращения в суд.

В общем, Конституционный суд подчеркнул, что мы - социальное государство:

Принцип социального государства предполагает поддержку не только граждан с низкими доходами, но и лиц, оказавшихся в конкретный момент в тяжелой жизненной ситуации, подчеркивается решении КС РФ.
Этот принцип - освобождение от уплаты госпошлины - должен применяться на всех стадиях судебного разбирательства, вплоть до обращения в КС РФ.

При этом Конституционный суд не исключает, что эти нормы в Налоговом кодексе, которые оспорили депутаты, будут еще проверять. Так что, может, еще что-то поменяется или уточнится. Главное, чтобы правосудие было доступно для всех, независимо от того, у кого сколько денег в кармане.

А пока держимся и копим на пошлины. И будем надеяться, что в суд идти не придется, а если придется, то мы будем к этому готовы.

Первоисточник: автор Злотникова Л.Г.

Конституционный суд о судебных пошлинах: дорого, но законно