Найти в Дзене
Вселенная Кино

Почему космические корабли пришельцев всегда терпят крушение? Фильм «Нечто» и научно-фантастическая физика

В научно-фантастическом кино постоянно повторяется мотив: таинственный инопланетный корабль прибывает на Землю... но что-то идет не так. Двигатели отказывают, системы разрушаются, и корабль оказывается погребенным, разбитым или потерянным. Один из самых интригующих примеров этого примера - фильм «Нечто». Это, несомненно, фантастический фильм, но если смотреть его с точки зрения физики, некоторые вещи начинают казаться немного... неправильными. Начнем с очевидного вопроса: как космический корабль, созданный для работы в открытом космосе, может потерпеть неудачу из-за арктических погодных условий? Космос - одна из самых суровых сред, которые только можно себе представить: вакуум, радиация, резкие перепады температур и высокоскоростные обломки. Любой корабль, способный выдержать межзвездное путешествие, должен быть очень совершенным, намного превосходящим по надежности современные человеческие космические аппараты. И все же в фильме «Нечто» этот инопланетный корабль, очевидно, не смог спр
Оглавление

В научно-фантастическом кино постоянно повторяется мотив: таинственный инопланетный корабль прибывает на Землю... но что-то идет не так. Двигатели отказывают, системы разрушаются, и корабль оказывается погребенным, разбитым или потерянным. Один из самых интригующих примеров этого примера - фильм «Нечто». Это, несомненно, фантастический фильм, но если смотреть его с точки зрения физики, некоторые вещи начинают казаться немного... неправильными.

Начнем с очевидного вопроса: как космический корабль, созданный для работы в открытом космосе, может потерпеть неудачу из-за арктических погодных условий?

Создан для космоса, но потерпел крушение на Земли?

Космос - одна из самых суровых сред, которые только можно себе представить: вакуум, радиация, резкие перепады температур и высокоскоростные обломки. Любой корабль, способный выдержать межзвездное путешествие, должен быть очень совершенным, намного превосходящим по надежности современные человеческие космические аппараты. И все же в фильме «Нечто» этот инопланетный корабль, очевидно, не смог справиться с земным климатом, приземлившись где-то в районе Северного полюса и оказавшись погребенным во льдах.

Странно, что на корабле нет явных признаков повреждения при падении. Не похоже, что он упал с орбиты в результате катастрофы - нет ни кратеров от ударов, ни разбросанных обломков. Создается впечатление, что он приземлился намеренно... а потом просто замерз. Почему?

-2

Неужели инопланетяне спроектировали неисправную систему?

Если этот корабль был построен разумным видом, почему в нем не было аварийного протокола? Почему корабль не перезапустился и не подал сигнал бедствия? Если бы это была действительно продвинутая система, разве она не защищала бы от неблагоприятных факторов окружающей среды - например, от относительно умеренного холода на Земле по сравнению с глубоким космосом?

Возможное объяснение в рамках логики сюжета заключается в том, что внутри корабля что-то пошло не так. Возможно, существо, которое мы видим, было паразитом, захватившим первоначальный экипаж. Возможно, инфекция вызвала каскад сбоев, убив пилотов и оставив корабль в дрейфе. Такой сценарий может объяснить, почему он застрял во льдах... но он также открывает новые вопросы.

-3

Кто летел и почему в Арктике?

Зачем разумной жизни терпеть крушение в такой отдаленной и негостеприимной части Земли? Разве они не искали бы сигналы, источники тепла или видимые признаки жизни? Или это была чистая случайность - сбой или просчет? Опять же, если корабль был настолько сложным, как предполагает его конструкция, он не должен был разбиться из-за небольшого обморожения.

Мы также сталкиваемся с еще одной классической фантастической странностью: негуманоидные существа каким-то образом взаимодействуют с человекоподобными технологиями. Вы часто видите медузоподобных инопланетян, управляющих консолями с кнопками, циферблатами и рычагами. Если это существо настолько инопланетное, насколько оно кажется, как оно могло управлять гуманоидным кораблем? И построило ли оно вообще этот корабль? Или оно убило того, кто это сделал?

Сам лед вызывает вопросы

Давайте поговорим о льде, покрывающем существо. Если он замерз мгновенно, то окружающий лед должен иметь почти идеальную кристаллическую структуру, с хорошей прозрачностью и минимальными примесями. Вместо этого показанный лед похож на то, что можно найти в морозильной камере - мутный, с дефектами, и свидетельствует о медленном, непоследовательном замерзании в течение нескольких дней.

Если бы организм был переохлажденным (известное, но редкое в физике состояние, когда жидкость остается ниже точки замерзания, не превращаясь в твердое тело), процесс его замораживания требовал бы крайне специфических условий - отсутствие движения, стабильная температура и отсутствие помех. И все же нам показывают существо, которое двигалось, а затем внезапно превратилось в глыбу льда.

  • Так что же произошло на самом деле?
  • Было ли крушение вызвано биологическим захватом?

Возможно, корабль потерпел крушение не из-за технической неисправности, а потому, что его захватили. Предположим, инопланетный паразит уничтожил экипаж, отключил ключевые системы и оставил корабль дрейфовать, пока он в конце концов не опустился на Землю - в частности, в Арктику, возможно, потому что это было первое место, где он пересек атмосферу. Это могло бы объяснить крушение и лед.

-4

Эта теория подходит к повествованию лучше, чем простое обвинение в холоде. Она объясняет, почему технологически продвинутый корабль стал неработоспособным и почему его одинокий обитатель оказался замурованным. Однако в самом фильме эта тема не раскрывается, и нам остается только строить догадки.

Сиквел все усложняет

Более поздние фильмы во вселенной «Нечто» только усугубляют загадку. В приквеле/сиквеле мы видим почти неповрежденный инопланетный корабль - полностью исправный, с исправными системами и технологиями. Если корабль все еще в хорошей форме и может быть приведен в действие, то что же на самом деле стало причиной первоначального крушения? Внезапно теория «неисправности из-за мороза» кажется еще более слабой.

Если понравилась статья, поддержите канал лайком и подпиской.