Аве, товарищи!
Коротко оценю одну статью, на которую мне дали ссылку в коментариях. Прочесть ее вы можете здесь: она короткая и времени много не займет.
Главный вопрос, само собой, заключается в том, была ли возможность у Опушки избежать этой войны.
В принципе
Если отмести в сторону идеи, согласно которым все предопределено/на все божья воля/прочее и предположить, что есть какой-то хотя бы относительно свободный выбор, то придется согласиться с тем, что, конечно, возможность избежать столкновения была.
Тем более тот факт, что переход Опушки под крыло Штатов воспринимался Россией крайне болезненно, ни для кого секретом не был.
Правда, для наших широких масс это был, насколько мы заметили, именно секрет. Вообще обеспокоенность России продвижением наты на восток у нас почти никак не освещалась, как и вообще все усиливающееся противостояние Запада и РФ.
В наших краях больше муссировалась идея противостояния Запада и исламского мира. А с РФ у Штатов были, в местном понимании, просто непонятки, мелкие терки, но не более.
Но это было реальностью для простого народа. Предположить же, что сие было тайной для правящей верхушки просто немыслимо.
Значит, вопрос следует поставить несколько иначе: «Имели ли власти Опушки ЖЕЛАНИЕ уклониться от войны с РФ».
Посмотрев на эту проблему под этим углом, становится ясно, что возможностей-то для уклонения от мясорубки у Опушки было в избытке. Проблемы находились в сфере желаний власти.
Теперь разберу статью по пунктам и рассмотрю некоторые ее положения.
1
«Если бы власти Опушки могли себе позволить действовать в интересах Опушки, они бы ещё в 2013 выслали всех американцев из страны, а потом провели бы федерализацию и провозгласили бы нейтралитет. Дальше было бы примерно так:…»
Далее идут неплохие пункты, которые тоже рассмотрю, но самое слабое звено в этих рассуждениях находятся в приведённой цитате: «Если бы власти Опушки могли себе позволить действовать в интересах Опушки».
Не «если бы могли», а «если бы захотели».
Мочь они, конечно, могли. Это, конечно, радикальный шаг, но, не сомневаюсь, что РФ оказала бы всю необходимую поддержку стране, которая прилагает усилия, чтобы избежать взаимной бойни. Так что Опушка один на один с Западом не осталась бы.
Поэтому все сводится к тому, что не захотели. Причины этого нежелания называют разные: от давления Запада на какие-то якобы находящиеся там богатства Янека, до банальной трусости последнего.
Но, какой бы ни была причина этого, желания у Яна и товарищей не возникло.
2
На самом деле было поздновато. Каждый новые президент (и особенно Ющ и Ян) шли на трон словно мессии и с их именами связывались невероятные надежды.
На обоих надеялись больше, чем у вас на Гаранта, но в итоге получилось нечто больше похожее на Эльцина, чем на него.
Первый oблoм (оранжевый) был просто oблoмом. Думали, что со второй попытки получится лучше: в конце концов, оппонент предшественника.
Однако опонент оказался ничем не лучше. По некоторым пунктам при нем в чем-то оказалось лучше, по некоторым хуже: здесь смотря еще кто рассказывает), но главное – медийный образ Яна – был даже позорне, чем у Юща.
Возможно у вас это не особо заметно, но в наших краях эти два образа смотрелись примерно так:
- Ющ – покусанный пчелами балабол и тряпка, который реально ничего не может и вместо того, чтобы экономикой и реальными реформами заниматься, сконцентрировал внимание на возвращении мощей Ярослава Мудрого на Опушку и на подобном «архиважном».
- Ян – неспособный двух слов связать патологический вор, который бесконечно далек от народа и если и является хозяйственником, то только применительно к тому, чтобы сделать все попадающее на его глаза своим хозяйством.
При этом очень важно то, что пробандеровская ориентация Яна была незаметна. В итоге Яна не переносили даже местные нацисты, которых он реально покрывал.
Так что под его крылом продолжали набирать силу те, кто потом его же и свергнет.
Второе разочарование наложилось на первое, поэтому Яна по-хорошему стоило убрать. И если бы он резко развернулся в сторону Кремля после того как сам же говорил о европейском курсе и интеграции в Нату, люди бы это поняли, как боязнь демократии и желание нажиться еще на чем-то.
То, что он мог спонсироваться Западом и сознательно создавать такой имидж, чтобы обрубить связи с РФ и обеспечить идеологическую поддержку перевороту, народ не задумывается по сей день.
Точно так же народ был странно обучен тому, что Ян якобы является ставленником Москвы и люто настроен на сближение именно с ней. Тоже какой-то странный образ, как по мне, учитывая попустительство по отношению к нацистам со стороны Яна.
Так что для того, чтобы остановить переворот на этапе его формирования Янеку потребовалась бы КОЛОССАЛЬНАЯ ВОЛЯ, которой обладают немногие люди в истории. И колоссальное желание спасти именно Опушку, а не собственную шкуру и кошелек.
После этого потребовалось бы еще и целый спектакль организовать, составляющей частью которого стала бы мирная и добровольная отставка опостылевшего Яна, что могло бы частично реабилитировать его в глазах народа, как и добровольный уход Эльцына.
Кстати, потом ему было бы неплохо точно так же провести остаток жизни в паломничествах по святыням, ползая там на животе, ибо:
- Есть за что;
- Народ такое любит.
Однако, давняя политическая школа – это, как ни крути, давняя политическая школа. У Хладолесья она есть, а у Опушки, как мне кажется, еще даже не начала складываться.
Поэтому даже обделывающий самолеты алкоголик в контексте хорошей политической школы способен на бо́льшую адекватность, нежели, пусть даже одаренный политик, представляющий страну вообще без школы и развитых политических традиций (поиск спонсора я развитой традицией не считаю).
Ян же и одаренным, мягко говоря, не был, и правил лодкой, которая еще нормально ни разу не плавала, и все преференции, которые ему давала его популярность на раннем этапе, втоптал в грязь собственными ногами.
Повторюсь, его образ в российских СМИ может отличаться, да и в наших он был более-менее, если на него венки на падали.
Но ведь была еще и местная опушнянская реальность, когда приезжали в город его люди и просто ставили своих, когда предприятия после такого визита резко меняли своих владельцев, когда решения местных администраций внезапно менялись, после подобных визитов, порой заканчивавшихся побоями местного воротилы.
Народ одобрил бы и насилие и что угодно, но каждый раз для народа после такого не менялось в лучшем случае ничего.
Было ясно, что один из множества опушнянских воров просто хочет стать единственным вором страны.
Добавились еще и продовольственные проблемы, когда, помнится та же самая гречка взлетела в цене на немыслимую высоту. С картошкой, кажется было то же самое, если ничего не путаю
Тогда власти (включая, кажется Азарова) пообещали, что через пару недель проблема будет решена, как примерно ваша «яичная».
И что? У вас проблему решили, насколько я заметила за неделю, а у нас она пришла в норму чуть ли не через полгода. Между тем, пока народ выражал недовольство столь наглым трепом, Ян продолжал грести под себя. Потом была, кажется еще и вторая волна подорожаний, которую решали так же вяло.
В общем, рейтинг был убит, доверие было потеряно и этим воспользовались оппоненты Яна. Посему, если бы Ян внезапно проявил подобие политического чутья, он должен был бы не только подавить протесты, но и мгновенно уйти в гибрид отставки и покаяния.
Двойная ошибка
Она была допущена сразу и Яном и РФ.
Вероятно Хладолесье рассчитывало вернуть какую-никакую, но легитимную власть в стране, вернув эту дылду на место. Поэтому дылде с голосом Франкенштейна было предоставлено убежище.
Итог: после этого никто у нас уже не сомневался в том, что сей ультравор – именно ставленник Кремля и чуть ли не лучший друг Гаранта и что полумифическая, но в народных глазах совершенно реальная стрельба по мирным студентам была сделана по указке Гаранта, который теперь спасает своего любимчика.
Вторая ошибка заключалась в том, что поначалу Яну было позволено открывать рот. Вместо того, чтобы молчать в тряпочку, он что-то там вещал, что верит в то, что вернется на Опушку и что он верит в то, что его день придет.
И поскольку вещал он это из РФ, то нетрудно догадаться, как это было воспринято местными: примерно так же, как если бы Эльцын, сбежав в Штаты, заявлял, что еще обязательно вернется в Хледолесье, вернув вместе с собой «свободу и демократию».
У переворотчиков же на тот момент было несомненное преимущество почти каждого бунтаря: народные надежды на то, что хоть эти будут лучше.
Предварительные выводы
- Возможность уклониться от войны была, но сильно запоздалая.
- Желания уклоняться не было.
- Четкой политической линии у Яна тоже не было (соответственно, не было и внятного желания делать для Опушки хоть что-то внятное).
- Вполне возможно, что Ян вообще исполнил именно ту роль, которую ему предписали, ибо просто так на ровном месте организовать переворот было бы сложнее и, главное, дороже.
А вот теперь рассмотрю другие пункты, которые вообще-то было проще реализовать при Кучме.
Блаженная прохлада
«Укpaина стала бы спокойной сытой демилитаризованной страной, по типу Швейцарии или Японии»
Наивно. Сытыми мы и так были, но в биологическом смысле, а не в цивилизационном, который подразумевает значительно более интенсивное потребление.
Но для последнего для начала нужно было перестать быть страной воров. А это никакой отказ от переворота не сделал бы. Да и какая честность, когда у власти вор?
Спокойствие – да, было бы. Больше, чем сейчас, во всяком случае.
Важный штрих
Сейчас, в условиях войны, почти любой альтернативный вариант кажется как ни розовым, так небесно-голубым.
Но это когда война стала реальностью. Тогда же в такую возможность не верил почти никто.
Поэтому донести до сознания, что жесткое подавление американского вмешательства (возможно, что силовое) предотвратило бы большую войну вряд ли получилось бы.
Регионы-языки
«Регионы Опушки получили бы больше самостоятельности с правом придавать особый статус местным языкам.
На юго-востоке Опушки и в Крыму русский стал бы государственным языком, наравне с опушнянским.
В Крыму статус третьего государственного языка получил бы крымско-татарский — как, кстати, и произошло в 2014 в русском Крыму. Закарпатские венгры также получили бы больше прав.»
Абсолютно реально. На самом деле языковой вопрос был интересен исключительно политикам и горстке нацистов.
Всем прочим было безразлично и почти все в один голос утверждали, что языковые проблемы дивным образом обнаруживаются строго перед выборами и исчезают после их окончания.
В быту говорили по большей части на суржике, процентов на 80 состояшем из русской лексики.
Язык и опушнянство
«Опушкинский язык и опушнянство в целом пошли бы на спад, так как из региональных школьных программ исключили бы борьбу против России и против русского языка.
Имея свободный выбор, большая часть опушнян предпочитала бы русский, так как он является для большинства укpaинцев родным, и так как на нём неизмеримо больше книг, фильмов, музыки, блогов и так далее, чем на мове.»
Автор статьи совершенно неверно смешивает мoву и опушнянство. Не следует путать звуковую систему передачи данных с идеологией.
Опушнянство, конечно, могло бы пойти на спад, но только если бы в этом направлении предпринимались бы масштабные шаги. Одного подавления протестов и штатовского вмешательство было бы недостаточно.
Что до языка, то он все равно развивался бы, поскольку все прочие языки были бы региональными, а государственным остался бы опушнянский.
Для того, чтобы его выдавить, нужно было бы сделать русский вторым государственным, что уже вызывало настороженность, ибо даже недалекому было ясно, что два государственных языка, один из которых является имперским и своего рода международным и притом РОДСТВЕННЫМ, неизбежно приведут к тому, что останется только один.
Опушнянство
А вот исключение русофобии из государственной риторики и из обучения было в общем-то реально, но не до конца.
Проблема заключалась в том, что кто бы ни стал президентов Опушки, если он хотел оставаться таковым, ему нужна была Опушка.
А таковая сохранялась только водном случае: если оставался в силе лозунг «Опушка – не Хладолесье».
Поэтому даже пророссийски ориентированные политики в конечном счете переходили к этой риторике и в той или иной форме начинали декларировать идею разделения восточнославянского мира.
- Как мы уже писали в предыдущей статье, государственные (да и религиозные) границы во многом существуют вопреки народным желаниям и исключительно ради того, чтобы у каждого пастуха была возможность стричь собственное стадо.
Людям же по большому счету плевать, откуда их будут стричь: из Кремля или с Банковой и какими буковками будет оформляться эта стрижка.
Поэтому бороться с опушнянством и русофобией было не так просто, как может показаться, ибо первое очень сильно завязано на второе и притом необходимо любому, кто хочет, чтобы Опушка была его вотчиной, с которой не придется отстегивать главпастуху из Кремля.
Поэтому полное устранение опушнянства и русофобии на этих землях возможно только в рамках устранения этого странного гособразования.
И если не давать воли местным элитам, которые всегда хотели и будут хотеть обзавестись собственным (пусть жалким, но собственным) государством, то для народа от ликвидации границ будет одна польза и радость, ибо ликвидация границ – это всегда здорово.
Демография
«Вместе с тем, население Опушки составляло бы около 40 млн человек, а не 25 млн, как сейчас, так что чисто физически носителей мовы, возможно, было бы ненамного меньше.»
Примерно так. Хотя отток из страны все равно был бы, ибо никакой местной Японии здесь, конечно не было бы. Для этого нужно снести Опушку до основания, как минимум.
Счастье Опушки имхо, вообще в том, чтобы перестать ею быть.
Безвиз
«Что-то похожее на безвиз с Евросоюзом Опушка получила бы в любом случае, так как Европа отчаянно нуждается в рабочей силе, а опушняне в этом плане значительно выгоднее сенегальцев и сомалийцев.
Вероятно, это не называлось бы безвизом, но уехать в Германию на заработки или на ПМЖ точно было бы легче и дешевле, чем сейчас.»
Это очень спорно. Штаты обид не забывают, а ЕС доказал, что готов стоять перед Штатами на задних лапках даже в ущерб себе.
Так что, чтобы наказать «глупых опушнян», ЕС и в самом деле мог бы перекрыть границу и себе на горе сделать ставку на «сенегальцев и сомалийцев».
Зато восточный поток сохранился бы. Напомню, что безвиз – это что-то вроде того самого томоса, который является не более чем распиаренной бумажкой (или пергаментом) и реально большая часть опушнян предпочитала ездиь на заработки в РФ, за исключением западенцев, которым до Польши ближе, да и языкового барьера у них меньше.
Местные герои
«Романтизация Бaндepы и прочих «apийцeв» постепенно затухала бы, так как до активного нагнетания из США эта идеология на Укpaине не была особо популярна — поклонники австрийского художника неизменно и с треском проваливались на выборах.
Опять-таки, статус федерации ограничил бы шествия с портретами преступников Второй мировой только некоторыми регионами».
Совершенно верно. Местные почти поголовно говорили до 2015 года, что «бендер – не, это не наше, это для гуцулив: це воны там бaндеpивци».
Если бы…
«полагаю, любой опушнянин, если у него только есть хоть капля сочувствия к своей стране, к своим близким и к самому себе, периодически мечтает о том, чтобы переворота не было, и чтобы развитие Опушки пошло в 2013 по мирному пути».
Это есть. Довольно многие говорят, что лучше бы этого не было и что вообще не стоило Союз разваливать. И это все легко сочетается с мифами о том, что Союз жил едва ли не за счет одной Опушки, Якутии и Казахстана и был тюрьмой народов.
…
2013-ый был только последним шансом повернуть поезд, несущийся в пропасть в обратном направлении. Реально на этот путь он встал, в 1991 году, а выбор пути был сделан местными русофобами еще до развала Союза.
Что было бы упущено?
Теперь давайте рассмотрим минусы, с которыми мы столкнулись бы, если бы не было этой войны.
- Запад не попался бы в опушнянский капкан.
- РФ не получила бы мощного внутреннего идеологического толчка к единению.
- Правительству РФ пришлось бы мудрить, чтобы найти пусть к ликвидации долларовой гегемонии.
- Миф о Вечно благоденствующем Западе продолжил бы жить еще неизвестное количество времени, и правительству тоже пришлось бы думать, как избавить человечество от навязчивой идеи, что для счастья нужно все делать так, как Штаты прикажут.
- Опушка не получила бы шанс войти в Хладолесье.
- Крым не уплыл бы в РФ.
- Донбасс тоже не прогрыз бы подземный ход в аналогичном направлении.
- Макаревич так и не узнал бы, что в Израиле плохой интернет.
…
Так что, дорогие читатели, у меня есть подозрение, что все идёт как надо.
До встречи!