Доброго дня всем моим подписчикам и читателям! Желаю вам отличного и радостного дня!
На волне последней эскалации конфликта на Ближнем Востоке, СМИ активнее заговорили о реанимации проекта "МЕСА", оно же "Ближневосточное НАТО". Идея эта вовсе не нова и изначально лоббировалась как раз трехбуквенной заокеанской страной, особенно усердствовал господин Трамп, однако делал он это вовсе не для усиления стран Ближнего Востока, а лишь для создания дополнительного крыла "НАТО", потому как основным игроком такого альянса по задумке должен был стать проект "И".
Звучит такое заявление достаточно смешно, если бы реальность не была такой грустной. Начиная с подачи этой идеи еще в 2014 году, которая была озвучена устами президента Египта, попытки создания такого альянса и боевого слаживания в нем были и неоднократно. Даже частично достигли успеха при стараниях особенно заинтересованных в альянсе его членов - Египта и Иордании, хотя и последняя не сильно усердствовала.
Но потом загоношились особо спесивые члены альянса (Саудовская Аравия) и наиболее озадаченные имперскими амбициями (проект "И"), мол, не порядок, только кто-то из нас должен верховодить, а остальные молчать в тряпочку, улыбаться и махать, а при необходимости броситься на подмогу.
Идея Трампа изначально включала в себя стремление заставить окружающие арабские государства не только принять проект "И", как должное, но и пускаться ему на выручку при любом чихе и шкодливом ветре. Случись в действительности подобный союз с таким беспокойным членом его, то арабские государства бы с ног сбились, бегая по его поручениям, укладывая штабелями жизни своих солдат в фундамент будущего "Великого Израиля". Не прокатило, причем отдельное настоящее спасибо за это Саудовской Аравии и их спеси с претензией на лидерство на Ближнем Востоке, которые перевесили все посуленные трехбуквенной страной плюшки.
Теперь времена изменились, если еще пару лет назад КСА, ОАЭ и Бахрейн с энтузиазмом смотрели на партнерство с проектом "И", Иордания молчала в смирении и понимании невозможности переломить ситуацию, а Египет молчал ради финансовых вливаний, то нынешняя реальность стала слишком возмутительной, чтобы можно было все спустить на тормозах.
Нет, правительства этих стран, возможно, и рады бы были закрыть на все глаза и впасть на некоторый период в "зимнюю спячку", мол, не видим, не знаем, ничего никому не скажем. Но у каждого правительства есть народ и этот народ в арабских странах очень громкий, не получится игнорировать подобные события, затыкая уши от демонстраций на своих же улицах.
Дальше больше, помимо очевидной возмутительности поведения проекта "И", он стал тем катализатором, который запустил ряд процессов, ведущих к активному спаду экономического роста в регионе, а кое-где привел к очевидному регрессу и угрозам "голодных бунтов". Именно эта совокупность внешних и внутренних факторов родили то, что намедни начало громко обсуждаться на уровне правительств, пока что, только стран Персидского залива, но эти заявления таковы, что в желаемый альянс войдут: а) только арабские государства; б) ВСЕ арабские государства без исключения.
Любопытно, я порылась по российскому сегменту СМИ, но нигде не нашла того, что увидела в арабском сегменте - переговоры между КСА и Катаром, инициированные, собственно, Катаром о том, что арабские государства должны создать единую армию и.... стереть границы государств внутри альянса.
В достаточно жестком заявлении министра обороны Катара, обращенном к КСА, прозвучали нотки раздражения и угрозы проекту "И". Сказано было (смысл), что единая арабская армия должна быть создана, слажена и подготовлена для ответа всем внешним угрозам какому-либо члену арабского мира. И если проект "И" не желает исполнять решения ООН по созданию государства Палестина и продолжит геноцид палестинцев, то именно проект "И" и должен стать "врагом №1" для всего альянса.
Заявление любопытное, особенно на фоне того, что некогда ряд арабских стран вступал в активные дипломатические, экономические и военные отношения с проектом "И" против Ирана, а вон как повернулось)))
Та самая идея Трампа для создания местной ближневосточной единой армии во главе с проектом "И" против Ирана оборачивается в совершенно неприемлемую для трехбуквенной страны сторону. Уже Иран, грамотно распределяя свою финансовую и военную помощь, активно стремится захлопнуть коробочку для, в первую очередь, трехбуквенной страны, а, как следствие, перекрыть кислород ее шакаленку - проекту "И".
Именно проиранские шиитские группы в Ираке, Сирии и Йемене с Ливаном больно жалят з@ды западных союзников, щелкая военные базы трехбуквенной страны, да так задорно, что правительство Ирака впервые за долгие годы терпения заговорило про вывод американского военного контингента со своих территорий. Полагаю, что Ирак от этого поворота получит очевидную пользу, как ее некоторое время назад получил Афганистан.
Да, режим Афганистана пока мало напоминает нормальный плацдарм для строительства приемлемой жизни афганцев, но уже сам тот факт, что с момента ухода американцев наркотрафик на территории Афганистана и сопредельных государств упал в несколько раз говорит о многом.
В настоящее время состояние Ирака весьма плачевно, там все еще бегают недобитые банды террористов, множатся подковерные течения, центральная власть не сильна и не способна справиться со всеми своими проблемами. Но почему она не сильна? Потому что "ума не хватает"? Или, все-таки, потому что кто-то им активно вставляет палки в колеса, разводя на территории страны несусветную пакость?
Причем сложности строительства светлого будущего Афганистана и Ирака несколько схожи, потому как и там и там велико число разнонациональных движений и групп, которые тянут одеяло на себя. В Ираке основное и самое многочисленное такое движение - это курды, которые и раньше были нацелены на создание своего отдельного государства, и сейчас эти идеи никуда не испарились. А дальше уже чехарда с религиями и их течениями, подпитываемые разными игроками, попросту не давая стране встать на ноги.
С Йеменом ситуации и сложнее и проще одновременно. Хотя и все мировые СМИ упорно называют хуситов "террористами", "повстанцами", "причиной дестабилизации", делают они это лишь потому что именно хуситы сопротивляются западному хозяйничеству в Йемене, предпочитая союз в Ираном.
Хуситы были и остаются самой прочной, сплоченной и упорядоченной силой во всем Йемене, все остальные "демократожуи", состоящие на западных зарплатах, не имеют и десятой части того влияния, которое имеют хуситы. Поэтому именно они и являются самой легитимной властью Йемена, как бы прозападные словоблудцы не старались представить ситуацию иначе.
Иран сумел окутать весь Ближний Восток своей паутиной, пообкорнав "лапки" Турции, которая свое влияние на регион теряет год от года. Разумеется, султан Эрдоган не оставит своих попыток накрыть всех своей царственной дланью, помятуя славные времена Османской Империи, однако в противостоянии с Ираном Турции не выстоять, хотя бы потому что Турция была и остается прозападнонаправленной страной, так стремящейся в НАТО, а Иран игрок региональный и нацеленный своим взором исключительно на Восток.
Намедни Турция сделала очередную попытку обозначить свою "самость" и силу заявлением по Ливану, мол, ежели проект "И" потянет свои ручонки к чужому добру, то мы, уж, как настучим по макушке, только дрыгами ногать будете. Но, откровенно говоря, я больше верю, что проекту "И" наваляет проиранская хезболла, чем прозападная Турция)))
Закончить нынешний конфликт можно довольно просто, даже военное вмешательство со стороны арабских государств не требуется. Достаточно лишь прекратить снабжать проект "И" топливом, закрыть все проливы и отрезать их от Средиземного моря, а от них отрезать возможную помощь трехбуквенной страны. В таких блокадных условиях у проекта "И" нет ни единого шанса выиграть, они просто задохнутся под обломками собственной экономики и топливного голода, вот только делать этого не станут, своя экономическая рубашка ближе к телу)))
Реальное появление "Ближневосточного НАТО" возможно только в том случае, если среди арабских государств будет всеми признан один единственный лидер, который и выстроит вокруг себя стройную систему, будто нанизав бусины на нитку и оформив красивое ожерелье. Вот только кто станет эти лидером?
Саудовская Аравия, которая всячески подпрыгивает и выкрикивает: "Я! Я самая крутая и богатая страна! За мной будущее! Посмотрите, я же крутая!!!"? Сомневаюсь, что страны с умеренным суннитским исламом, которые прекрасно помнят давнее поведение ваххабитов позволят собою безраздельно управлять, то есть отметаем.
Иран, которые за время своих санкций набрался ума, силы и мощи, сумел обстряпать дельце с самообеспечением, да еще и активно управлять группами в других странах ради достижения своих целей? Тоже мимо, слишком одиозна фигура Ирана на Ближнем Востоке, несмотря на начавшееся потепление отношений с арабскими странами.
Египет, который изобилует системными проблемами, хоть и пытается с ними бороться? Эти системные проблемы Египта уходят корнями в слишком давнее прошлое, у них внутренняя структура общества так сложна и непререкаема, что заставить слушаться еще и кого-то стороннего не представляется возможным. То есть тоже однозначно мимо.
ОАЭ, которые время от времени умудряются р@зж0питься друг с другом, перекрывая дороги между эмиратами и постоянно что-то перетирая? Тоже так себе "ядро альянса", да и Иран они крепко недолюбливают, не смогут переступить через прошлые обиды.
Катар, который тягается своей одиозностью с Ираном? Ну, тоже так себе выбор. При всем моем уважении к Катару и восхищении их умением управлять другими, они были и остаются "серым кардиналами", и из своей густой спасительной тени выходить не станут.
Все остальные игроки и потенциальные лидеры альянса также имеют свои системные, национальные, экономические и военные сложности, на преодоление которых уйдет еще не одно десятилетие. Так как альянс строить будут?))) К тому же еще и королевские особы пререканий не любят, и каждый из них "царственнее" другого)))
Выходит, что такой альянс возможен, по крайней мере, на первых парáх, только под внешним управлением большого, опытного и грамотного лидера. Вот и уперлись мы во все то же старое доброе противостояние Запад-Россия. Даже Китай тут не военный игрок, не их интересы, они экономикой "воюют", а не армией, имеют право, тем более, что недурно выходит. К кому подадутся члены новоиспеченного альянса, если он, все-таки, реально случится? Поживем-увидим)))
А вы верите в "Ближневосточное НАТО", мои уважаемые читатели? Что думаете по этому поводу? Расскажите в комментариях)))