Проблема экологии, охраны природы и очищения окружающей среды - едва ли не главная и самая громкая проблема века. Сегодня о ней говорят из каждого утюга, придавая ей невероятный размах и важность. Но что, если я скажу, что большая часть того, что вы слышите про экологию - не имеет ничего общего с наукой и понятием сохранения природы?
Вы на канале Лаборатория Афалина - первом современном научно-популярном проекте по китообразным. Февраль - у нас объявлен месяцем экологии!
Само собой, трудно переоценить важность проблемы сохранения окружающей среды и вредного воздействия антропогенного фактора на природу. Неразлагаемые отходы, промышленные химикаты, охрана животных (в частности - защита морских млекопитающих от прилова в сети) - это всё действительно важно и требует серьёзного подхода. В конце концов, нам всем жить на этой планете, и даже такому адаптивному и независимому существу, как человек положен свой предел выживания. Продолжая наращивание вредных выбросов и добычи ограниченных ресурсов, человечество тоже имеет шансы вымереть. Экологией нужно заниматься, и делать это в масштабах всего человечества.
Вот только... Из всего того, что сегодня называют "экологичным" лишь мизерная часть действительно помогает природе
В конце прошлого века мир захлестнула "экоистерия". Возникшая в результате нанесённого природе вреда, она распространилась на умы "народных масс" и не самых развитых её представителей, которые, даже не зная элементарных законов биологии, принялись "защищать природу" порой совершенно глупыми и необоснованными методами
Экология - это бред
Сегодня экоактивисты - это далеко не благородные люди, устраняющие последствия влияния человека на природу. Это, в большинстве своём, толпы оголтелых недоумков, которые у более или менее здравомыслящих людей вызывают гораздо больше отвращения, чем поддержки. Их идеи не подчиняются нашей с вами логике, их требования представляют собой абсурдную мешанину из больных фантазий, лженаук и "запредельного". Наверное, ярче всего это проявлено именно в отношении содержания морских млекопитающих
С точки зрения настоящей экологии и природоохраны дельфинарии просто необходимы. Они выполняют сразу несколько фундаментальных, основополагающих функций. Это:
-Информирование общественности посредством визуального контакта во время представлений: проникаясь навыками, грацией и красотой дельфина, зритель осознаёт необходимость сохранения этих милых созданий
-Образование: в научных дельфинариях, которых должно быть больше, демонстрационные программы должны носить и научно-просветительский характер, чтобы проинформировать общественность о реальных особенностях дельфинов, а не "разума" и "сверхскорости"
-Изучение: так или иначе, в каждом дельфинарии ведутся наблюдения за поведением животных, берутся анализы и ведутся журналы. Даже в курортном бассейне можно получить ценные научные сведения, которые будут полезны в вопросах понимания экологии, биологии и медицины для китообразных
И при этом, содержание дельфинов в дельфинарии не наносит никакого урона диким популяциям. И даже отлов десятка особей не сказывается на популяции дельфинов так сильно, как, например, прилов в жаберные сети!
Но как вы думаете, волнует ли широкую общественность вопрос прилова и инфекции? Точно нет. Для них это что-то непонятное, что-то абстрактное. И действительно бедные и несчастные сотрудники и волонтёры "Безмятежного моря" фактически делают всё без поддержки. Просто потому что "всё слишком заумно", какие-то морбилливирусные инфекции, какие-то паразиты... Дельфинчиков с лодок кормить запрещают, гады!
А что гораздо проще? Именно! Сказать, что дельфины, бедные, ужасно страдают в дельфинариях, что им плохо и они должны быть на свободе. Поэтому у краснодарских "коллег" деньги льются рекой и организация хайпует. Это же экология, человечность, а не заумные фразы про биологию, популяции и генетику. И совсем не важно, что "спасти" одного дельфина из дельфинария - это обречь его на вероятную гибель, а принять меры по обеспечению безопасности диких дельфинов, исключить их подкармливание и хаос на пляже при их виде - это спасти в целом всю черноморскую популяцию
Как оказывается, желающих думать крайне мало - гораздо меньше, чем желающих протестовать и возмущаться
Кстати, возмущаться тоже намного удобнее сразу, не предпринимая дипломатических усилий - а то мало ли, вдруг навстречу пойдут эти подлые министры и бизнесмены - такого активистам точно не надо, им нужен враг! Поэтому когда Безмятежное море добивается успеха в ограничении на крупноячеистые сети - это проходит мимо, а когда Дельфа кричит на весь мир, что ей мешает жить правительство, к которому они и не обращались - это шум, это волны негодования! Любая оппозиция избегает конструктивного диалога - либо чтобы не показывать полную несостоятельность собственных тезисов, либо чтобы не потерять единственное, что её объединяет - противостояние общему врагу
Впрочем, иногда корпорации тоже очень любят экологию...
Экология - это бренд
Экоистерия накрывает самые уязвимые аудитории, а когда в её раскрутку вливают деньги - то уже точно никому не будет дела до того, насколько она полезна природе, и насколько вообще логично то, что происходит. И примеров тому - масса:
Писк моды - вместо меха кроликов и нутрий, зверски убитых жестокими владельцами ферм звёзды теперь носят "экомех" - очень экологичный и природный продукт, сделанный из нефти и пластика
Прочь кожу в обшивках салона и сумках! Нет, это больше не дермантин, не тот же самый пластик и нефтепродукт. Нет-нет, это же экокожа. Поздравляю, вы только что спасли жизнь свинье или барашку!
При этом пластиковый пакет - это ужасно, он загрязняет природу. Возьмите лучше одноразовый бумажный - он разлагается прямо на глазах и сделан из вырубленных деревьев... Ой... То есть... Возьмите многоразовую тканевую сумку! Для её производства мы потратили очень много краски и синтетической ткани, в ходе создания она уже отравила воздух, а когда она всё-таки испортится - она отравит ещё и землю! Да...
Дом в деревне? Разве этим кого-то привлечёшь? Ну уж нет. Вы что, не видите? Это же коттедж в экопоселении! Да и сам коттедж - вы не смотрите, что это деревянная изба времён царя. Это же сам по себе экокоттедж! Из натуральные материалов! Никакой отравляющей организм штукатурки, бетона и пластика - лишь гармония с природой. Вы как будто едины с окружающей средой, вы будете печь хлеб а натуральной экопечи из природной глины и засыпать под мерное пощёлкивание короедов... Благодать!
Прекратите сжигать бензин и пачкать окружающую среду гарью из ваших моторов! Возьмите электромобиль! Его батареи невозможно утилизировать, в них содержится литий, который отравляет всё на многие километры, поэтому будем верить, что за все годы эксплуатации у вас не будет утечек. Кстати, меняйте машины почаще, новые ещё более экологичны. А заряжать их...
Кстати, это что у вас? Атомная станция? Фу, гадость! Это совсем неэкологично! Радиация такой вред окружающей среде наносит, их надо запретить! Уж лучше по старинке, сжигать уголь и мазут.
И эти противоречия всюду. Никто не задумается о том, что электромобиль гораздо проще, дешевле, а значит - выгоднее в производстве. Никому нет дела, сколько денег состригли производители искусственных ёлок, пропагандируя "спасение" живых - и сколько вредных веществ выбросили в атмосферу. Никому не важно, что стеклянная лампочка куда безопаснее "экологичной" светодиодной, поскольку не содержит в себе вредных веществ
И особенно смешны претензии по поводу "радиации" и запрета АЭС. Ведь атомные станции - это едва ли не самые безопасные и "чистые" места на планете. Они не создают вредных выбросов. Они не оставляют отравляющих отходов. Они не требуют сотен тонн сырья в день. Даже солнечные батареи вреднее, поскольку из-за низкого КПД заслоняют собой свет для многих гектаров полей и акваторий, препятствуя росту местной флоры. А радиационный фон на атомных станциях, как известно, ниже, чем в любом городе. Радиация есть у абсолютно всего - от нас с вами до пресловутого банана. И это норма - иметь излучение. Но разве экоактивистам это объяснишь?
Вот и выходит, что чем большего они добиваются - тем больший вред природе наносит человечество и тем дальше отступает в научно-техническом прогрессе. И ведь это тоже кому-то выгодно...
Экология - это политика
На "зелёной повестке" в Европе и других странах, которые сами себя называют "цивилизованными" пришло к власти много людей. Не имея реального понимания обстановки, личности, самая известная из которых - Грета "украденное детство" Тунберг - выбиваются в высшие круги только за счёт трогательных рассказов и ужасающих историй, которые можно и нужно красиво рассказывать. И, приходя, плюют на реальные нужды и потребности своей страны в угоду "экологии", которая не имеет общего с защитой природы. Но более того - экология - это отличный способ собрать людей вокруг себя с натравить их на своего врага. Иногда - в масштабах крупных государств. Не без некоторого успеха, западное лобби воздействует на радикалов в России, чтобы настроить их против правительства. Россия отменила эконормы! Россия вырубает леса! Россия воняет своими заводами и убивает дельфинов акустическими минами! Россия сливает нефть в Байкал!
И прочее.
Зато нищету и принудительные ограничения в этой самой Европе через ту же экологию очень классно оправдывать. Нет, мы не бедные, мы осознанно отказываемся от электричества! У нас дома нет стиральной машины,потому что она очень вредная, сжигает электричество, которое дорогое... Ой, то есть неэкологичное!
Чего, вероятно, добиваются экоактивисты с лёгкой руки наших врагов? Всё по Майолю. Остановки научно-технического прогресса, уничтожения научных площадок, откат в средневековое прошлое. С одной стороны - не трогайте природу, оставьте её в покое! С другой - живите в гармонии с природой, сделайте шалаш в лесу и откажитесь от цивилизации!
Думаю, не нужно говорить, что получает выгоду от того, что наша страна пойдёт на поводу активистов и прекратит разработки, индустриализацию и позакрывает лаборатории. Интересно это и в Европе, которую США должны удерживать как свою марионетку, а значит - препятствовать местной промышленности и науке, наращивая зависимость союза от Америки. Система двойных стандартов успешно работает. У нас закупка военными двух дельфинов для исследований - это весь мир на ушах, всеобщее осуждение и "гады вояки, как жалко дельфинчиков". А США при этом нисколько не стеснялись своих "боевых дельфинов" во Вьетнаме и Ираке, рассказывая байки, как они "нашампуривали" диверсантов. И всё у них в порядке, и всё тихо
В итоге, сегодня "экология" - это что угодно, но не то, чем должно быть. Это ширма, которой можно прикрыть что угодно, это "красная тряпка", которой можно натравить на кого угодно, это инструмент влияния, которым можно протолкнуть или убрать нужного человека или целую корпорацию. И очень обидно, что когда пытаешься аргументированно проталкивать идеи настоящей защиты природы, настоящего облагораживания окружающей среды - то тут же нарываешься на неприкрытую враждебность и гнев экоактивистов, которые фигурируют абсурдными понятиями "разума животных" и лишь отдаляют нас от вопросов спасения окружающей среды от антропогенного фактора
А на сегодня на этом всё, другие, уникальные публикации по теме китообразных вы можете увидеть на этом дзен-канале, переходите в нашу группу в ВК за анонсами, покупайте наш фирменный мерч и полезные книги, подписывайтесь на этот канал. Оставайтесь на связи