Я нашёл корень зла. Смерть Кощея, заключённую в иголке. Настольную книгу воинствующих экоактивистов всего мира. Ту самую методичку, откуда черпаются их абсурдные, бредовые, совершенно лживые "аргументы"
Эту книгу написал в конце двадцатого века известный спортсмен, кумир фридайверов, тем не менее, ни капли не понимающий в вопросах биологии, эволюции социального устройства людей и дельфинов - Жак Майоль
И дата публикации книги, что удивительно, стала точкой отсчёта, "началом конца", после которого человечеству и учёным пришлось забыть о любом использовании дельфинов, кроме зрелищного, под давлением больных и не имеющих собственного мнения фанатиков, которые 40 лет спустя, сами не зная того, цитируют мне эту книгу в комментариях
Вы на канале "Лаборатория Афалина" - первом современном научно-популярном проекте, посвящённом китообразным
Итак, что из себя представляет книга Жака Майоля? Какие идеи он хочет в ней раскрыть? Что донести?
С моей точки зрения, это "произведение" - сборник самых абсурдных, ничем не подкреплённых идей, подтасованных фактов, экологической повестки и - одно преимущество - качественных рассказов о фридайвинге
Не верите? Давайте я приведу основные тезисы и выводы автора
- Дельфины общаются телепатией
- Люди произошли от "водных обезьян" которые были не высшими, как предполагают дарвинисты, а низшие - при том, гораздо раньше
- От них же произошли:
Выдры
Ламантины
Дельфины!
- Сходство человека и дельфина "очевидно", поскольку на определённой стадии эмбрионы очень похожи
- Не исключено, что люди произошли от рыб
- Вода - естественная стихия человека
- Прогресс - это ужасно, его нужно повернуть вспять, чтобы "жить в гармонии с природой". Совеременный человек помешан на развитии и увеличении
- Пример надо брать с островных племён, которые ныряют голыми на десятки метров
- ДЕТЕЙ НАДО РОЖАТЬ В ВОДУ, ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ ПАРУ ПОКОЛЕНИЙ ОНИ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ДЕЛЬФИНОВ
Б...ЛИН!
Знаете, когда показывают по телевизору спортсмена, который пошёл в политику, смотришь, что он чешет и думаешь "братан, шёл бы ты дальше кулаками махать"? Вот тут точно также.
Полный абсурд, творящийся в книге (а соответственно - в голове) Жака Майоля не бьётся ни с какими понятиями, законами природы и вообще - логикой
Вообще сама книга служит родоначальником всех подобных статеек. Вторая глава - буквально скопирована и растиражирована каждой экоактивисткой, которая захотела попасть на интервью. Правда, иногда с прибавками "для драматичности". Как, например, эта заказуха, которая под видом "рассказов о дельфинах" толкает нам западную агитку. В этих отходах жизнедеятельности мне ещё предстоит покопаться
Итак, в молодости Жак Майоль случайно попадает в океанариум, где непродолжительный срок занимается дрессировкой дельфинихи. Он сразу прочёл "необычайный разум" в её глазах, уверовал в осознанность всех её действий, короче, влюбился. В обеденный перерыв, без лишних глаз, он лез в бассейн, где они проводили "интимные свидания", которые в книге описаны как совместное плавание. В ходе дрессировки он проникся тем, "как плохо дельфинчику в тесном бассейне", как "мороженая рыба никак не заменит ему свежей" (кстати, он не мог не отметить, что корма давали в изобилии) и прочие душевные терзания типичного зоозащитника.
Не выдержав того, что он "бесчеловечно мучает разумных животинок на потеху ревущей публике", он уходит из океанариума и желает видеть дельфинов только вольными созданиями
Нередко, в абсолютно обыденной форме, никак не акцентируя внимание, он говорит о абсурде вроде "телепатии" - к примеру: "... Но она предугадала это действие, потому что воспользовалась телепатией"
Идущий далее цирк относительно размышлений эволюции даёт фору самому забористому выпуску Рен-ТВ.
Раньше я думал, что Жак Кусто замечтался в своих представлениях о Хомо Акватикус, но это были ещё цветочки. У французов, видимо, врождённое желание писать на широкую публику какой-то бред
Про "водную обезьяну" я уже упомянул. И в целом, эта теория даже не лишена оснований. Она неплохо объясняет переход к прямохождению, использованию рук, редукцию волосяного покрова и отсутствие останков, быстро разлагающихся в пресной воде
Но всё, что далее - это просто какая-то трагикомедия
Майоль искренне уверен, и на ровном лице вещает нам, что часть обезьян вышла из воды, и стала людьми, а часть... Ушла в воду окончательно и превратилась в морских млекопитающих!
Ну вот к примеру ламантин. Чем не человек? Две млечных железы. Пятипалые кости в передних ластах. Наличие подкожного жира и отсутствие волосяного покрова. Ещё можно добавить наличие позвоночника, лёгких и многоклеточную структуру для верности...
А вот что слон обладает гораздо более схожими признаками, помимо указанных - это "случайность". Хотя нет... И слонам у Майоля нашлось место. Он уверен, что их ноги - это не стоптанные до плоского колонны, а ласты с перепонками, а значит и они были водными!
И в этом духе написана вся книга. Факты? Да, они есть, против них не попрёшь. Никто не сможет спорить с тем, что у ламантина два соска. Но выводы, которые из этого сделаны - не соответствуют никакой логике. Всё максимально подтасовано с целью оправдать точку зрения автора. Указывается, что эмбрион человека похож на эмбрион дельфина на ранних стадиях, но при этом полностью игнорируется, что вообще-то все эмбрионы похожи друг на друга на ранних стадиях. Захочу доказать, что Русы произошли от ящеров? Пожалуйста, вот видите только что оплодотворённую яйцеклетку? Она так похожа на яйцо ящерицы...
Та же подтасовка и в его призывах в "единении с природой". Жак призывает к гармонии, дружбе, отказу от денег, благ, постоянного развития. Он видит будущее человечества в африканских племенах... Правда, ни разу не упоминает о их диких обрядах, тотальной бесчеловечности с отсутствием любых этических норм, антисанитарии и прочем. Майоль, конечно, представляет себя туземцем из красивых фильмов, лежащем на песке на берегу моря и срывающем бананы с соседней ветки. Через неделю вождь бросит его в жерло вулкана, чтобы принести жертву.
Кстати, напомню, что полудикие новозеландские племена - одни из последних людей, что ещё едят дельфинов.
Последний, указанный капслоком, тезис, вообще что-то среднее между цирком и сектой. Майоль пишет, что "родители могут сами решать, сколько времени ребёнку проводить под водой, прежде чем он сделает первый вдох". Он рассчитывает, что за пару поколений такие, рождённые в воде люди, будут задерживать дыхание на 15 минут. И конечно, обязательным атрибутом такого развития будет "чистота души", понимание важности единения с природой, благородство и неприятие "разрушительного прогресса".
На деле ребёнок может просто не выжить от такого с ним обращения. Это обусловлено не только задержкой дыхания. Вода в гораздо теплопроводнее воздуха. Ребёнок попадает из места, где 9 месяцев жил при температуре в 37 градусов туда, где вода примерно 25 - при том без малейшей тепловой защиты
Почему-то убеждённому натуралисту не приходит в голову, что раз природа устроила, что рожать надо на суше - то рожать надо на суше. Хотя, подтасовав ещё сотню фактов, он сымитирует логическое обоснование и этому своему бреду
В итоге, что можно сказать? Не будь книга про дельфина - она затерялась бы на фоне похожей бредятины, наводнившей наши полки в 90-е. А так - лихо так тормознула прогресс одомашнивания и применения дельфинов, можно сказать, "дёрнула ручник". Ещё в восьмидесятых, когда писалась эта книга, автор не без сожаления для себя признаёт неотвратимость человеческого прогресса, с уверенностью заявляя (как и все учёные того времени) о широком применении дельфинов в океанографии, водолазном деле и у военных в самом ближайшем будущем. А сегодня вместо этого... Да, в большинстве своём - морские цирки. Ведь это Майоль неохотно, но одобрял и сам делал им рекламу. Он был против использования дельфинов как помощников человека, "морских собак" - и теперь остаётся наслаждаться ролью дельфинов как "морских попугаев" и "морских тигров" из морских цирков
Книга Жака Майоля - самое деструктивное, нелогичное, абсурдное, гадкое и отвратительное, что я когда-либо читал по теме. На этом фоне меркнут фантазии Джона Лилли и домыслы Энтони Олперса. Она тем деструктивнее и вреднее, что бредни про "водного человека" перемешаны с качественным и правдивым рассказом о фридайвинге, его медицинской и биологической стороне. И читатель, видя убедительность этой части - поверит и в другую, абсурдную
Я очень хотел бы злиться, бросать эту книгу, топтать её ногами - но не могу. Во мне нет злобы - лишь негодование и огорчение, что несведущий спортсмен, далёкий от биологии и дельфинов в целом, написал книжку, основанную только на личных ощущениях и догадках...
И ему все поверили, приняв это за истину