Недавно вышел третий роман Симоны Сент-Джеймс «Книга нераскрытых дел». Хожу я вокруг него, хожу - как кошка вокруг горячей каши. Проблема в том, что мне очень понравилась первая книга этого автора, а вот вторая скорее разочаровала. И мне самой теперь интересно разобраться, почему так получилось.
Первая книга называется «Сломанные девочки». Действие идет параллельно в двух временнЫх отрезках. В 1950 году четыре подруги учатся в школе-интернате для брошенных и «проблемных» девочек, одна из них бесследно исчезает. В 2014 году местная журналистка Фиона переживает убийство сестры, случившееся двадцать лет назад на территории давно заброшенной школы, а приезжая эксцентричная богачка покупает участок и начинает реконструкцию: и тайны этого места начинают буквально вылезать из-под земли. К финалу все преступления и загадочные случаи будут раскрыты. Про старое дело я догадалась сама, поскольку выросла на советских детективах 1970-80 годов. Убийство 1994 года тоже получило свое объяснение. В конце Фиона и ее парень высказали идею заняться розыском других пропавших и забытых людей, и я стала подсознательно ждать продолжения 🍿
Когда вышла вторая книга, «Мотель «Вечерняя заря», я обнаружила, что там совсем другие герои, но поначалу это меня не слишком расстроило. Сюжет тоже вертится вокруг «прОклятого места», люблю такие🕸 Однажды в Лос-Анджелесе мне даже пришлось ночевать в гостинице примерно описанной архитектуры, тоже с закрытым бассейном, но без привидений 😀 ...Итак, после смерти матери двадцатилетняя Карли едет в захолустный городок, где в 1982 году пропала сестра матери Вивиан, такая же молодая девушка. Поиски приведут героиню к жутким открытиям, и сама по себе детективная часть мне понравилась, она весьма увлекательна.
Чего же мне не хватило во второй книге, а с чем вышел перебор?
История показалась поверхностной. Если в первой книге подняты серьезные темы: брошенные подростки, лагеря смерти, полицейские злоупотребления, то во второй - просто история маньяка.
Когда-то у автора здорово получилось показать мир и настроения девочек 1950-х годов.
Ты сможешь писать книги и статьи. Тебя будут печатать. И тогда тебе не придется выходить замуж.
И переписка учениц сквозь десятилетия на страницах учебника, чем-то похожая на современные чаты, выглядит очень трогательной 🤗 А вот 1982 год, несмотря на модную стрижку и яркий макияж Вив, не показался мне достоверным. Да и сама Вив странная: когда она не может наладить отношения с матерью, она просто глупый подросток, зато когда она борется со злом - 💪🤠🥇🤦♀️
Линия «нашего времени» во второй книге очень путаная. Странный город, странный колледж, странная молодежь окружает Карли. Большинство этих странностей никуда не приводит и остаются не связанными с общим сюжетом. Эпизоды «про Вив» и «про Карли» чередуются, но девушки так похожи, что я периодически путала их. Оба отца ушли из семьи. Кто чья мама? кто кому бабушка? У них одинаковый возраст, и романтические истории, в итоге, тоже как под копирку 🤷♀️
Женская дружба и солидарность, так органично вписанные в сюжет первой книги, во второй кажутся нарочитыми: буквально через три страницы на четвертую автор повторяет «женщинам нелегко позаботиться о своей безопасности». То есть: девочки, держитесь вместе, ибо спасение утопающих...
Ну и самое главное - слишком много барабашек на единицу площади в единицу времени 👻 Опять же, в первой книге они были уместны: там, где много людей долгие годы были очень несчастны, окружающим всегда мерещится «плохая энергетика». Для беллетристики это нормальный прием. Но во второй книге привидения прямо-таки выходят из-под контроля. Их проделки нагоняют объем текста, пугают героинь и очень раздражают меня. Я вернулась на страницу автора и увидела следующую фразу «Писательница признается, что ее всегда привлекали истории о привидениях» 😞
И похоже, третья книга будет в стиле «Мотеля…» Не хотелось бы потратить время на явное "не моё".