Для Конституционного Суда РФ не бывает «незначительных» дел, для уголовного адвоката – тоже. Уголовный адвокат разъясняет значение для практики решения Конституционного Суд РФ (КС РФ) по делу гражданки А. А. Школьник (Пост. № 36-П от 28.06.2023)
Все уголовные дела в зависимости от учета воли потерпевшего подразделяются на 3 вида: дела публичного обвинения (почти все), частно-публичного (несколько составов преступления) и – частного обвинения (всего три состава преступления – ст. 115 ч.1, ст. 116.1 ч.1 и ст. 128.1. ч.1 УК РФ).
Как учитывается воля потерпевшего? По делам публичного обвинения – никак: хочет того или нет потерпевший, дело возбуждается; и если потерпевший вдруг пожелает примириться с обвиняемым, то на это нужно получить согласие органов, и это возможно только по делам небольшой и средней тяжести, если обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые. Согласие на это могут и не дать.
Дела частно-публичного обвинения (например, по ст. 116, ч.1 ст. 131 и 132, части 1 статей 137, 138, 139, ст. 144.1, 145, ч.1 статей 146 и 147, ч.5-7 ст. 159 и др.) возбуждаются только по заявлению потерпевшего (нет заявления – нет дела), но прекращению за примирением с обвиняемым уже не подлежат (так же, как и в первом случае – только с согласия следователя и дознавателя).
А вот по делам частного обвинения воля потерпевшего учитывается всегда: дело возбуждается не иначе, как по его заявление (можно подать и в полицию, и сразу – мировому судье), и, если потерпевший и обвиняемый решили примириться, суд (дознаватель, следователь) обязан дело прекратить за примирением.
Дела частного обвинения – это легкий вред здоровью, побои и клевета (все составы – без отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков, только части первые) – относятся к преступлениям небольшой тяжести, то есть, вреда от них (по мнению законодателя), не много. Однако субъективно этот вред - от побоев, клеветы – может восприниматься по-разному: кто-то отмахнется, простит, примет извинения или иную компенсацию, и забудет. А другой, нет: тяжелая обида, захочет наказать, чтобы впредь неповадно было, или чтобы получить и материальную, и моральную компенсацию.
Это происходит обычно в тех случаях, когда ни извинений, ни возмещения ущерба потерпевший не получает. Тогда он обращается к государству и просит помочь защитить свои права. То есть, по делам частного обвинения государство предоставляет самому пострадавшему решить, стоит ли ему возбуждать дело или нет. Ведь и доказывать ему придется самому – и наличие в деянии состава преступления, и причиненный ущерб, и его размеры.
Гражданка Школьник, захотев привлечь к ответственности свою обидчицу, получив от последней несколько ударов, написала заявление в полицию, обвиняя ее в причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Однако правоохранителя не усмотрели в действиях предполагаемой преступницы ни события преступления, ни состава, и отказали гр. Школьник в возбуждении уголовного дела. И так – неоднократно: отказ в возбуждении – отмена – и снова отказ, и снова отмена…
Тогда, Школьник не стала обжаловать и отменять последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и просто подала заявление мировому судье (теоретически она могла это сделать и сразу). Однако судья ей тоже отказал в принятии заявления, но уже потому, что есть не обжалованное и неотменённое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 24 и п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Гражданку Школьник это не остановило: она дошла до самого Верховного Суда РФ, но и там не нашла того, что страстно желала. И тогда Школьник обратилась в КС РФ, но уже не с жалобой на побившую ее гражданку, а - на закон (и, следовательно, действия судей), не позволяющий ей получить судебную защиту, гарантированную ей Конституцией РФ (ст. 46).
И КС РФ встал на ее сторону: мировой судья не имеет право отказать заявителю-потерпевшему по делам частного обвинения в принятии заявления, ссылаясь на наличие или отсутствие решения органов следствия (дознания). Их решения, по сути, не имеют значения, так как не могут отменить гарантированное конституционное право.
Отныне суды, которые ранее «прикрывались» решениями правоохранительных органов, не смогут этого сделать: они обязаны принять заявление и рассмотреть дело по существу, непосредственно выяснить, есть ли в действиях подсудимого событие или состав, и вынести либо оправдательный приговор, либо обвинительный (либо прекратить дело, если стороны захотят в процессе примириться).
Адвокат круглосуточно готов поддержать ваше решение о привлечении обидчика к ответственности путем составления необходимых заявлений, ходатайств, жалоб (в том числе, в Конституционный Суд РФ и любые другие суды). Гражданка Школьник, дойдя до Конституционного Суду РФ помогла не только себе, но и всем, кто оказывался в такой ситуации и не мог «достучаться» не только до дознавателя, но и до всех судебных инстанций. Даже по делам частного обвинения, значимых для одного, можно добиться решений, важных для всего общества.