Всем привет. Часто от COVID-диссидентов можно услышать, что, мол, "грант на выделение коронавируса всё ещё никто не получил, а значит вирус до сих пор не выделен. А раз не выделен, значит тут есть какой-то заговор (вставить нужный)". На самом деле была информация, что некий бизнесмен предложил некую сумму (не помню какую точно, пусть будет 1 млн, это особо роли не играет) тому, кто первый выделит коронавирус. И на самом деле, этот грант ещё никто не получил. Но отнюдь не потому, что, коронавируса не существует или его никто не выделял. Этот грант, один из тех, которые гранты на то, чего на свете быть не может и сегодня мы узнаем почему. А, самое главное, кто и когда выделил этот вирус.
Чистая культура вируса или как перевернуть всю биологию на 540 градусов
Мало кто упоминает, а если и упоминает, то без понимания всей абсурдности этого требования. Бизнесмен требует выделить вирус... на чистой культуре. Что вообще такое чистая культура? Это культура какого-либо микроорганизма, имеющая сходные морфологические, биохимические и культурные признаки. Грубо говоря, чтобы выделить чистую культуру коронавируса, нам нужно взять питательную среду, помещённую на чашку Петри и поместить на неё вирус, и, попутно отбиваясь от санитаров, которые уже хотят увезти вас в учреждение, именуемое в простонародье "дурка", ждать, когда на ней вырастет вирус.
И тогда вы с удивлением обнаружите, что никаких колоний вируса на этой чашке не выросло. А почему так? А потому что вирус — это облигатный внутриклеточный паразит, который не имеет клеточного строения и вне клетки жить не может. Соответственно никаких признаков живого там не проявляет и "размножаться" может только внутри клеток, а вне клетки ищет новую, проникает в неё и снова "размножается" внутри неё. Поэтому вирусы выделяют на клетках Vero, а, поскольку помимо культуры вирусов, мы имеем ещё и культуру клеток, то культура уже не является "чистой". Именно поэтому для вирусов вместо "чистой культуры" выделяют "изолят", изолированная культура микроорганизма из какого-либо источника. Вот и получается одно из двух. Первое - этот грант, по типу гранта на вечный двигатель или выплаты первому мужчине, который родит ребёнка. Т. е. грант на то, чего на свете быть не может. Вечный двигатель противоречит первому закону термодинамики, возможность беременности у мужчин противоречит законам физиологии и анатомии, а также генетики. А выделение вируса на чистой культуре противоречит законам микробиологии, цитологии и первому постулату клеточной теории. И, что самое примечательное, я тут пишу "вирус", потому что это не конкретно SARS-CoV-2 такой уникальный, замени в названии гранта SARS-CoV-2 на вирус Эпштейна-Барр, Герпесвирус 1 типа, Хантавирус, Заирский Эболавирус, и любой другой вирус, суть гранта от этого не поменяется. Он всё также останется "принеси мне то, чего на свете быть не может". И кстати, замени этот вирус на некоторые бактерии, такие как Микобактерии лепры и хламидии, также являющиеся облигатными внутриклеточными паразитами, суть также не изменится. А всё, потому что облигатные внутриклеточные паразиты на чистых культурах не растут. И менять тут тогда нужно другое слово "чистую культуру заменить на изолят". Но тогда придётся обещанный миллион все же выплатить, попутно выяснить, кто выделил изолят первым. Но об этом ниже. А пока что и грант на выделение коронавируса на чистой культуре, и грант на вечный двигатель, и выплата первому родившему мужчине, будут лежать вплоть до тепловой смерти вселенной, потому что требуют того, чего невозможно. А главная ошибка тут в том, что отрицание вируса на основе того, что этот грант никому не выплатили, это всё равно что отрицать беременность или существование двигателей на основании того, что грант на вечный двигатель и выплату первому роившему мужчине никому не выплатили.
Ну или второй вариант. Кому-то всё же удастся вырастить вирус (любой вирус) на чистой культуре. Первым делом этот человек побежит показывать это не какому-то бизнесмену, которому некуда деть миллион, а в Нобелевский комитет, потому что это перевернёт всю биологию, опровергнет несколько существующих законов в биологии и заставит биологию пересмотреть всю клеточную теорию, существующую в науке уже не одну сотню лет. И имя этого учёного будет стоять в одном ряду с Луи Пастером, Чарльзом Дарвином, Робертом Кохом, Жаном Батистом Ламарком и прочими великими учёными, открывшими основополагающие законы биологии. И тут уж будет не до какого-то там бизнесмена.
Так кто всё же выделил изолят?
Ну ладно, с чистой культурой и тем, что этому гранту придётся лежать до тепловой смерти вселенной или пока автор не изменит условия на адекватные, мы разобрались. Но, предположим, автор всё же изменил условия и теперь нужно выделить изолят, что теперь? А теперь нужно думать кому первому платить, китайским учёным или российским? Конечно же китайским, ибо они самыми первыми выделили изолят вируса SARS-CoV-2, а также секвенировали его геном (т. е. определили его нуклеотидную последовательность). Его геном до сих пор доступен на генобанке и имена учёных известны:
Wu,F., Zhao,S., Yu,B., Chen,Y.M., Wang,W., Song,Z.G., Hu,Y., Tao,Z.W., Tian,J.H., Pei,Y.Y., Yuan,M.L., Zhang,Y.L., Dai,F.H., Liu,Y., Wang,Q.M., Zheng,J.J., Xu,L., Holmes,E.C. and Zhang,Y.Z.
Имена учёных, которые первыми выделили изолят коронавируса SARS-CoV-2. Теперь понятно кому платить
Но и наши учёные тоже преуспели и тоже выделили изолят вируса, описав процедуру его выделения и антигенные свойства изолята в рецензируемом российском научном журнале "Журнал инфектологии". Их имена тоже известны:
А. А. Чепурнов, К. А. Шаршов, Е. И. Казачинская, Ю. В. Кононова, Е. А. Казачкова, О. П. Хрипко, К. С. Юрченко, А. Ю. Алексеев, М. И. Воевода, А. М. Шестопалов
Имена Российских учёных выделивших изолят коронавируса SARS-CoV-2, можно в принципе заплатить и им
Гений или безумец?
Остаётся во всём этом один вопрос, кто автор этого гранта? Гений, который хорошо осведомлён в биологии и, решив привлечь внимание к своей персоне, специально сделал грант с невозможными условиями, чтобы COVID-диссиденты говорили о нём, или всё же безумец, с терминальной стадией феномена Даннинга-Крюгера, который прочитал что-то из микробиологии, ничего не понял и результатом этого и стал данный грант? На этот вопрос я, к сожалению, ответить не могу, предлагаю вам высказать своё мнение в комментариях.
На этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена