#навеяло
#подумалось
Частая претензия к науке вообще - ангажированность ее, всеобщее скрытие неудобных фактов и догматическое стремление сохранения статус кво.
И, что самое интересное, очень часто это относится к науке истории. Ирония в том что именно история самый наглядный пример того, что данная претензия суть некий благонамеренный бред, и "официальная версия" такова именно что потому что подтверждается материалами и фактами.
Почему?
Потому что обычная песня противников официальной науки заключается в неистовом дрочеве на принцип "кому выгодно" в утверждении что науку пишут те, кто примазался к текущей власти. Правда вот тут начинается интересное.
Как правило, текущие власти в разных странах не то что друг друга недолюбливают... но не находятся в полном и абсолютном доверии. Интересы разных правительств находится не всегда в одной плоскости, правительства и их интересы менялись, меняются и будут меняться. И - таки да! - в политической пропагандистской версии изложения исторических материалов может быть заметна ангажированность.
А вот в науке истории , как ни странно, идёт магистральное развитие, которое довольно редко обращает внимание на текущие прыжки и ужимки власти.