История как известно учит лишь тому, что ничему не учит. И мы, даже несмотря на то, что постоянно копаемся в деяниях предков, вряд ли перестали быть такими же наивными, временами не шибко умными, и всё также верить в чудо. В войне для чуда есть отличное слово, предложенное когда-то немцами – вундерваффе. Именно с помощью “вундерваффе” немцы собирались побеждать весь мир даже тогда, когда уверенно катились на дно пропасти.
В наш XXI век тоже было немало вундерваффе в которое хотели верить: и лазерные пушки, и космические станции, и снаряды или броня изготовленные с помощью урана. Некоторыми даже чудилось, что есть такие танки, которых ни снаряд не берет, ни мина не уничтожит, однако всё оказалось куда прозаичнее. Именно поэтому, в начале сентября 2023 года рядом со старым советским танком Т-64БВ также горела и другая машина, куда более привлекательная и современная – английский “Челленджер 2”. Машина была на вооружении у 82-й отдельной десантно-штурмовой бригады наших визави, и в итоге по одним данным была уничтожена противотанковым комплексом “Корнет”, по другим данным подорвалась на минах. Всего же, год назад визави отправили 28 таких танков, из которых как минимум две машины остались поверженными, и скорее всего фатально. Однако, где остальная техника, и почему в отличие от немецких “Леопардов” их не видят?
С одной стороны, ответ банальный: на фоне поставок “Леопардов”, которых ушло от 60 до 100 единиц, английские машины не выглядят столь массовыми, однако 28 танков это 28 танков. Применение машин, впрочем, сопряжено с большим количеством нюансов: во-первых, боеприпасы англичанина не совместимы с другими танками стран НАТО, даже несмотря на аналогичный калибр. Есть проблемы с картузным автоматом заряжания, однако это всё лишь отговорки, которые в целом не влияют на общую картину. Прежде всего, суть проблемы заключается в том, что при первом же использовании “Челленджеры” понесли такие потери, которых до этого никогда не было: в течении месяца выбыло два танка.
Репутационные потери — это ладно, можно пережить. Однако, суть проблемы уже совсем другая – средства уничтожения кратко дешевле техники, которую надо подбивать. Абсолютно бессмысленно гнать на хорошо подготовленную оборону многомиллионный танк, который будет выбит либо миной, либо его подобьет какой-нибудь дрон стоимостью в несколько тысяч долларов. Ремонт в этом случае тоже дело запарное: наши визави его не производят. Именно поэтому даже “Леопардов” теперь практически невидно, что уж говорить о танках “Абрамс”.