Весьма неприятная история с множеством неудачных стечений обстоятельств. С ситуацией не работал, наслышан от коллеги, с которым периодически обмениваюсь интересной практикой. И в этой связи не буду вдаваться в различные житейские подробности, описав лишь саму структуру.
Наследство и прочие хлопоты
Главное «пострадавшее» лицо в истории будем звать Иваном. 33 года, женат, двое детей.
Весной 2022 года умирает отец Ивана – Михаил Петрович. Весьма крепкий и визуально здоровый 54-летний мужик. Инсульт. Уехал на дачу (тещин родительский домик), да там и… того. Где-нибудь на виду – вполне возможно, что спасли бы. А так он сутки пролежал, пока жена тревогу не забила – не смогла дозвониться полдня до него. Просто так перезваниваться у них было, как я понял, не принято. Доехал там. Выехал. И так далее…
Жена, к слову, вторая. С матерью Ивана он в разводе давно, лет 15 назад. Но все спокойно общаются, никто зла не держит.
И вот эта жена отказывается от наследства. Да что я, мол, полезу на ребенка. У меня все есть. Он дом ей перестроил, да и помог дочери от первого брака – своей, значит, падчерице - квартиру купить.
- Пусть все сыну, мне ничего не надо, - смиренно кивнула вдова и подписала отказ. Даже супружескую долю выделять не стала, хотя там под раздел только машины попадали.
Из наследства имел место быть приличный дом со всеми удобствами, неоформленные гаражи (2 шт) на бывшей промзоне, да 2 автомобиля. Около 700 тыс. общей стоимостью – «Шнива» уставшая, да старенький «Пассат». Ну и на счете тысяч 40 было, их сняли сразу.
Кстати, писал подробно о том – как и можно ли снимать деньги умершего родственника со счета в день смерти и далее. Ознакомьтесь:
Ну… какая честная и милейшей души женщина – вдова-то Михаила Петровича. Это как мне подумалось. Ей еще и всучили 400 тысяч – от продажи тех самых гаражей.
Михаил Петрович там занимался всякими около-автомобильными делами. Мелкий ремонт, выкуп старья, разборка и так далее. Гаражи он купил еще лет 15 назад по цене приличного телефона каждый без документов.
Как так? Да вот так.
Гаражи стоят в два ряда «спина к спине», но первый ряд, который «внутренний» на старую промзону выходит - тот оформлен, а вот «внешний» оказался построен вне той самой промзоны и при "распиле" остатков предприятия никуда не попал. Типа самострой был. Оформить невозможно, вроде обещали в муниципалитете землю в пользование раскидать, дабы с последующим узакониванием перевести все в легальный вид, но воз и ныне там. Правда и не трогают никого.
Весь этот «гаражный мир» благополучно продали кому-то из его «коллег» по профессии, вместе с останками перекупленных авто, запчастями и прочей фигней. Сам Иван признавал – по частям можно в 2 раза больше выручить, но нашелся человек все забрать – ему и отдали вместе со всей требухой: запчасти, оборудование и т.д.
Иван вместе с семейством решает: надо бы в дом перебираться. Так там арендаторы жили, какие-то дальние родственники, но они как раз свой вопрос решили.
Все оформили. Иван продает свою «двушку», перебирается с семьей в дом, денежку начинает вкладывать в ремонт-переустройство дома.
И все бы хорошо, но…
Вы наследник? Получите, распишитесь!
В августе 2023 года выясняется, что Михаил Петрович был должен… 1.5 млн. рублей двум банкам. 600 и 700 тыс. кредиты + еще %.
По одному кредиту прилетело требование о добровольном возврате долга, как к правопреемнику. А по второму кредиту буквально через пару недель иск пришел по месту жительства отца, но бывшая жена по какой-то причине ничего не сообщила. Как потом сказала – посчитала… ошибкой и даже не вскрывала. Видите ли, грустно ей было читать документы на имя любиого мужа! А про кредиты вообще не знала! Якобы.
Так как городок небольшой, то по каким-то шапочным весям до Ивана все же дозвонились из суда с вопросом – вы сын такого-то? А как там ваш папа?
А папы-то нет. А кто наследник? Ах, вы наследник… отлично.
Дело отложили, направили запросы нотариусу, получили ответы и заменили сторону. Иван в панике по юристам.
Ситуация складывается отвратительная. Стоимость наследства с лихвой превышает сумму долга. То есть Ваня попал. Попал по полной программе и на всю сумму задолженности.
Вступивший в дело юрист начал первым делом отбивать по страховке.
Страховка была, да.
- По одному кредиту от несчастных случаев, травм и всяких форс-мажоров-катаклизмов, ИСКЛЮЧАЯ смерть от заболеваний и тому подобного. Как пояснили в страховой компании, у них это разные программы, а «все включено», видимо, стоило дороже.
- По второму кредиту…. Не смейтесь - 4 (!) защиты банковских карт и счетов от мошенников. Добрые манагеры, при оформлении кредита, втюхали дяде это непотребство. Явно наболтав. Что «без страховки не дадут». Лучше б страховку жизни классическую!
Оба кредита получены примерно за год до смерти. Как ему их дали? Очень просто – оформлял в один день. В одном банке – дистанционно, с другом – в офисе. В качестве документов, подтверждающих доход, справка о самозанятости с какими-то явно нарисованными доходами. Уж больно равные платежи шли и все – от физиков.
Промолчу о том, какой пяткой банки проверяют подобные заявки и почему их одобряют. Хотя, если справедливости ради, Михаил Петрович был активный пользователь кредитов. С безупречной кредитной историей в нескольких банках и бесконечными предложениями "возьмите! Возьмите еще!".
И хорошо, что не такой вот деятель:
Что делать?!
Со страховкой не вариант. Иван с юристом в суде отбили немного %, долг снизили до 1.35 млн. примерно, вместо изначально заявленных почти 1.5 млн.
Иван в грусти-печали. Знал бы о долге – вступать бы вряд-ли передумал, так хотя бы средства от продажи «гаражных дел» и машин пустил бы на долг. И со стройкой так не размахивался.
А то вдове радостно почти «полмульта» отдали, «Пассат» сдали на разборку, а «Шниву» продал по бросовой цене какому-то знакомому. Так бы как раз хватило почти весь долг закрыть!
Теперь львиная доля денег уже вбухана в стройку, свободных средств в нужном количестве нет в принципе. Если отдать оставшееся – встанет стройка, они и так по факту в одной комнате живут, в остальных работа кипит.
Юрист ругается, что надо было соглашаться на перевод прав и обязанностей БЕЗ СУДА с банком, включаться в график платежей.
Я не согласен. Так как платить почти 50 тысяч в месяц накладненько, и вдруг просрочка случится – уже пени и штрафы Ивану пойдут, как стороне по договору. Суды-то взыскали сумму и все, она не поменяется больше.
Короче приятного совсем мало, все пошло кувырком. У Ивана и официальная работа есть и свое ИП, теперь из-за долгов все надо перетрясать, переделывать. Доходы полетят туда «добровольно-принудительно».
Банкротство? Сложный вариант из-за многочисленных сделок, которые наверняка будут оспариваться. И хотя я, например, вижу 100% добросовестность Ивана – на момент продажи активов он о долге не знал – неизвестно какова будет реакция суда. И оспаривать сделки будут 100%.
Где деньги, Зин?! (С)
Вот это интереснее всего. Вдова Михаила Петровича клянется-божится, что о долге знать не знала. Вообще не представляет, зачем он эти деньги брал и куда дел. Вот вообще.
Только вот, как выяснилось, денежка-то была взята буквально за пару месяцев до покупки квартиры падчерице. Квартира шла на ее имя. И есть все подозрения, что там была какая-то схема. Отец вроде как говорил Ивану, что теща собирается продавать дачу и какие-то у нее участки есть земельные. Видимо часть долга собирались гасить за них.
Это объясняет, почему не была оформлена ипотека: квартира сразу шла падчерице. Чтобы без обременений и т.д.
Короче я уверен, что тут именно супруга подложила наследникам приличную свинью, вовремя спрыгнув с наследства. Еще есть вариант, конечно, добиваться раздела долга с супругой - его юрист так же предлагал, но отмели в ходе проработки. Да и Иван против. Мол, некрасиво! Честный он...
Имущества совместного у вдовы нет. Оно все осталось у Михаила Петровича. А так жил он в доме жены, на ее имя ничего не было куплено... Домик перестроил чужой, квартиру тоже купил на "третье лицо".
Как защититься?
Самостоятельно – никак. Вот серьезно.
В Госдуме висит законопроект, обязывающий нотариуса сообщать о долгах, но он там висит с июля и даже не дергается. Может кто палочкой потычет – очнется.
Остается только запрашивать данные через нотариуса. Но не все нотариусы это делают. Некоторые отказывают, мол, права не имеем. Врут…
Можно ссылаться на:
- ч. 5 ст. 13, п. 6 ч. 1 ст. 6 закона "О кредитных историях" - выдача информации нотариусам о месте хранения КИ умершего.
- ст. 15 основ законодательства РФ о нотариате - общие права нотариуса, где прямо возможность запроса в БКИ не прописана, но подразумевается и не запрещается.
- п. 6 ч. 1 ст. 6 закона "О кредитных историях", где сказано о нотариусе – получателе кредитного отчета.
И лучше это делать ДО вступления в наследство. Для понимания всех последствий…
Такие вот дела. А вам не приходилось наследовать чьи-то долги? Расскажите в комментариях!