Посмотрели мы сказки, а потом перешли на "старые песни на новый лад", т.е. фильмы по советской классике.
Лирическое отступление: я считаю, что на протяжении последних 20 лет музыка, кино, литература находятся в глубоком кризисе. Нет никого и ничего значимого. Никто не создаёт. Стоит ли удивляться, что в фильмах постоянно эксплуатируют старых героев и темы?
Это удобно. Если даже не понравится, смотреть все равно будут. Из любопытства, чтобы сравнить. А сейчас ведь как - лишь бы говорили. Хорошее, плохое - не важно.
"Чебурашка"
Э. Успенский был гений в своем роде. Он создал "Чебурашку", "Простоквашино" и "Фиксиков" (Гарантийные человечки).
Чебурашка - герой русский во всех смыслах. А вот новый фильм - нерусский во всех смыслах. Он европейский. По стилю, духу, картинке, костюмам. По всему. Напомнил мне "Шоколад" Дж. Харрис. Да и смысл подкачал.
- Гена - предатель-рецидивист.
- Галя - толстая мороженщица,
- Шапокляк - бизнесвумен, а ее внучка, кхм, это крыска Лариска что ли?)
Гене "выдали" семью, чтобы не скучно было, и как-то плавно перевели акцент с Чебурашки на их запутанную грустную историю.
В чем мораль сей басни? Что предателей надо прощать? Серьезно? Толпы злых подростков, злых взрослых под соусом европейской любезности и красивых картинок. Нуууу, такое себе.
Если бы не было советского мультфильма, может быть, фильм и выглядел бы неплохо. Но теперь сравнение явно не в его пользу. Мало того, видна эксплуатация Чебурашки ради кассовых сборов, что не может не раздражать. Конечно, создатели могут заявить, что таким образом, знакомят с Чебурашкой новое поколение, которое не воспринимает советскую действительность. Но это, опять же, спорный вопрос.
"Чук и Гек"
Все начиналось неплохо. Яркая картинка, советский быт, игрушки и одежда. Сценаристы придерживались текста и ничто не предвещало...
До тех пор, пока семья не приехала в тайгу. Ну, помните сюжет, да? Мать с двумя детьми-погодками дошкольниками едет к мужу геологу в тайгу на Новый год. У Гайдара всё логично, все приключения обыденны: городская женщина не знает, как готовить еще теплого кролика, один из детей спрятался в сундуке и его долго искали вокруг сторожки.
Но этого недостаточно для современного красочного фильма, - решили сценаристы. Надо показать наши возможности, графику там, все дела. И пошла такая безудержная хтонь, что арт-хаус стоит в сторонке.
Ну, про осеннюю одежду в Сибири не написал только ленивый. Как и про способность мамаши отпугивать зычным голосом медведей и привлекать мужа, который, видимо, умеет телепортироваться, бросив задание начальства.
Отдельный сказ - приключения Чука и Гека. Где это было - во сне, в бредовых фантазиях, я не знаю. Но явно не наяву. И на самом деле страшно. Чего только стоит сцена с огромным синим зайцем, а вокруг - тишина, никого, бескрайние льды. Боюсь, мне будет сниться это ночью.
Главное, видимо, динамичность. Погоня с волками, много ора, ныряние по очереди под воду в озере, бесконечное "Чук", "Чук", "Чук". Фильм надо было назвать "потеряшки". Эта троица ходит в трех соснах и шарахается от каждого куста. Что это такое? Фантасмагория? И это рассчитано на детскую аудиторию? Мда. Смысла, опять же, кот наплакал. Не ходите, дети в Африку Сибирь гулять)))
Я не знаю, насколько это интересно современным детям. Зачем им смотреть интерпретацию рассказа 1939 года или европейский вариант Чебурашки. Но взрослые, что-то мне подсказывает, вряд ли будут в восторге от таких идей в большинстве своем.
Вам понравились эти экранизации? Может, они на самом деле нужны? А у нашего поколения, кто помнит как в детстве смотрел эти мультфильмы и фильмы, просто нежелание смотреть на них свежим взглядом?
Или не стоит повторяться, а нужно создавать что-то принципиально новое? Неужели современные дети не способны воспринимать все эти классические вещи "как есть" и им нужна адаптация?