Неожиданно моя предыдущая чисто историческая статья с прогнозом на будущее «Конец флешкам! Сменные носители информации от взлёта до забвения» вызвала довольно бурную реакцию читателей. Люди сильно не хотят доверять свои данные чужим серверам и собираются всегда хранить свои данные на флешках, и об этом они громко заявили в комментариях под статьёй.
Также многие комментирующие удивлялись отсутствием в моём перечне сменных носителей информации жёстких дисков и других многочисленных устройств, присутствующих на рынке в тот или иной период времени.
Что же, пришло время разложить всё по полочкам. Начнём с самого эмоционально накалённого вопроса.
Нет, я не за облака!
Почему-то многие читатели решили, что я пропагандирую облачные сервисы хранения данных и всячески ратую за них. Нет, я сам не пользуюсь облачными сервисами и никого за них не агитирую. Я всего лишь даю прогноз (возможно и неправильный, но это мой прогноз) на ближайшие десятилетия, что мы к этому всё равно придём, как пришли к хранению денег в банках.
Одновременно хотелось бы поспорить с некоторыми, на мой взгляд, преувеличенными тезисами. Основной из них такой: «если ваши данные хранятся в чужом облачном хранилище — это уже не ваши данные». Да, также, как и ваши деньги, хранящиеся в чужом банке — это уже не ваши деньги. Тут всё совершенно верно.
Но к этому мы всё равно так или иначе придём, потому что и деньги всё же по факту ваши — вы можете ими распоряжаться, соблюдая определённые правила игры, наложенные как раз заботой о безопасности ваших денег, и данные в облачных хранилищах ваши, никто их не подсматривает (ну, разве что, спецслужбы по особому ордеру) и они тоже защищены. Кроме того, никто не запрещает вам самостоятельно шифровать данные перед отправкой, да и просто не отправлять в облако действительно секретные данные.
Более того, активно развивается технология т.н. конфиденциальных вычислений, которая обеспечивает надежную защиту данных во время их обработки в облаке. Это гарантирует полную конфиденциальность процесса вычислений, ограничивая доступ к данным даже от провайдеров облачных услуг. Так что мир движется именно в этом направлении.
А вы уверены, что на вашем компьютере нет бэкдора от спецслужб? )))
Где хранить секретные данные?
Почему-то многие пользователи рассматривают флешки, как хранилища для архивирования и хранения данных. Ребята, флешка не предназначена для долговременного хранения информации! Для этой цели лучше использовать внешние жёсткие диски.
Флешка недолговечна и может в любой момент потерять данные, флешка может даже потеряться из-за своих небольших размеров. Флешка — это инструмент переноса информации, а не её хранения. Именно в этом качестве я её и рассматривал в предыдущей стате. И прогнозировал, что необходимость в ней и других сменных носителях будет постепенно отпадать с развитием облачных сервисов в течение ближайших двух десятилетий.
Если вам нужны локальные хранилища данных — купите внешние жёсткие диски или другие внешние накопители, рассчитанные на надёжное и долговременное хранение данных:
Ещё раз. Внешние жёсткие диски — это не сменные носители, о которых шла речь в моей предыдущей статье. Это внешние накопители информации, и да, они будут существовать ещё долго.
Автор, в статье вы пропустили жёсткие диски
Это не сменные носители информации, а я писал о сменных. Даже внешние жёсткие диски — это всего лишь внешние накопители информации, а не сменные носители. Это немного другой класс устройств.
Формально, флешки тоже являются внешними накопителями, поскольку в компьютере для них нет специализированного устройства их считывания (если не считать картридер для SD-карт). Но по своему духу и назначению они являются логическим продолжением сменных носителей, поэтому в статье я их и отношу к таковым.
А где стримеры?
Все стримеры (ленточные накопители) — АрВиды и т.п. — это тоже внешние накопители информации. А в статье рассматривались сменные носители типа различного вида дискет, причём популярная их часть. В то время было много экзотических как сменных (например, SuperDisk LS-120 или LS-240, Bernoulli Box и т.д.), так и внешних носителей, о которых я просто не упомянул, чтобы не перегружать статью.
Кстати, перфокарты и перфоленты в статье я условно отнёс к сменным носителям информации, поскольку в то время никаких интегрированных устройств ввода у ЭВМ просто не было. Это были единственные носители того времени, и для полноты исторической картины нужно было их тоже показать.
Где безопаснее — в облаке или дома?
Ответ на этот вопрос зависит от принадлежности и характера информации, а также от того, кто и как эту информацию хранит. Поскольку я пишу о тенденциях в целом, то рассматриваю мейнстрим. То есть, подавляющее большинство населения. Обывателей.
Такие люди в лучшем случае архивируют свои данные на флешках (вместо специализированных внешних накопителей типа защищённых HDD), но чаще всего довольствуются просто папкой «АРХИВ» на втором внутреннем физическом накопителе (жёстком диске).
Я уж не говорю о тех, кто хранит архив на системном жёстком диске, на логическом разделе системного диска или не хранит таковой вовсе. Таким людям хранить какие-то свои данные в облаке на порядки безопаснее.
Главное — не потерять доступ к своему аккаунту из-за потери пароля ))) Поэтому лучшим решением в этом случае будет авторизация в облаке через аккаунт Госуслуг, который должен быть привязан к человеку и в любом случае сможет быть восстановлен в случае его утери.
Автор, на вахте нет Интернета! Какие облака?
Для всех тех, кто в танке, на вахте или на подводной лодке у берегов США, поясняю. Во-первых, речь идёт о подавляющем большинстве населения, а не о вахтовиках. Во-вторых, речь идёт о перспективе 20 лет, а за этот период быстрый Интернет имеет все шансы появиться и на вахтах, и в глухих деревнях.
Замечу, что поколение сотовой связи меняется раз в 10 лет, и через 20 лет будет актуален 7G и будут думать уже о 8G. Что это будут за технологии и на каких частотах (и на частотах ли? ;-)), я не знаю, но к тому времени 4G наверняка можно будет найти уже в любой, даже самой глухой деревне нашей страны.
Более того, я думаю, что к тому времени Интернет станет доступен населению и иными путями, например, через спутниковые группировки. А может и так, как мы ещё и не предполагаем. Нужно думать не о конкретных реализациях того или иного вида доступа к глобальной сети связи, а о тенденциях развития сущностей более высокого уровня. Варианты их реализации — дело вторичное.
Стоимость облаков заоблачная
Я думаю, что со временем стоимость облачных сервисов как таковых (в процентном соотношении к доходам населения) будет падать (хотя количество платных предложений внутри них, несомненно, будет расти), а трафик между отдельными облаками и абонентом часто будет льготным или бесплатным.
Если доход от платных сервисов многократно превысит доход от платы за трафик, будет иметь смысл в рекламных целях вообще отказаться от оплаты любого интернет-трафика. Отчасти этому может поспособствовать и государство, у которого к тому свои интересы.
В общем, я думаю, что все мы постепенно будем уходить в облака... ;) Кто-то видит в этом цифровой концлагерь, а кто-то — комфорт. Так ли опасен нам цифровой концлагерь, если мы уже давно находимся в таком-же финансовом?
Заключение
Я что хочу сказать? Что с развитием интернет-коммуникаций необходимость в сменных носителях (в современном воплощении — во флешках для переноса информации) будет сильно снижаться. Для локального длительного хранения останутся внешние накопители типа защищённых HDD, а функции флешек (а частично и внутренних HDD и SSD) возьмёт на себя облако. Не сегодня. В перспективе пары десятилетий.
На сегодня всё. Ставьте нравлики, делитесь своими мыслями в комментариях и подписывайтесь на мой канал. Пока! :-)