Начну чуток издалека…. Давно я не критиковал, каких либо авторов горе-альтернативных псевдо-физических теорий. На самом деле их очень много на страницах ДЗЕН, даже слишком много) Большей части это люди, которые ни когда не изучали качественно, даже базовые основы физики и математики и данную «работу» опубликовал именно такой персонаж под ником «Катализатор». Поскольку данный персонаж не пренебрегает самопальными терминами «тонкоматериальня среда», «приталкивание» и др. мы тоже имеем моральное право его ник поменять, на более подходящий по смыслу и содержанию, а именно наречем его - «Канализатор»!!!
Постараюсь подвергнуть критике, как можно компактнее данную публикацию и только её самых вопиющих и невежественных утверждений и суждений. Ну, думаю, пора начать! Сразу хочу пояснить, что «Канализатор» относится к yпopoтым адептам Эфирной ceкты и естественно всеми способами пытается унизить и осквернить признанную официальную науку. А вот теперь посмотрим из какого «теста» сделан сам «Канализатор»))))
Публикацию, которую я буду критиковать, находится по адресу: https://dzen.ru/a/ZUH1jZ8PzVHIIfV0и называется «Доказательство эфирной среды». Да…..честно сказать какими-то доказательствами там и не пахнет, но из чисто комичных обстоятельств я по ней «пройдусь») Построим критику, таким образом, курсивом я буду цитировать «Канализатора», а потом уже излагать свою логику с некоторым акцентом на сарказм.
«Наверное многие удивятся, если я скажу что сила тяжести, по т.н. “ньютоновскому закону всемирного тяготения”, одним только фактом своего существования доказывает эфирную среду, которой наполнено пространство Вселенной.»
Да, точно, конечно, прям многие так «удивились», особенно я, что молоко в холодильнике скисло)) И еще меня удивляют такие горе-публикаторы, которые не знают и не понимает закон всемирного тяготения Ньютона (ЗВТ), а говорят он нём, как о «так называемом». Настоящие ученые, как бы они не хотели указать на несостоятельность чужого учения, ни когда не будут это делать уничижительным методом, конечно акромя настоящих «антинаучных трансгендеров», им то можно))
Далее, «Канализатор» сообщает читателю, что ЗВТ Ньютона своим фактом существования доказывает эфирную среду, которой наполнено пространство вселенной. Ну, это вообще очень «оригинальная и креативная» гипотеза)) Сил нет, как от неё веет "новизной и прогрессом"))) Точно, когда Ньютон творил данную теорию тяготения, он наверно думал «об эфире разлитом неоднородными лужами по всей Вселенной», который (эфир), как и любая среда, имеет флуктуации и тем самым создает локальные неоднородности плотности и тяготения.
«Но сперва придется разобраться с одним важным нюансом, непонимание которого позволяет людям верить в псевдонаучные лжетеории, которые в настоящее время выдаются за строго научные и общепризнанные.
Нюанс этот вполне понятный для здорового мозга человека, способного логично мыслить и хотя бы на обычном бытовом уровне достаточно познавшем физику окружающего мира. Суть заключается в следующем тезисе: в реальном физическом мире не бывает отрицательных количеств чего-либо, а потому не бывает отрицательных физических величин.»
Тут наш «Канализатор» делает не очень короткий вступительный словесный реверанс о лже-теориях, которые выдаются в наше время за научные)) Я такие знаю, это, как минимум: «Эфиродинамика» В.А. Ацюковского, «Ритмодинамика» Ю.Н. Иванова, «Упругая квантовая среда и сверхсильное электромагнитное взаимодействие» В.С. Леонова.
Далее «Канализатор» нам сообщает о якобы имеющемся, каком то нюансе, который, вдруг, вполне понятен для здорового мозга человека, способного логично мыслить. Хмм……А сам «Канализатор» имеет здоровый мозг? Справку о здоровом своем мозге он ведь здесь на канале не выкладывал) Так, что на этот счёт, есть сомнения и очень серьезные. Далее, человек должен уметь ещё и логически мысль хотя бы на бытовом уровне. Это я все пока анализирую о человеке, которому должен быть вполне понятен нюанс) Пока сам автор («Канализатор»), на мой взгляд, не очень подходит для своего же определения. Ну, теперь, наконец то, о самом нюансе…..
Тут «Канализатор» берет и просто постулирует, не особо заморачиваясь с мотивировкой: «в реальном физическом мире не бывает отрицательных количеств чего-либо, а потому не бывает отрицательных физических величин.» Вот так вот, сказал, как отрезал))) Просто установил и постановил и всё тут!!! Кому из читателей нужно это Постановление для предъявления в полиции или кондуктору трамвая, с подписями и печатями можете получить, обратившись к автору «доказательства» эфирной среды, он вам вышлет по ВатСаппу)) Ну что сказать по существу, автор видимо не особо силен в математике, потом выясниться, что и в физике ноль, и поэтому не в курсе, что потенциальная энергия взаимодействия гравитирующих тел ОТРИЦАТЕЛЬНА!!!
«Минимально возможное количество чего-либо в физическом мире это ноль - полное отсутствие предмета счета.» Эээээ, нет так братец не пойдет! Если есть одно яблоко, и мы его видим, есть два яблока, и мы их тоже видим, то представьте нам НОЛЬ яблок, что бы наша бытовая логика человека со «здоровым мозгом» также могла быть удовлетворена! И мы хотим увидеть и потрогать НОЛЬ яблок!! Вы ведь всё хотите видеть, трогать руками, ну давайте показывайте…. Сможете? Обделаетесь, но не сможете)) И что это означает, что ваша обывательски-бытовая логика полный отстой, она даже в ваших примерах то не работает, как надо.
«В реальном физическом мире невозможно из двух яблок отнять пять яблок.» Вот это да, это «мощь» математической и аналитической логики, сразу виден «сложнейший эвристический» анализ ситуации. И это просто «гениально»)))
Ёлки-моталки, да что это за ересь и маразм то? Что вся физика строится на яблоках и детских разноцветных кубиках, которые можно увидеть и языком лизнуть? Ну, увидьте глазками спин электрона, напряженность электромагнитного поля, заряд протона, может «Канализатор» расскажет, как увидеть и потрогать атмосферное давление? Это просто означает, что автор публикации об эфирной среде, просто настолько «узколобый», что все его сравнения это уровень старшей группы детских яселек!!! О какой физике или эфире можно говорить с человеком, имеющим такой уровень подготовки?? Ну конечно, с ним можно собирать яблоки в саду или забивать гвозди в брёвна, он их правильно, вероятно, сосчитает, но это тоже не точно))
Да, вот этот перл «Канализатора» я не смог пропустить: «Что такое температура знаете? Грубо говоря, это среднестатистическая скорость движения/колебания частиц среды или тела.»
Чувствуете познания автора в школьной физике? Нет? Но сейчас прочувствуете, нет такого понятия как «среднестатистическая скорость»!!! Температура – это мера среднекинетической тепловой энергии движения атомов (молекул). Ну и конечно у автора есть такой самопальный термин, как «движения колебания частиц среды» это тоже ещё то «гениальное» выражение)) То есть обязательно должно быть колебание частиц среды? С чего вдруг то? Например, в газах, жидкостях и плазме нет прямых колебаний частиц, которые бы могли быть интерпретированы, как температура. Откуда автор берет это отсебятину и антинаучную муть?
«Скорость движения тела всегда положительная или равна нулю, в любом направлении и в любом случае.» Ну что сказать, недостаток физических знаний нашего кэфирного «Канализатора» и тут проявляет себя. Есть такое явления, как преодоление частицей, имеющей недостаточную кинетическую энергию, потенциального барьера с большей потенциальной энергией и это называется туннельный эффект! Классическим аналогом такого эффекта является невозможность преодоления движущимся шариком горки, с недостаточной кинетической энергией (скоростью). Однако в микромире преодоление частицей потенциального барьера большего, чем имеющаяся кинетическая энергия частицы не равна нулю. Эксперименты, подтверждающие данное явление проведены, и результаты соответствует расчетным данным. А вот теперь пусть наш автор рассчитает, какова скорость частицы внутри потенциального барьера в нерелятивистском случае?? Энергия частицы внутри потенциального барьера будет ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, что легко проверить школьными уравнениями, а вот скорость частицы будет иметь вообще мнимое значение. Если «Канализатор» будет опять уповать свою сортирно-бытовую логику и что это типа только математика, то это ни так, Туннельные диоды очень давно и очень часто применяют в микроэлектронике, в том числе и в ноутбуке, которым пользуется сам «Канализатор».
«Можно понаблюдать и за противоборством двух сил. Например две команды соревнуются в перетягивании каната. Ни одна из команд не прикладывает отрицательную силу…»
Ну если автор незнаком с обычными векторными операциями, то это только его проблема, просто он еще раз показывает себя невеждой. В некоторой системе отсчета, у нас есть два вектора силы, приложенные к пробному телу, которое неподвижно. Силы противоположны по направлениям и равные по модулю. Сумма этих сил равна нулю! Если первая сила в данной СО положительна, то вторая согласно правилам сложения отрицательна.
«Если вы думаете иначе и не согласны с озвученным тезисом, то значит вы не понимаете физику реального мира и вы не умеете логично мыслить, потому что вас этому не научили.»
Вот тут «Канализатор» выступает в роли такого мощного «Гуру», который ставит всем диагноз, что если вы, типа меня не понимаете и не согласны со мной, то вы просто, как минимум недоумок, и не иначе! Это такой, типа колхозно-обывательской способ вербовки в секту эфирщиков. Не хотите быть "идиотом", то прошу «к нам в эфирщики», будем там яблоки считать, кубики расставлять и вихри крутить, также беспантово опускать Академическую физику – забавно, да ведь?? Это ведь настоящее развлечение для суровых мужиков, просто балаболить и ничего больше не делать.
«Буду считать, что с отрицательными количествами и физическими величинами мы разобрались раз и навсегда. И вот теперь можно приступить к осмыслению природы гравитации, с помощью которой можно доказать что эфир - реально существующая тонкоматериальная среда.»
Вот так вот, разобрались с отрицательным физическим величинами оказывается))) И вот сейчас будет просто погружение в самое таинство эфирной секты, в природу гравитации и доказательство, что типа эфир это тонкоматериальная среда!!! Жесть, просто мурашки по коже, от предвкушения погружения в такие тайные знания…)))
«Наверное все знакомы с формулой “закона всемирного тяготения” (ЗВТ). И хотя про саму формулу у меня есть очень много интересных слов в запасе, которые далеко не лестны, нам достаточно сфокусировать внимание всего лишь на одной неприметной детали: на том, какой знак имеет сила тяготения F. Чаще всего нам преподносят формулу ЗВТ в таком виде: F = G ∙ (m1 ∙ m2) / R², где m — масса, R — расстояние между телами, G — гравитационная постоянная, ну а F — сила притяжения между массами тел m1 и m2.»
Прошу отметить одну деталь, что автор акцентирует внимание на знаке силы F. Однако «Канализатор» не знает, что это скалярная запись уравнения сил тяготения в системе двух тел. Но автору ведь не надо знать, что такое скаляр, что такое вектор и тензор, для него это все «птичий язык», который он не приемлет. Вот бы яблоки с кубиками, другое дело)))
Векторное уравнение силы тяготения таково, что задается изначально система координат, из центра которой определяются радиус-векторы к первому телу (R01) и ко второму соответственно (R02). По правилу треугольника вычитаем из R01 вектор R02и получаем вектор R21. А вот тут теперь самое интересное, что сила притяжения первого тела ко второму в векторной форме ЗВТ такова:
F12= - G*M1*M2*R21/|R21|^3,
знак «минус» указывает на то, что F12 – сила притяжения, т.е. противоположна направлению вектора R21.
«Поэтому, чтобы узаконить данную фальсификацию, шулеры-теоретики придумали векторную форму для формулы ЗВТ…»
Меня удивляет убогость научной подготовки автора, который вообще не в курсе, что изначально была векторная форма уравнения ЗВТ и только потом, её для понимания, такими как он, дилетантами, привели к скалярной форме, указав только модуль силы.
«И тут не нужно даже слушать их дурацкие объяснения, каким образом и на каком основании появился минус в правой части уравнения. Тем более, что все математические действия производились ТОЛЬКО над правой частью, что противоречит правилам математики.»
Точно, «Канализатор» сообщает, что не нужно ни кого слушать, кроме его родимого, он ведь великий «Гуру физики» и покровитель «Всия кЭфирной темы»))))) Ну для того, что проникнуться его авторитетом "Канализатор" хоть бы сообщил свои авторитетные научные звания в Ордене имени "тонкоматериальной эфирной среды"?
Ну, про какие математические действия, которые производились только над «правой частью» говорит автор? Лично я не видел от него вообще ни каких математических действий, которые можно было бы обсудить. А то, что в векторном уравнении имеется «минус», повторюсь еще раз, он там не появлялся, он там изначально был! Физику надо учить нормально, а не по старым журналам «Юный техник» лежащим в садовом сортире))
«Мы в любом случае уже знаем, что отрицательных сил в природе не бывает.» Ну у вас в антинаучно-мракобесной секте, конечно, все «знают» про отрицательные значение сил, которых как бы нет, но почему то работа этих сил тоже отрицательная, отнимающая, например, кинетическую энергию))
«Масса Земли несоизмеримо больше массы условного кирпича и значит Земля генерирует несоизмеримо бОльшую силу, чем кирпич.»
Вот это просто «гений кЭфирной физики» такое может изречь!! То есть, по мнению автора, если имеются два тела, которые взаимодействую гравитационными силами, то оказывается тело с больше массой, воздействует на другое тело с большей силой, чем малое тело на большее!!! Вот это номер. То есть третий закон Ньютона просто кощунственно попёрт и глумливо растоптан!!! Хотя о чем я говорю? Для сектантов от науки нет ничего «святого» в физике и любой закон, который им не нравится – значит, неверный и его создали «аферисты», что бы запутать «верных кэфирян»!
«Мы совершенно точно знаем, что источником гравитационного поля Земли является сама планета Земля. И по данной формуле ЗВТ Земля должна излучать положительную силу, якобы генерируемую всей своей массой. То есть радиус-вектор силы земного “тяготения” должен быть от Земли во все стороны наружу, т.к. любая сила от своего источника может иметь только положительную величину. Однако по факту мы наблюдаем не отталкивание, а притяжение. Как же объяснить и устранить это противоречие?».
«Они» совершенно точно знают, что источником гравитационного поля Земли является сама планета Земля» А кто это «МЫ»? Свидетели Йеговы или орден имени святого луча и серого черепа?? И как это «мы» об этом узнали, в процессе трансцедентальной медитации или всё-таки путем вычислений? Ну, история об этом умалчивает и мы должны только догадываться, кто это «мы» и как эти «мы» узнали эту «сокровенную тайну»))) Ну и конечно не могу не подметить, что оказывается «Земля должна излучать силу всей своей массой», то есть оказывается сила она теперь ещё и излучается!! Вот оно что, ёшки-матрёшки)))
«В одной из своих статей я уже касался данной темы и приводил пример с пылесосом, можете потом полюбопытствовать, там есть другие интересные подробности.»
Ну что класс, были яблоки, теперь пылесос и какие-то там еще «интересные подробности»…… Надеюсь, автор ничего не делал противоестественного с пылесосом? Ну что скажешь, мощные примеры для тотальной вербовки в кэфирщики)) Дальше только остались примеры с унитазом и вантузом! Могу привести пример по аналогии, что когда идет дождь, то есть с неба падает вода, то это не Земля создает тяготение, это просто давление воды у поверхности Земли меньше, чем на небе и вот за счет разницы водяного давления так и получается)))
«С одной стороны, Земля является генератором гравитации, но сила давления на материальные тела исходит снаружи и поэтому данную силу правильно называть не силой притяжения, а силой приталкивания, которая реализуется давлением и течением эфирной среды.»
- А с чего вдруг Эфирной среде начинать двигаться в сторону центра Земли?
- Какие силы это осуществляют и воздействую исключительно на Эфирную среду, но не на иные среды и материальные тела?
- Может автор пояснит, а что это за силы такие «волшебного характера» и чем они обусловлены?
- Какова скорость эфирной среды у поверхности Земли?
Если Эфирная среда имеет массу, то значит, масса Земли будет регулярно возрастать и не слегонца, а существенно! «Канализатор» не обладает знаниями в области аэродинамики и не в курсе, что если Эфирная среда двигается в сторону центра Земли и, проходя/обтекая через предметы передаёт им часть импульса, то данные предметы должны нагреваться. Также, как нагреваются быстролетящие предметы в воздухе и это называется кинематическое трение!!! Матчасть изучать надо, а не с пылесосами безобразничать) Более того, автор не в курсе, что была такая теория гравитации Жоржа Луи ЛеСажа, где тяготение было обусловлено именно очень схожими процессами, как сообщал нам ранее «Канализатор».
Вот что об этой теории известно: //Критики теории Лесажа отмечали множество её слабых мест, особенно с точки зрения термодинамики. Джеймс Максвелл показал, что в модели Лесажа энергия непременно перейдёт в теплоту и быстро расплавит любое тело. Анри Пуанкаре подсчитал (1908), что скорость корпускул должна быть на много порядков выше скорости света, и их энергия испепелила бы все планеты. Были отмечены и непреодолимые логические трудности:
-Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается.
-Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.
-Попытка Джорджа Дарвина заменить корпускулы на волны в эфире оказалась также неудачной. В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная//.
Далее критикуемый автор нам сообщает:
«Космическое пространство заполнено тонкоматериальной эфирной средой, которая имеет свое тонкоматериальное давление. Ну а Земля создает/генерирует область пониженного давления в эфирной среде..»
- А что такое тонкоматериальная среда?
- Из чего она состоит?
- Какова её плотность, давление?
- Каковы размеры частиц этой среды, их масса, заряд, спин, магнитный момент?
- С какого перепуга и каким механизмом Земля создает внутри себя «зону пониженного эфирного давления»??
Вот на эти вопросы у данного автора ответов нет, и не будет ни когда, как и на все предыдущие мои вопросы!
Надеюсь, что автор («Канализатор») прочтет все это, и мы очень ждём, что бы увидеть, как он еще раз опрафанится, отвечая на заданные мной вопросы, а также на вопросы, которые возникнут в комментариях!
В финале своей критики хочу отметить следующее, что вот такие горемыки-альтернативщики, уже много лет, а то и десятилетий вводят в заблуждение своими антинаучными и мракобесными лже-теориями множество психологически неустойчивых граждан. Но давайте посмотрим, а что эти «Эфирщики», «Римтодинамщики» или «квантонщики Леонова» сделали для общества и Государства? Это наверно они разработали квантовую связь на принципах квантовой запутанности, которая уже испытана в Москве и Казани, это наверно они разработали и создали лазер с прямой ядерной накачкой мегаватного класса «Пересвет», это видимо опять они создали прямоточный двигатель для гиперзвуковых ракет, наверно это они рассчитали и ввели поправку времени в систему космического геопозиционирования GPS/Glonas на основе СТО/ОТО, и это «точно» они разработали ядерный буксир «Нуклон» с новыми типами плазменных двигателей и так я перечислять «их заслуги» могу до следующего нового года)) Вот такие у нас альтернативщики, просто «защита Государства» и «основа науки-техники и прогресса», всем им надо обязательно выдать медали, но картонные и с закруткой на спине))))
На этой ноте заканчиваю и будем ждать комментов самого «Канализатора»!
P.S. Писал данную критику очень быстро и вероятнее всего наделал массу грамматических и синтаксических ошибок. Это такой бонус для альтернативщиков, когда у них заканчиваются доводы (у многих, как и у критикуемого автора, они даже не начнутся) у них останется возможность упрекнуть меня в ошибках по правописанию)) Ну надо же им, хоть что-то оставить)