"Большая Берта" - это не пушка (хотя такая была в свое время) - это тоже "лунный камень", как и знаменитый "голландский лунный камень", который при проверке оказался куском окаменевшей древесины.
В журнале "Популярная Механика" в 2020 году была опубликована статья:
"Камень, который совершил путешествие с Земли на Луну и обратно
Почти девятикилограммовый образец № 14321, прозванный «Большая Берта», был поднят на Луне Аланом Шепардом и доставлен на Землю возглавляемой им экспедицией Apollo 14 еще в 1971 году.
А в 2019-м геологи выяснили, что камень содержит включения гранита и кварца, характерные для земных, но никак не для лунных пород, и датировали возраст образца по кристаллам циркона. Ученые уверены, что «Берта» сформировалась именно на Земле и оказалась на поверхности спутника благодаря случайному удару метеорита – лишь затем, чтобы 4 млрд лет спустя вернуться на родину.
Конец цитирования.
Последние полгода или год, по различным телевизионным программам, посвященным космосу, вспоминают про "голландский лунный камень".
Всем интересующимся известна эта история.
"Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
Инцидент с камнем может спровоцировать новую волну разговоров о так называемой лунной афере. Сторонники этой версии считают, что американские астронавты никогда не бывали на Луне, а все шесть лунных миссий были сфальсифицированы. Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO обнаружил на земном спутнике следы высадки астронавтов миссии "Аполлон-14"."
Конец цитирования.
После этого "защитники" каких только "сказок" не напридумывали, что бы оправдать эту "неувязку".
Большинство "защитников" придерживались такой версии:
- Да, это камень из ближайшего карьера. Да астронавты его подарили голландскому премьер-министру. Да, они подарили и табличку. Но они не говорили, что это камень с Луны - премьер-министр был глуховат и не разобрал, что прилетев с Луны американские астронавты пошли в ближайший карьер, подобрали камень и его подарили - на более ценный подарок у них не было возможности...
Спустя десятилетие, после исследования "Большой Берты" риторика "защитников" поменялось. Она же отражена в телевизионных программах (документальных фильмах) с участием Владимира Сурдина.
Теперь "голландский лунный камень" - действительно с Луны, и Нил Армстронг его действительно подарил голландскому премьер-министру. Но это - земной метеорит, который когда то большое небесное тело выбило с поверхности Земли и он упал на Луну. А Аполлон-11 очень удачно прилунился и этот камень был подобран астронавтами.
Потом точно такая же история повторилась с "Большой Бертой" - и опять именно земной метеорит подвернулся астронавтам.
Достоверно? А почему бы и нет...
Теперь немного скепсиса и небесной механики.
Для того, что бы при ударе небесного тела о поверхность Земли или Луны выбитые куски породы улетели в космос, они должны приобрести первую космическую скорость для этого небесного тела.
Для Земли это примерно 8 км/с, а для Луны примерно 1,7 км/с. Заметная разница?
Для того, что бы попасть на соседнее небесное тело, нужна вторая космическая - соответственно, примерно 11 км/с и 2,4 км/с. Надеюсь, вероятность такого события в одном и другом случае понятна?
На все это накладывает дополнительные условия земная атмосфера. Почему до сих пор не используются пушки для доставки грузов в космос? Или - просто материалов? Ведь пушки могут быть электромагнитными, без ограничения максимальной скорости, как у пороховых или легкогазовых?
Ряд проблем, в том числе - атмосфера. Ракета проходит плотные слои атмосферы на малой скорости, и только за пределами атмосферы набирает первую космическую.
Здесь же нужно иметь первую космическую у поверхности Земли, плюс запас на сопротивление атмосферы. А это сопротивление - очень и очень большое.
Все это применимо к метеориту. Причем, в случае его попадания на Луну - он у поверхности Земли должен иметь вторую космическую плюс огромный запас на преодоление атмосферы.
У "защитников" есть некоторое оправдание - что это событие произошло до образования атмосферы у Земли, в момент формирования, 4 млрд. лет назад.
Но и Луна тогда была активна в геологическом плане, а затем испытывала все это время бомбардировку метеоритами самых разных размеров.
А ряд земных минералов образуется только в присутствии воды. Вода есть, а атмосферы нет - малореально.
Найти следы тех метеоритов на Луне - вероятность практически нулевая.
После образования атмосферы Земли - вероятность еще ниже.
К примеру - известно ли науке что либо про "венерианские метеориты"? Упавшие на Землю?
Авторский взгляд на события.
Земля неоднократно подвергалась космическим бомбардировкам.
Всем известен гигантский метеорит, упавший примерно 60 млн. лет назад в Мексиканский залив и повлиявший на вымирание динозавров.
Различные моделирования показывают такую картину:
- После удара небесного тела в космос были выброшены большие массы вещества - как этого небесного тела, так и земного. Причем скорости были много меньше первой космической - то есть это были "баллистические прыжки" - как у "Меркуриев" и, вероятно, "Джемини".
- Все это вещество упало на Землю в виде вторичных метеоритов, вызвав многочисленные пожары. Все эти вторичные метеориты распределились, с разной степенью равномерности по всей поверхности Земли.
Подобное событие, по мнению ученых, повторялось неоднократно, но не от всех остались заметные следы (кратеры).
Оледенение Антарктиды, по сегодняшним представлениям, началось примерно 45 млн. лет назад. Небесное тело, повинное в гибели динозавров (60 млн. лет назад) следов на ледниковом щите не оставило. Оно упало много раньше. Но к примеру, 2,5 млн. лет назад в Тихий океан упало небесное тело диаметром от 1 до 4 км (так считают ученые) - и вполне могло "накидать" земных метеоритов на поверхность антарктических ледников.
Опять же, всем интересующимся известна странная экспедиция Вернера фон Брауна в Антарктиду. Якобы для какого то моделирования будущей лунной экспедиции.
Но, при внимательном рассмотрении - эта версия рассыпается как карточный домик - слишком различные условия на Луне и в Антарктиде. К примеру - почти постоянные и очень сильные ветра - чуть ли не сильнейшие на Земле. Плюс - низкие температуры, даже антарктическим летом - и вместе с ветром это сводит на нет какое либо подобие условий.
А вот набрать метеоритов, самых разных - вполне себе цель. Вероятно там и была найдена "Большая Берта", а так же "голландский лунный камень".
Сегодняшней версии - что и "Большая Берта" и "голландская деревяшка" - это вполне соответствует - это куски земной породы, которые ударом небесного тела были выброшены в космос а затем упали метеоритам.
Только упали они не на Луну (вероятность этого очень мала, а быть найденным первой же лунной экспедицией, и даже не найденным. а просто подобранным - совсем ничтожна) а на Землю. Где и были найдены.
