Межнациональные отношения и связанные с ними конфликты наиболее сложно просчитываемые социальные явления. И всё же в наш цифровой век находятся те, кто пытаются и здесь «измерить алгеброй гармонию». Да-да, речь о Тату Ванханене, финском политологе, всемирно известному своей системой коэффициентов, математически обосновывающей взаимную зависимость IQ нации, уровня благосостояния и степени демократизации общества.
Межэтнические конфликты сегодня, как правило, выводят либо из чисто экономических причин, либо из застарелых территориальных споров. Отсюда неспособность хоть приблизительно предсказать их возникновение или обострение.
Ванханен исходит из того, что причина этих конфликтов кроется в самой природе человека, в том, что он назвал этническим фаворитизмом – склонностью оказывать предпочтение родственникам и действовать с ними заодно в конфликтных ситуациях.
Из-за этого все противоречия – материальные и нематериальные – в многонациональном государстве преимущественно канализируются по этническим линиям.
Межэтнические конфликты неистребимы в обществах с ограниченными ресурсами (а таковые все, разве кроме коммунистического, до которого пока никто в мире не дорос). Но это не значит, что они неизбежно должны превратиться в насилие. Этого можно избежать своевременно проведя институционные и иные реформы.
Для того чтобы понять, пора ли принимать меры или можно по российской традиции проблемы замолчать Ванханен вводит исчисляемые характеристики – индекс этнической неоднородности (ИЭН) и индекс этнического конфликта (ИЭК). Обычно они линейно взаимосвязаны – чем больше ИЭН, тем выше ИЭК и выше вероятность обострения межэтнических конфликтов. Отклонения от этой зависимости (в любую сторону) вызываются внутренней политикой конкретного государства.
Индекс этнической неоднородности учитывает ряд параметров. Не только наличие и распространение этнических меньшинств, но и уровень этнического фаворитизма контактирующих наций, степень различия культур, языков и религий.
В своей работе «Этнические конфликты» Тату Ванханен рассмотрел 176 (!!!) государств, дав характеристику их внутриполитической ситуации и вычислив вероятность эскалации этнических конфликтов. Конечно, в списке присутствуют и остро интересующие нас страны.
Значимость этнических конфликтов оценивалась по пятибалльной системе по степени возрастания. Вот сокращенная таблица по интересующим нас странам – «заклятым врагам» и «заклятым друзьям» (да, расчеты за период 2003-2011гг., это важно учитывать):
Страна ИЭН ИЭК расчетный ИЭК реальный отклонение
Россия 20 2,0 3,0 1,0
Украина 22 2,1 2,0 -0,1
США 20 2,0 2,0 0,0
Польша 3 1,2 1,0 -0,2
Китай 8 1,4 2,0 0,6
Польша
Высокооднородна в этническом отношении (97% поляки). Небольшие этнические меньшинства – немцы, белорусы, поляки и другие европейцы имеют свои этнические организации. Информация о существенных конфликтах отсутствует, но цыгане подвергаются дискриминации.
США
Белое большинство по разным оценкам составляет от 67 до 80%. Основные меньшинства – афроамериканцы, латиноамериканцы, индейцы и эскимосы Аляски. Период колонизации отличался крайними формами насилия по отношению ко всем указанным меньшинствам. В период 2003-2011 годов уровень этнического насилия был незначительным, хотя периодически происходили акты насилия как между белым большинством и меньшинствами, там и между представителями самих меньшинств. Этнические конфликты институализированы. Все этнические составляющие имеют свои организации, защищающие их интересы.
Китай
Населяют 56 официально признанных этнических групп, но поскольку ханьцы составляют 92% населения, уровень этнической неоднородности низок. Однако то факт, что меньшинства населяют отдаленные регионы, отличаются от ханьцев культурой, религией и иногда расой, делает их ассимиляцию невозможной. Конфликты возникают при попытках проникновения и заселения на национальные территории. Тибетцы и уйгуры хотят сохранить свои территории для собственных нужд и противятся государственной политике. Однако, насколько бы ни были ожесточенными эти конфликты, они не затрагивают основной массы населения. Но по причине жестокого противостояния национальных регионов государственной политике, уровень этнического конфликта повышен с расчетного 1,4 до фактических 2,0 балла.
Ну и теперь самое вкусное:
Украина
Население в этническом отношении делится на украинское большинство (78%) и русское меньшинство (17%). Этническая напряженность между двумя основными этническими группами проявляется в поддержке различных политических партий, но насильственные столкновения между украинцами и русскими единичны. Этнические конфликты интересов становятся всё более институализированными, демократические институты облегчают разделение власти между украинской и русской частью популяции.
Россия
Включает более сотни национальностей, но православные русские составляю абсолютное большинство (по различным оценкам от 68 до 81%). Самыми крупными этническими меньшинствами являются татары, украинцы, башкиры и чуваши. Мусульмане составляют около 15% населения. Федеративная система России лишь частично приспособлена удовлетворять интересы этнических меньшинств. Наиболее крупные из них имеют свои округа или республики, но действующая избирательная система не дает им возможности быть адекватно представленными на федеральном уровне через собственные партии (запрет на создание политических партий по национальному признаку). Несовершенство политической системы приводит к постоянному насилию на мусульманских территориях Кавказа. Кроме этого, вследствие открытой миграционной политики участились случаи расистки мотивированных нападений по всей территории страны. И хотя в общей массе (во многом благодаря сниженному этническому фаворитизму русского народа) обстановка оставалась мирной, уровень конфликтности в России составил опасные 3 балла.
Какие выводы можно сделать?
Первый и главный. Обострение конфликта между русскими и украинцами в Украине кроме откровенного провоцирования Россией имеет и внутреннее основание. Майдан разрушил баланс национально-политических партий, выведя из игры Партию регионов и запретив Коммунистическую партию Украины – основные инструменты отстаивания своих интересов русским меньшинством.
Как-то в размышлениях о способах прекращения творящегося насилия, приходила в голову мысль, что для замирения Донбасса надо создать некую «политическую резервацию» куда могло канализироваться пророссийское и прокоммунистическое население. И лучше всего для этих целей подошла бы возрожденная КПУ во главе с условным «зюгановым». Однако в военный период вряд ли возможно проведение таких комбинаций, да и выборов вообще. А надо бы.
