Крайности сходятся. Так один либеральный философ неожиданно стал фигурантом дела по обвинению в … нацизме!
Действительно, в 2004 году по заявлению омбудсмена по делам меньшинств было проведено расследование на предмет экстремизма в отношении широко известного финского политолога и философа Тату Ванханена.
В чем суть претензий.
В ряде своих работ, таких как «Коэффициент интеллекта и богатство народов», а также «Коэффициент интеллекта и глобальное неравенство» он показал, что национальный IQ коррелирует с валовым внутренним продуктом на душу населения на уровне 0,82 и с темпами экономического роста на уровне 0,64.
Труд проделан большой. Собраны данные среднего показателя интеллекта для 81 страны, которые основываются на отчётах исследований в этой области за последние почти 100 лет.
Ну, это не новость. Нации с более высоким IQ создают более сложные товары и технологии и в результате получают более высокий доход, который позволяет вести более здоровый образ жизни, лучше питаться и учиться, что в свою очередь ещё немного повышает уровень интеллекта. «А где тут нацизм?» – спросите вы.
Финн пошел дальше и попытался объяснить, почему национальный IQ так сильно меняется от региона к региону.
И вот что у него вышло:
«Основной причиной существенного различия в интеллекте между народами является естественный отбор в эпоху похолоданий. Это порождало потребность добывать пищу, создавать одежду, строить жильё, строить планы на год вперёд. Как итог, максимумы IQ на планете приходятся на дальний Восток и Европу, регионы с максимальным температурным контрастом, а минимальный интеллект наблюдается у бушменов и пигмеев Африки и аборигенов Австралии, где серьезных изменений климата никогда не было»
Как пример: в то время как средний IQ финнов равен 97, в Африке он находится между 60 и 70.
Вот не знаю, как он соскочил со статьи за расизм, у нас и за меньшее затаскали бы)))
Более того – по Ванханену, именно национальная принадлежность определяет максимальную планку интеллектуального развития индивидуумов, внешние условия лишь способствуют или препятствуют достижению этого рубежа.
У национально идентичных Южной и Северной Кореи разный уровень IQ и, соответственно, разный уровень жизни населения именно по причине различия политических и экономических систем.
Наверное, интересно что там с IQ у россиян? Как ни странно, весьма прилично. Где-то на уровне тех же финнов и США. Ладно, сделаем скидку на дату проведения исследований – это самое начало нулевых, еще до поколения ЕГЭ и смартфонов, да и этнический состав страны с тех пор существенно … скажем мягко… разнообразился. Но всё же.
А почему тогда уровень жизни не как в США и Финляндии?
Вернемся к примеру с двумя Кореями. Как и в том случае, в этом заслуга политической системы, ее деформирующего воздействия как на экономику, так и на «человеческий капитал».
Цезаристский режим Путина, отстранивший народ России от участия в собственной судьбе, пустивший львиную долю национального богатства на обогащение круга приближенных и поддержание коррупционной чиновничьей вертикали власти, не дает реализовать ни имеющийся экономический потенциал страны, ни творческий и интеллектуальный потенциал нации. Итогом мы наблюдаем прогрессирующее вырождение и вымирание русского народа, замену его на народы со значительно более низким IQ.
Выход из тупика, как для России, так и для Северной Кореи, Ванханен видит в демократизации политической системы, снятии административного давления на экономику, её интенсификации.
Не знаю как для северных корейцев, но для русского народа вопрос демократизации фактически является вопросом выживания.
О проблемах и путях демократизации – про это в следующих материалах на моём канале.