Противник получил американские танки «Абрамс» ещё в октябре 2023 года в полном составе – 31 машина. Прошло 3 месяца, а западные ОБТ так и не показались на передке, хотя в Сеть просачивались кадры с привязкой к конкретному участку фронта. Правда было это около месяца назад, а в боях M1 так и не участвуют. Такое положение дел интересует и западных спонсоров, которые предположили сразу несколько вариантов.
M1 Abrams в сравнении с Leopard 2
Если мы сравниваем «Абрамс» и «Леопард», то получим крайне похожие по своим боевым свойствам машины. Пушки и возможности СУО похожи, отсутствие панорамного прицела компенсируется ЗПУ командира с тепловизором, броня M1A1 SA, AIM и FEP не на много, но лучше Leopard 2A4 (которые составляют костяк немецких танков на передовой).
«Дьявол кроится в деталях» и в случае «Абрамса» это как никогда актуально… Его основная броня борта составляет примерно 50 мм в передней трети и от 30 до 20 мм ближе к корме, но это ещё не всё… Если ходовая часть Leopard 2 прикрыта резино-тканевыми экранами, то на американском танке использовали стальные экраны толщиной 65 мм в передней части и 30 мм ближе к корме. Кто бы что не говорил, а это сравнительно хорошая защита борта корпуса, способная выдержать огонь автоматических пушек или попадание крупных осколков от артиллерийских снарядов.
Интересна и броня крыши… Если у Leopard 2 всех версий (кроме Strv 122) толщина около 20-25 мм, то на «Абрамсе» треть крыши имеет толщину 70 мм и 40 мм от центра боевого отделения до самой кормы. Благодаря этой особенности, американский ОБТ можно оснастить динамической защитой типа «Контакт-1» без риска проломить крышу башни и усугубить ситуацию в случае попадания древней ручной кумулятивной гранаты или дрона-камикадзе. Для сравнения – толщина крыши башни условного Т-72 – 40 мм с надбоем и подбоем и на нём активно используют ДЗ «Контакт-1», «Контакт-5». Та же ситуация у Т-64 и Т-80. Последний оснащают ДЗ «Реликт» при модернизации до уровня БВМ.
Почему не используют «Абрамсы»
Западные ресурсы уже задаются вопросом – что же наш противник делает с «Абрамсами»? Среди предположений – страх потери американских танков на фронте. На Leopard 2 весной 2023 года тоже возлагали большие надежды и в конечном итоге, в первый же день было потеряно около одной роты боевых машин, а через три дня, первый Leopard 2 был захвачен армией России без серьёзных повреждений.
Но ладно потери – не теряют то, что не используют… Есть и другая версия, которую выразили немецкие издания. Она основывается на дефиците деталей для танков стандарта НАТО, а попытки самостоятельного ремонта приводят к усугублению ситуации. Ремонт в полевых условиях пытаются осуществлять из-за сложностей перевозки танков от фронта на польские предприятия, где машина пробудет минимум 3 месяца. Информация взята не с потолка… По состоянию на сентябрь 2023 года, польский ВПК отчитался о получении около 20 танков Leopard 2 разных версий, среди которых вернули в строй только 4. Напомню – начало применения танков Leopard 2 датируется 4 июня 2023 года и в первый же день в кадр попали более 5 подбитых Leopard 2 на минных полях. Но если Leopard 2 можно отправить хотя бы в Польшу, где есть рем-база и возможности, то M1 Abrams придётся отправлять в Штаты.
Третья причина – недостаточная круговая защита танков. Из этого предположения следует и предыдущее, но если сравнить ранее упомянутый Т-72, то его круговая защита будет лучше, чем у «Абрамса». 80 мм борт, прикрытый динамической защитой, 40 мм крыша с подбоем и надбоем, покрытая динамической защитой, «козырьки», а в некоторых случаях системы подавления часто используемых частотных диапазонов для управления дронами. «Абрамс» может похвастать только композитной бронёй борта башни с эквивалентами около 120-150 мм от кинетики и до 300 мм от кумулятивных зарядов. Борт корпуса тоже сопоставим благодаря разнесённым стальным экранам, но динамической защиты на «Абрамсах» нет вообще и будет ли, как на некоторых Leopard 2A4, пока неизвестно.
От себя хотел бы упомянуть погодный фактор. «Леопарды» на передовой с ноября 2023 года появляются не так часто из-за их большого веса, а зима на ТВД оказалась тёплой. Вместо промёрзшего грунта, танки передвигаются по слякоти, иногда покрытой снегом. Даже танки советской школы периодически испытывают сложности с передвижением в таких условиях, а про танки НАТО даже речь не идёт.
Итог
Противник до сих пор не ввёл в бой танки «Абрамс» по нескольким предполагаемым причинам. Скорее всего все из них правдивы в той или иной степени и накладываются друг на друга. Потеря танков M1 Abrams ненужные репутационные потери для США, способные отразиться и на без того скудной военной помощи в последние месяцы. Даже повреждённый танк будет большой проблемой, ведь кроме сокращения помощи, подбитый «Абрамс» придётся ремонтировать. Сделать это в полевых мастерских не получится – нет ни деталей, ни рем-базы. Вывезти в Польшу, как Leopard 2 тоже не получится, а отправлять аж в США – долго. Leopard 2 возвращают в строй в лучшем случае за 3 месяца, а возврат «Абрамса» может занять около полугода.