Аналитический взгляд на, казалось бы, самые общие и почти уже риторические в нашем восприятии вопросы «кто виноват?» и «что делать?» с точки зрения мироустройства, как системы систем отношений между людьми:
приводит нас к двум выводам.
Рассматривая эти вопросы системно, мы прямо и без вариантов попадаем в положение человека, родившегося в сумасшедшем доме и не видевшего других отношений, кроме тех, что установились внутри его стен. Человека, который путём наблюдения, анализа и выводов пришёл к ОБЪЕКТИВНОМУ выводу о том, что эти отношения – ненормальны и даже противоестественны. Что текущее мироустройство – это система страданий на каждом уровне отношений, которые, в частности, выражаются как:
- «драматический треугольник» («треугольник Карпмана») - на внутри-личностном уровне (см. статистику по депрессиям и стрессам);
- отсутствие мира и гармонии - в семьях (см. статистику разводов, показатели демографии);
- клиповое мышление, отсутствие функции воспитания, нелюбовь к школе у детей, отсутствие достатка у учителей – в образовании (спросить большинство родителей);
- отсутствие достатка, погоня за деньгами, психология потребителя (мещанина), атомизация общества, социальная напряжённость – в экономике;
- конфликты, столкновения, принцип «разделяй и властвуй» - в политике.
В этой системе страданий человек бессознательно, под воздействием постоянно действующей «программы» - стремления к радости, доверию и гармонии, как естественным / фоновым / существующим по умолчанию психо-физическим состояниям, будет всю жизнь бегать по кругу вокруг «пустого места» - неведомого ему уровня радости отношений, естественной уверенности, безусловного доверия. Человек будет постоянно стремиться и пытаться «идти туда, не знаю куда» чтобы получить «то, не знаю что».
Таким образом мы определили системный конфликт – отсутствие удовлетворения потребностей в естественной уверенности (безопасности) и радости на всех уровнях отношений в системе систем – мироустройстве. Конфликт берёт начало в мировоззрении человека и далее определяет всю систему отношений, на всех их уровнях. И это всё противоречит законам природы - инстинктам, прописанным в ДНК человека.
Обвинять в конфликте «злобный англо-саксонский мысле-вирус» - «умри ты сегодня, а я завтра», можно, тем более для этого обвинения есть все основания, как видим:
Подробно об этой иллюстрации - см. часть 5 "Суть и принципы действия главного управленческого механизма «западной цивилизации»".
Но это не укажет путь к «лечению». «Вирус» действует с уровня экономики, он буквально порождает все её правила и законы. То есть на этом уровне «лечить» уже нечего, буквально.
Так что ответ на вопрос «кто виноват?» - все мы, всё общество. Бессознательно виноваты, так что и каяться-то не в чем, тем более, что мы наказываем сами себя отсутствием настоящей радости и уверенности. По умолчанию, всю жизнь.
Что делать?
Причина конфликта – самовоспроизводимое по кругу искажение мировоззрения. Прервать эту циркуляцию можно только в точке возникновения конфликта – нулевом уровне отношений, в мировоззрении человека.
Первый шаг к решению – ОБЪЕКТИВНОЕ понимание того, что всё мироустройство, вся система отношений на всех уровнях – от внутри-личностного и семейного и выше – неестественна по определению, по факту. Этот шаг сделан.
Неестественность, точнее – не-разумность всех отношений, и ОБЪЕКТИВНАЯ БЕССМЫСЛЕННОСТЬ практически вообще ВСЕГО, что человек, люди, общества, государства делали в обозримом прошлом сотни лет (!) и делают сейчас – эта мысль требует понимания. Понимания того, что в современном мироустройстве настоящей радости нет и не может быть, никак. Что каждый из нас с рождения объективно обречён на бег по кругу вокруг пустого места, которое мы инстинктивно хотим заполнить, но не знаем ЧЕМ и КАК.
Эта мысль «в уме» - рациональной части Разума, принимается с определённым ментальным трудом «над собой». Так происходит из-за «историчности» и массовости - это же означает признать, что большая часть человечества ПОКОЛЕНИЯМИ объективно, по факту, РЕАЛЬНО «проживает» в «ментальном дурдоме», история «постройки» которого уходит вглубь веков.
Выходит, добравшись до вершины эволюции - Разума, всю известную историю человечество упорно пытается (нас заставляют?) ПО ФАКТУ де-эволюционировать. Системно и последовательно заглушая сам Разум и пытаясь обмануть инстинкт выживания.
Однако тут принятию помогают факты, наука и логика. Тут ещё можно очень короткую сказку прочесть. И ещё помогает та часть Разума, которую мы называем «в сердце». Там-то в большинстве случаев ощущение «всё не так, ребята» как раз присутствует.
Для того, чтобы двигаться, нужно: знать цель, знать КУДА двигаться, знать КАК двигаться. После первого шага мы всего этого не знаем, знаем только что «двигаться надо». Надо в любом случае, иных вариантов нет.
Если такое понимание «в уме» и «в сердце» есть - значит, условия объективности, сознательности и осознанности на текущий момент соблюдены.
И можно двигаться дальше в вопросе выхода из «бега по кругу» на всех уровнях системы отношений. Для движения требуется ещё одно важнейшее условие. Надо ХОТЕТЬ двигаться. Цель должна давать мотивацию. Тогда появится желание узнать, КУДА и КАК.
Для этого подведём итог – резюмируем текст трёх частей этой статьи.
________________________________________________________
Итак. В этом «погружении» с «поверхности» - от самых общих вопросов «кто виноват?» и «что делать?», мы с соблюдением условий объективности и сознательности, сузили «цивилизационный круг» этих вопросов - определили систему по признаку системного отсутствия и пошагово «дошли» до точки возникновения сквозного системного конфликта в мировоззрении человека.
До того самого «замка», о котором шла речь в начале. И выяснили, что этот «замок» на «внутреннем круге» конфликтов и напряжений - это блокировка биологического инстинкта радости (программы выживания), как результат действия анти-эволюционного «закона-вируса», прямой и единственный смысл которого выражается, как «умри ты сегодня, а я завтра».
Так же мы выяснили, что инструментов, ключей для «размыкания» замкнутых кругов в логике современного мироустройства - «кругов страданий», которые присутствуют и определяют систему отношений на всех уровнях этих отношений, в самом этом мироустройстве нет.
Более того. Стало очевидным, что эта система сотни лет (примечание: как минимум – с 1694 года, года основания Банка Англии) только и делает, что не даёт человеку даже возможности осознать этот «бег по кругу». И «прячет» сам факт существования «замка» путём того, что низвела и держит человека и общество в «до-разумном» состоянии. Что эта система по факту выстроена по «закону-вирусу», что она – его порождение, и «работа» «кругов страданий» - главный залог её существования.
Такое понимание даёт возможность увидеть, что поколения и поколения людей прожили жизнь в бессознательном беге вокруг пустого места. Что эта анти-эволюционная система породила непредставимый объём бед и страданий (примечание: вместо объёма радости, как мы теперь понимаем).
И наши жертвы в Великой Отечественной Войне – здесь же. Как прямое следствие «работы» этой системы. Самое прямое.
И потому что псевдо-развитие экономики в такой системе заставляет страны, подчинённые англо-саксонскому цивилизационному проекту, постоянно его расширять, так как такой «экономике» для поддержания иллюзии настоящего развития требуется постоянный рост потребностей, а значит – нужно всё больше ресурсов.
И потому, что «красный» (русский) цивилизационный проект имел целью разорвать «круг страданий».
И теперь мы можем определить ошибку нашего проекта. Это ошибка определения «точки входа» для размыкания «замкнутых кругов» в системе отношений.
В то время и нельзя было её не совершить. И из-за отсутствия тех знаний, что дала нам наука XX и XXI века. И из-за недостатка данных наблюдения за «развитием» англо-саксонского цивилизационного проекта – только анализ событий XX и XXI века показали все процессы в этом проекте, во всей полноте и структуре.
При таких условиях, плюс безграмотность населения, плюс политические условия, (плюс, плюс…) идти можно было только через уровень отношений на уровне власти в государстве. Для того, чтобы затем волей сверху перестроить экономику и уже с этого уровня системы отношений изменять мировоззрение человека.
Видим, что по сути это тот же путь, что проделали англо-саксы со своим «законом-вирусом», только со знаком плюс.
И наш путь был верным. Общество в «красном» (русском) проекте было обществом социальной уверенности. Именно к этой уверенности, к этой эмоциональной атмосфере стремятся те, кто успел её ощутить.
И теперь мы понимаем, что это стремление именно к созданному, но потом заблокированному источнику естественной уверенности.
Наш. Путь. Был. Верным. НАМ. ПРОСТО. НЕ ДАЛИ. ЭТО. СДЕЛАТЬ. Убив! Десятки! МИЛЛИОНОВ!!! НАШИХ!!!!! ЛЮДЕЙ!!!!!
Ух. Лладно. Ярость должна быть холодной. То есть - объективной, сознательной и осознанной. Тогда это мотивация.
Миллионы людей, которые (пусть и не все) стремились и, как мы теперь точно знаем - МОГЛИ создать настоящую цивилизацию, мир Человека-творца.
Теперь же мы знаем, с кем воюем сотни лет. Знаем их «идею» и это само это знание её уничтожает:
«Идеи более могущественны, чем оружие. Мы бы не позволили нашим врагам иметь оружие, почему мы должны позволять им иметь идеи?» И.В. Сталин.
Теперь же мы сходили «туда, не знаю куда» - объективно проанализировали системный конфликт и нашли верную «точку входа».
И нашли «то, не знаю что» - «замок» на инстинкте радости, организационном инстинкте человека разумного.
Так же мы определили принцип действия «запорного механизма», который выражается в подмене мироощущения:
«все кругом враги, даже если сейчас часть из них не враги прямо сейчас» - психо-физические состояния неуверенности, небезопасности, страха, антагонизма, агрессии. Результат – закрытая система, которая «развивается» по принципу – «всех убью, один останусь». И тогда «буду в безопасности и уверенности».
«все кругом – друзья, даже если сейчас часть из них считают себя врагами» - уверенность, радость, безопасность, дружелюбие. Результат (временно остановленный «замком») – система безграничного развития. Которая стремиться к сотрудничеству и дружбе, потому что самая безопасная и радостная жизнь – среди друзей, по определению.
Здесь видим разницу в подходах к требованиям безопасности и уверенности. Инстинктивным требованиям, «программа выживания» ведь у всех одна.
И видим, чего НЕТ и не может быть в подходе англо-саксонского цивилизационного проекта – радости. А это тоже требование инстинкта радости – организационного инстинкта. Что ещё раз доказывает неестественность мироустройства «англо-саксонского формата» и его анти-эволюционную направленность.
Следовательно, никакой естественной организации в таком проекте быть не может, любая организованная деятельность в нём возможна только через принуждение и манипуляцию, что этот проект наглядно и демонстрирует.
Итог.
Сейчас мы объективно этот «замок» «держим в руках» - в своём сознании. И осознаём, как он «работает». Нам осталось так же объективно, сознательно и осознанно «взять ключ» и «повернуть его» - увидеть, понять и осознать выбор. Затем сделать выбор - открыть «замок» и разблокировать В СЕБЕ инстинкт радости – организационный инстинкт человека разумного.
И по факту - так мы объективно, сознательно и осознанно перезапускаем наш цивилизационный проект в единственно-естественно возможной точке входа. Разворачиваем смысловую ДНК - культурный код Русского Мира в естественный цивилизационный проект.
И если следовать логике здравого смысла, логике организационного инстинкта и соблюсти все три условия, то такой «поворот» БЕЗУСЛОВНО означает одно. Что мы вновь заводим нашу «красную машину». И «красную» - значит красивую.
«Заводим» в реальности, просто - по факту «поворота ключа», факту выбора. Запускаем развитие настоящего цивилизационного проекта в естественном и органичном режиме - так же, как ключ пробивается из-под земли. Естественно, "само собой".
И если речь идёт о реальности, объективности и сознательности, значит, можно говорить и о сроках.
Выбор и следование ему – это перестройка нейронных сетей, тот же процесс, что и при сознательной выработке человеком полезной привычки. Сознательный и осознанный навык «уходит» на четвёртый уровень компетенций* – в область неосознаваемого знания (приобретённых рефлексов, привычек) за несколько недель – месяцев сознательной практики навыка.
Культурный код, по сути – набор «привычек» общества. Нормой общества уровня «так принято» какая-то человеческая привычка становится тогда, когда эта привычка появляется у части общества.
Из положительных примеров тут вспоминается только княжна Анна Ярославовна, которая учила «цивилизованных» европейцев мыться. Сейчас по этому принципу работают, например, маркетологи, задавая обществу моду, тот или иной образ жизни и т.п.
Антрополог Маргарет Мид говорила:
«Никогда не верьте тому, что несколько неравнодушных людей не могут изменить мир. Поскольку, несомненно, только они это всегда и делали»
Как видим, это высказывание в полной мере применимо к процессу выработки «общественной привычки».
Какой именно процент людей в обществе требуется для появления такой «привычки», учёные уже посчитали:
«Благодаря экспериментам ученых из Политехнического института Ренсселира, выяснено, что к тому времени, как количество людей, убежденных в чем-то, достигает показателя 10% от всего населения, их идеи становятся приемлемыми для большинства.По словам Болеслава Шимански - ученого, входящего в группу исследователей…как только приверженцев идеи становится больше 10 %, идея завладевает умами со скоростью, близкой к космической»
А выбор и следование ему – это не выработка какой-то новой привычки. По факту это просто восстановление естественной нормы. И так как речь об инстинктивном стремлении человека к радости, то:
а) для человека процесс «разблокировки» зависит только от его выбора и займёт от нескольких месяцев и менее;
б) осознание инстинкта радости приведёт к сознательному созданию источников этого психо-физического состояния на разных уровнях общественных отношений;
в) состояние радости и уверенности – высокоэнергетические состояния психики, инстинктивно привлекательные для людей;
г) «привычка» (выбор) будет распространяться сознательно;
д) будет распространяться теми, кто уже открыл для себя источник энергии и направил эту энергию, в том числе – на создание культурной нормы.
Так что объективно можно предположить, что разворачивание нашего культурного кода в осознанный естественный цивилизационный проект будет происходить с ускорением. И для этого надо, чтобы инстинкт радости разблокировали в себе десять и менее процентов человек в объединении.
Так что срок - точно не годы.
На этом этапе «погружения» осталось объективно понять, что именно делает «ключ» - ключом, выбор – Выбором.
Здесь опять явный, но не очевидный факт. В основе любого конфликта, так или иначе, лежит ложь (основательно этот факт рассмотрен в статье «Эволюционная ситуация в семье»).
А англо-саксонский «закон-вирус» - следствие двойной последовательной лжи, как мы это уже объективно разобрали. И в начале XX века основоположник философской антропологии Макс Шелер определил англичан, как «единственный анти-христианский народ в мире», который внедрил в свой менталитет «органическую лживость». Что весь их «проект» демонстрирует явно и неприкрыто, от и до.
Так вот выбор и осознанное и сознательное следование этому выбору гарантированно уничтожают основу «вируса» - ложь, и сам «вирус» в единственно возможной точке старта цивилизационного проекта.
Поэтому в статье «Эволюционная ситуация в семье» рассмотрен вопрос того, как попадает ложь в мировоззрение человека, как это затем отражается в семье и какие СИЛЫ на этом уровне отношений блокирует «закон-вирус».
Это рассмотрение необходимо для того, чтобы перед «поворотом ключа» - выбором, объективно понимать, что именно и как делает этот выбор с ложью, как именно он уничтожает её.
А потом уже «повернём ключ». И далее - Fac quod debes, fiat quod fiet - делай, что должно и будь, что будет.
По итогу этой статьи все найденные цивилизационные противоречия на всех уровнях отношений можно свести в одну таблицу:
Примечание. Граница между левой и правой частью - условие 100% честности, то есть цивилизационный рубеж (см. "Цивилизационный рубеж между англо-саксонским и «красным» (русским) цивилизационными проектами"), что и указано в таблице, с первых строк.
Поэтому воспользоваться правой частью таблицы, оставаясь слева, в "левых" целях - невозможно по определению. Как невозможно справа НИКАКОЕ деление на "элиты" и "ширнармассы" в принципе. Просто потому что на уровне Разума власть - это труд, это функция и не более того. А преодоление рубежа - это ТЕХНИКА, выработка привычки, и не более того.
________________________________________________________
К читателю.
Искренне благодарю за уделённое время! Полагаю, что понятно, почему потребовался такой объём текста. Текст вообще – дубовый инструмент, только восхищаться можно мастерами слова, которые умеют словами творить целые миры.
Если «погружение» прошло успешно и в тексте удалось соблюсти два условия – объективность и сознательность, то с привязкой к личному опыту и наблюдениям каждого, третье условие – осознанность, так же должно появиться. Как результат именно совместного труда автора и читателя.
Осознанность, как согласие «в уме» и «в сердце» с прочитанным. И тогда есть уже не просто любопытство «да что там за открытие, за выбор-то такой!?», а осознание его важности. Просто потому, что текст выше объективно уничтожает идею «англо-саксонского проекта», конечным итогом которого при его «победе» может быть только фашизм. Если осознанность есть - МЫ это сделали. Сделали то, о чём речь в эпиграфе статьи.
Альтернативы этой «идее» в мире сейчас нет, как минимум - ни одна другая идея не проявила себя, как способная вырасти в цивилизационный проект. Мир же - состоит из людей. И «англо-саксонская идея» по определению занимала место в сознании человека и определяла его мировоззрение. К слову - если бы это был настоящий закон природы – то «убить» его не вышло бы по определению.
И теперь «место идеи» в сознании и психике освободилось. Может быть, это станет понятно не сразу, однако если осознанность есть – это уже произошло, факт. Осталось это ощутить, ощущение само придёт.
И такая осознанность даёт понимание того, что освободившееся место должно чем-то заполниться. Ясно, что заполниться оно может только результатом естественной «работы» инстинкта развития – радостью. А выбор и сознательное следование ему просто ускорят это наполнение и усилят эффект радости осознанием.
Более того – если выбор ещё не самоочевиден, то он точно станет ясным в статье «Эволюционная ситуация в семье» - о механизме проникновения лжи в человека и семью. Его останется только сформулировать. А затем так же описать его следствия, описать надо – потому что объективность и сознательность дают осознанность. А с ней всё и ускоряется, и радости приносит больше.
Выбор действительно ОЧЕНЬ прост. А его результат – это, в том числе, и эта статья.
То есть – процесс уже идёт. А там «за углом» - после выбора, как понятно – океан радости, то есть – жизненной энергии, буквально, физически. И море дел для этой энергии. Сейчас мы даже и представить не можем всего того, что даст «разблокировка» инстинкта развития.
Об этом говорил и А.Н. Толстой:
«И вот перед нами освобожденный труд, бесчисленные процессы созидающего труда, труд как творчество, творческий подъем народов, строящих для себя новый мир»
и И.А. Ефремов:
«Неожиданно оказалось, что высокий уровень воспитания творит чудеса в душах людей и в устройстве общества. Пошла триггерная реакция – лавина добра, любви, самодисциплины и заботы, сразу же поднявшая и производительные силы»
Интересные вещи в реальности уже начинают происходить. После этой статьи уже написаны тексты, завершающие серию статей - фундамент реального будущего, "прекрасного далёка":
"Эволюционная ситуация в семье", "Аккорд Русского Мира или молот Путина", "«Эхолот» Путина или конструирование мира по-русски".
"Аккорд...", благодаря публикации на Дзен редакторами АШ разлетелся по сети, опубликован в сообществах нескольких медийных личностей (Михалков, Михеев). Видео-версия "Эхолота...", благодаря Сергею Брекотину набирает просмотры.
И выбор, и практику - уже развивающийся проект по созданию новой среды обитания человека и семьи ("четвёртой экономики" ;)) в рамках задачи, озвученной Президентом:
всех заинтересованных приглашаем обсудить на видео-конференции. О своём желании участвовать в ней можно заявить в комментариях к этой статье или в телеграм-каналах "Конструктор будущего", "Замена нейронных сетей «на горячую». Обучение. Инструкции. Гарантия", "Светлореченск. Начало".
Критикам, не увидевшим того, что во всех статьях подборки авторского почти нет, или подозревающим что-то "между строк" настоятельно рекомендуется к прочтению (помимо предыдущих двух частей этой статьи, понятно) "Идём в будущее. Шаг третий. Честность".
_________________
Сказать автору "добро" и вообще:
8-933-337-25-39 (Юникредит банк, через СБП). Благодарю. Фундамент будущего описывал с середины октября, практически в ущерб развитию реальных действий, на ближайший месяц помощь была бы очень кстати.
#философияжизни #психологиячеловека #политикаиобщество #будущеероссии