Меня обвиняли, что я с сарказмом изобличаю дурачков и дурочек с либеральными взглядами на мир, но ничего не пишу о глупости людей с патриотическим мировоззрением. Да, действительно, легко саркастически описывать дурачка, с которым ты во взглядах расходишься: это же только подтверждает, что ты прав, раз по ту сторону столько неумных людей - но как же быть, когда откровенно глупые люди разделяют твою идею?
Исправляю недоразумение. Немного о глупостях со стороны тех, кто (искренне либо по долгу службы) поддерживает - и, во многом, определяет - идеологию российского государства.
О пропаганде
В Российской Федерации запрещена пропаганда всяких там нетрадиционных практик. Это, кажется, устраивало всех (включая большинство практикующих), за исключением совсем отбитых самых активных борцов за всё хорошее. Но эти отбитые активные своими воплями доставляли неудобство самым умным скрепным жителям страны - чиновникам Министерства юстиции - и те решили их запретить. Верховный Суд это решение поддержал.
Анекдот в тему. Едет ранним утром на работу скрепной депутат, а в машине по радио песня играет, которую этот депутат терпеть не может. Достаёт он ежедневник и начинает строчить план на день:
- запретить эту песню;
- запретить радио;
- запретить утро...
Иной раз кажется, что это не совсем анекдот.
Итак, чиновники запретили - вернее, признали экстремистским - у нас в стране это мерзкое движение, разрушающее скрепы. Оно, правда, никакого правового статуса не имеет: это просто куча людей, объединённых общими интересами. Да, весьма странными (на мой взгляд) интересами. Да, весьма противными (на взгляд чиновников и судей) интересами. Можно ли признать экстремистской организацию, которой не существует? В России - можно.
Мне казалось, что экстремизм - это всё-таки про действия, то есть людей и организации можно признавать экстремистами за то что они делают. Да, мне близка идея, что большинство активистов этого самого движения (да и многих других якобы "правозащитных" движений) занимаются именно экстремизмом - но, кажется, нужно разбирать и запрещать именно конкретные движения, если они в своей деятельности допускают признак экстремизма, а не всех скопом за сам факт наличия аббревиатуры в идеологии...
Кто-то (эту фразу часто приписывают Оруэллу, но вроде не он) сказал, что "говорить правду, когда все вокруг лгут - экстремизм". Стоит ли нам назначать экстремистами тех, кто вовсе не говорит правду, чтобы они, прикрываясь этой цитатой, могли обвинять всех нас во лжи?
Про смену пола и аборты
Федеральный закон о запрете смены пола - ещё один странный ход, уже от наших депутатов, которые продолжают жить, как в процитированном выше анекдоте: запрещать всё, что им не нравится. При том, что (для небольшого количества людей) эти операции необходимы, потому что им не повезло или родиться с гениталиями обоих полов, или с гениталиями не того пола, который диктуют их хромосомы - и запретить рождение детей с подобными аномалиями невозможно, поэтому корректирующие операции в таких случаях необходимы. Это признавалось даже советской наукой, которую при всём желании сложно заподозрить в продвижении либеральной политической повестки.
Но в скрепном сознании впечатлительных российских депутатов смена пола - это, как принято в "цивилизованном мире", на волне хайпа себе "что-то там отрезать", как говорил (правда немного про другое) наш президент. Разумеется, такое надо запретить. А вот как подумать головой перед тем, как запрещать, и запретить именно то, что хочешь запретить, ничего не испортив при этом - так тут "наши полномочия всё"...
И из той же степи регулярно поднимающаяся скрепная тема запрета абортов. Как увеличить рождаемость? Наверное, надо улучшать уровень жизни, делать социальные программы помощи семьям, заводящих детей (к слову, а) многое из этого действительно делается в России и б) улучшение уровня жизни не влияет на демографию так, как этого бы хотелось - и дураки в нищете рожают охотнее, чем умные в сытости) - нет, надо запрещать не рожать (а следующий логичный шаг - искоренить средства контрацепции, что в сцепке с запретом абортов даст взрывной рост рождаемости нищих младенцев у безголовых малолеток... или же, что более вероятно, дикую смертность среди девушек, которые пойдут аборт делать подпольно)! А если беременность в результате изнасилования настала или просто по медицинским показаниям женщина может не пережить роды? Главное - всё запретить! Думать при этом необязательно.
И вот от этой глупости реально страшно, потому что в руках людей, которые всё это предлагают, реальная власть. Поэтому-то и тяжело мне про их инициативы писать с таким же сарказмом, как про тупые выходки либеральных девочек, которые никак ни на что не повлияют. Здесь - вся наша с вами жизнь, наше будущее. Не надо уподобляться тем, кого запрещаете, и навязывать всем подряд своё мировоззрение. Семейные (и прочие традиционные) ценности разумный человек постигнет сам. А от глупых, которые с ними носятся, всей пользы - один сплошной вред. Так же, как от дурачков, которые носятся с противоположными ценностями, нет никакой пользы для тех, кто искренне разделяет те ценности - только и получается, что озлобить противника и нарваться на запреты.
Вывод
Глупость - это диагноз, не связанный с общественно-политическими идеями, за которые человек переживает. Глупость сторонника какого-то движения ещё не означает, что с самим движением или идеей что-то не так - равно как и умные слова и логичные рассуждения сторонника какого-то движения не доказывают, что его идея самая правильная и хорошая. Поэтому и перегибы в деятельности наших властей я рассматриваю лишь как повод настоящему гражданскому обществу - не нытикам с пустыми лозунгами - высказать своё мнение. Общество наше, так или иначе, диктует политику властей, несмотря на то, что различные меньшинства этого не понимают. Хочется верить, что самые безумные глупости не пройдут. Хотя иногда становится тяжело верить.