Утруждаться для определения основных признаков подобного рода злодеев мне не пришлось, так как под конец минувшего года, а именно «15» ноября, Президиум Верховного суда Российской Федерации, утвердил «ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОЦЕНКОЙ ДЕЙСТВИЙ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ».
Кстати кто такие патентные тролли писал в статьях ранее, в связи с чем не вижу смысла повторяться. Тот кому интересно, ищем ранние публикации.
И так начнем. 4 признака патентного троля:
- Неиспользование товарного знака лицом, обращающимся за судебной защитой.
- Приобретение лицом права на товарный знак с намерением предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в отсутствие экономического интереса и цели использовать товарный знак для индивидуализации товаров не допускается.
- Осуществление регистрации в качестве товарного знака обозначения, включающего в себя сильный элемент товарного знака иного лица, если этот элемент обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями.
- Наличие факта осведомленности об использовании другим лицом обозначения при подаче заявки на регистрацию товарного знака.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что не смотря на очевидность вышеуказанных признаков, доказать их наличие в действиях лица очень проблематично. И куда сложнее склонить суд к отказу в удовлетворению исковых требований на указанных основаниях, в связи со злоупотреблением правом.