"Кто убил, того не найдут." А. Бондаренко.
Всё ниже написанное является частным мнение автора, без претензии на истину.
Убийство Игоря Талькова произошедшее 6 октября 1991 г и по сей день остаётся нераскрытым. Обывателям усердно навязываются две кандидатуры на роль убийцы. Это администратор И. Талькова Валерий Шляфман, ныне проживающий на территории государства Израиль и телохранитель (он же любовник) певицы Азизы Игорь Малахов, отошедший в мир иной в 2016 г. И та и другая, версия убийства имеет своих поклонников и активных распространителей. При этом Следственный Комитет РФ придерживается мнения, что "загадочным" стрелком является В. Шляфман, представители же шоу-тусовки уверены, что убил И. Малахов (не нарочно, разумеется). Кто же из них прав? Скорее всего никто. На мой, скромный взгляд, оба этих персонажа не могли совершить данное убийство. И ниже я попробую изложить свою точку зрения на участие этих людей в произошедшей трагедии и на те обстоятельства, почему эти люди представляется мне невиновными.
Валерий Шляфман.
Любое убийство складывается из двух составляющих. Мотивации и возможности это убийство совершить.
Была ли мотивация у Валерия Шляфмана?
Шляфман, бывший администратор Сенчиной, работал в группе Талькова "Спасательный круг" несколько месяцев с июля-августа. Несмотря на вспыльчивый и задиристый характер Валерий серьёзных конфликтов с Тальковым не имел. Его профессиональные навыки способствовали увеличению концертной деятельности группы и, как следствие, доходов каждого её члена. И самого Талькова в том числе. Для самого же Шляфмана Тальков был стабильным и весьма приличным источником дохода. Вряд ли в такой ситуации администратор будет вынашивать коварные планы по ликвидации "курицы, несущей золотые яйца". Но даже если и представить ситуацию, что Шляфман сошёл с ума и решился, по одному ему ведомым причинам, на убийство Талькова, то зачем ему убивать певца в очень людном месте, на глазах у кучи свидетелей и милиции, воспользовавшись чужим оружием, случайно выпавшим из рук постороннего человека? Валерий состоял с Тальковым, уж если не в дружеских, то вполне в приятельских отношениях и у него была масса возможностей осуществить свой замысел, если бы он у него был, при других, менее рисковых, обстоятельствах и другими средствами. Рассматривать же всерьез версию о том, что Шляфман был заброшен (внедрëн!) в группу, какой то вредоносной и всесильной организацией, вроде Моссад, жидо-масонов, инопланетян и пр. представляется версией мало совместимой с объективной реальностью. В Моссад, по слухам, работают совсем не дураки. И если они бы и задумали уничтожение Талькова то на роль ликвидатора выбрали бы русского, эскимоса, грузина, да хоть зулуса, но только не еврея.
Имел ли Шляфман физическую возможность убить Талькова? Представляется очень маловероятным. Особенно учитывая меткость выстрела. Ведь далеко не каждый выстрел приводит к смерти вообще, а уж тем более к смерти почти мгновенной. Здесь, я думаю уместно для сравнения вспомнить убийство Дж. Леннона. М. Чепмен, человек (в отличие от
Шляфмана) умевший пользоваться огнестрельным оружием, произвёл пять выстрелов, цель (грудную клетку) поразили только 4 пули. Причём это были экспансированные пули, расширяющиеся при попадании в организм и перемалывающие внутренности в фарш. Но Джон даже не потерял сознания! Ориентировался в пространстве и даже мог отвечать на поставленные вопросы. Скончался он почти через полчаса. А тут единственная, простая пуля, а Тальков, что называется и охнуть не успел! Представляется ну очень мало вероятным, что наш Валерий, выпускник Музыкальной академии им. Гнесиных, мог стрелять лучше М. Чепмена.
Кроме того, для совершения убийства совершенно не достаточно быть подготовленным технически. И подготовленным не в тире, а в режиме реального боя. А так же нужно быть готовым ещё и психологически. Известно, что при подготовке диверсантов, 50% из них отсеивается на стадии обучения, будучи по природе не способными убивать.
Представить же себе ситуацию, что Шляфман убил Талькова случайно, бегая с пистолетом вокруг дерущихся и щелкая пусковым крючком боевого оружия, не осознавая возможных последствий, довольно сложно. Всё таки Шляфману не 5 лет.
Игорь Малахов.
Ещё один претендент на роль убийцы музыканта, появившийся в СМИ первым, в первые же часы после произошедшего.
Была ли возможность совершить это убийство у Малахова?
Вряд ли. Малахов выхватил свой Наган (не совсем ясно где он вообще его носил) находясь в коридоре, куда его из гримерки Талькова вывели телохранители. Там же и началась драка. Находящийся в гримёрке Тальков выбежал чуть позже, что и понятно, он потратил время на поиски своего газового пистолета и присоединился к потасовке, когда телохранители уже повалили и зафиксировали Малахова. Вот так это действо описывает один из свидетелей драки.
Только действия Талькова вряд ли можно назвать подлыми. Тальков и его люди действуют адекватно сложившимся обстоятельствам. В публичном месте, а именно в многолюдном коридоре дворца спорта "Юбилейный" Малахов выхватывает огнестрельное оружие, что сопряжено с опасностью для всех, находящихся там людей. Странно, что присутствовавшие там представители правопорядка (о которых свидетельствует и О. Газманов и жена Талькова Татьяна) бездействуют. Обезвредить вооружённого человека, это их прямая обязанность. А не Талькова. Тальков же действует в полном соответствии с любой инструкцией по самообороне. "... применить рычаги и методы воздействия на болевые точки, отобрать оружие, свалить, опрокинуть противника, оглушить его…". Своими ударами по голове Тальков пытается оглушить Малахова, чтобы охранники смогли выхватить у него ствол. И судя по тому, что Малахова они отпускают, им это удаётся и на этом драка, уже лишёная всякого смысла, заканчивается. Здесь надо отметить, что участвовавший в драке А. Бондаренко был десантником, да и сам Тальков отслужил два года в рядах вооружённых сил. И вряд ли эти люди не понимали, что делали. И навряд ли Тальков стал бы безмятежно стоять перед Малаховым на линии возможного огня. Малахов, же получив свободу, спокойно покидает "Юбилейный" через зрительный зал и никто его не задерживает. Ну если бы человек совершил убийство при большом количестве свидетелей, тем более на глазах у милиции (!), он вряд ли бы так спокойно ушёл с места происшествия и его никто не попытался бы задержать.
Но самое интересное начинается после того, как Малахов благополучно покинул спорткомплекс. Охранники Талькова (возможно ещё кто то) во предки закону и просто здравому смыслу переносят раненого/убитого Талькова в гримёрку. Делать это категорически нельзя. Если раненый человек ещё жив, то его перемещение может усилить кровотечение, что приведёт к смерти. То есть это нанесение вреда здоровью. Перемещать раненного до приезда "Скорой помощи" нельзя. Но на видео мы видим, что к моменту прихода медсестры-сотрудницы "Юбилейного" он уже лежит в гримёрке. А "Скорая" и вовсе ещё не доехала.
Если человек мёртв то он также должен оставаться на том месте, где его настигла пуля до приезда оперативной группы. Это криминальный труп. И на месте происшествия должна быть проведена экспертиза. Но Талькова не только заносят в гримёрку, но и раздевают! (Раздевают убитых только в морге). Охранники снимают с тела верхнюю одежду, на которой остались следы пороха, крови и прочих микрочастиц: белую рубашку, в которой дрался Тальков и брюки. Остаётся только нижняя чёрная майка и трусы. Судя по всему эта одежда была уничтожена и так и не дошла до экспертов.
Вопрос… Для кого так старались охранники Талькова? Для Малахова, которого только что избивали на полу, вдруг воспылав к нему непонятным сочувствием? Или для Шляфмана? Шляфмана хоть и работал с ними пару месяцев, но этого явно не достаточно для того, что бы подставлять свою голову под статью. Ведь сокрытие следов преступления может квалифицироваться, как соучастие…
Возможно поняв, что Тальков им уже не помощник и покровитель (ибо ранение серьёзное и он, скорее всего умрёт, если ещё не умер), и им теперь разумнее прогнуться под сторону нападавшего/нападавших? Они просто выполняли чужую волю…
Что же касается больших связей "криминального авторитета" И. Малахова, позволивших ему избежать наказания, то верится в это с трудом. Если бы Малахов и вправду имел какой то вес в мире криминала (или где то ещё) то вряд ли бы И. Тальков решился его бить. Малахова в шоу-бизнесе хорошо знали. А поднимать руку на действительно статусную личность никто не захочет.
Рассматривать же в серьёз версии типа: снайпера, спрятавшегося за шторкой, лестницей, в электрической розетке и пр, про парня в желтой майке… (Почему именно его? В коридоре было полно парней в самых разных майках. Там вообще было много народа.) Версии всевозможных двойников известных лиц… Мне кажется совершенно бессмысленно по причине их запредельности и абсурдности.
