В основе чёткого сценария лежат не менее чёткие правила. Сценаристы должны помнить о них и выстраивать вокруг этих правил сюжет, смотря, чтобы он не выходил за рамки внутренней логики.
Простейший пример: если во "Властелине колец" подразумевается, что хоббиты не умеют летать, то Фродо не может взять и полететь к Роковой горе в середине второго фильма. Это разрушило бы всю логику повествования.
И всё-таки, даже самый опытный сценарист - это живой человек, которому свойственно ошибаться. В фильмах этой подарки есть серьёзные сценарные ошибки, но удивительно то, что многие зрители их попросту не заметили. Давайте разберём такие примеры.
Приятного чтения!
Дейви Джонс не может ходить по суше (Пираты карибского моря: На краю света)
Неважно, сколько плюсов есть у "должности" капитана "Летучего Голландца", поскольку их все перечёркивает большой минус - капитан не может выходить на сушу чаще одного раза в десять лет. Это правило стало важной частью личной истории как Дейви Джонса, так и Уилла, который в конце "На краю света" стал новым капитаном Голландца. Из-за этого Уилл не может жить полноценной жизнью со своей женщиной и их сыном, поскольку на один день на суше приходиться десять лет в море, вдали от родных.
Однако...
Перед самой масштабной битвой в истории франшизы, главные герои провели переговоры в формате 3х3. Одним из переговорщиков со стороны "сил зла" был Дейви Джонс, который...вышел на сушу...в ведре с собой...
Получается, правило "один день на суше - десять в море" не такое жёсткое, поскольку тот же Уилл мог бы куда чаще видеться с сыном, выходя на сушу подобным образом или же вообще прожив несколько дней в большой ёмкости с водой.
Портал (Гарри Поттер и Кубок огня)
В волшебном мире "Гарри Поттера" существует несколько способов быстрого перемещения на дальние расстояния.
- Летучий порох.
- Трансгрессия.
- Порталы.
У каждого способа есть свои плюсы и минусы, и прелесть порталов в том, что их можно расположить в любом месте, а также использовать для одновременного перемещения группы людей, в том числе и юных волшебников, которым недоступна трансгрессия.
И таким вот порталом был Кубок для победителя Турнира Трёх Волшебников. Гарри, как победитель Турнира, должен был прикоснуться к Кубку и отправиться прямо в цепкие лапы Волдеморта. Опустим момент, что по странным причинам портал сработал в обе стороны (ведь Гарри прикоснулся к Кубку второй раз и вернулся на территорию Хогвартса). По идее, Гарри должен был вернуться в центр Лабиринта...
Однако...
По странной причине Гарри выкинуло в другое место - прямо к началу лабиринта, к толпе ликующих зрителей. То есть правильно понимаю - Барти Крауч-младший не только любезно настроил портал в обе стороны, но и сделал так, что Гарри вернулся к не центр лабиринта, где в случае чего его можно было бы добить или схватить, а прямо к Дамблдору? Барти точно ценный союзник Тёмного лорда?
Нельзя менять прошлое (Назад в будущее 3)
Как и любой фильм, в основе которого лежат путешествия во времени, "Назад в будущее" неоднократно предупреждает. что вмешательство в прошлое чревато последствиями, и даже малейшее изменение может серьёзно изменить будущее. Например, Бифф, который получил альманах с исходом многих спортивных соревнований, стал влиятельным человеком, изменив как свою судьбу, так и судьбу многих людей вокруг.
Однако...
Док, который больше всех твердил о недопустимости вмешательства в прошлое, вдруг забыл про это правило. Он влюбился в прекрасную женщину и решил остаться с ней в прошлом, тем самым серьёзно изменив будущее. Ну как изменив. Ничего не изменилось вообще, хотя должно было измениться, и с большой вероятностью измениться крупно.
Нельзя пересекать потоки (Охотники за приведениями)
Фильм максимально чётко обозначил недопустимость скрещивания лучей. Если это случится - каждая клеточка взорвётся с невероятной быстротой.
Однако...
Лучи всё же сошлись в кульминационный момент фильма, но случилось...а ничего не случилось. Эгон внезапно понял, что есть маленький, крошечный такой шанс, что теория о пересечениях потоков верна лишь в теории, но не на практике. Наука? Что же, просто вера и удобный сюжетный поворот в виде мега-потока, который помог главным героям победить.
Тони Старк и шрапнель (Железный Человек)
На протяжении всех трёх сольников и "Мстителей" Тони носил в груди дуговой реактор, задача которого - питать электромагнит, сдерживающий рвущиеся к сердцу осколки. Тони не может безопасно удалить эти осколки, поскольку иначе сделал бы это во втором "Железном Человеке", поскольку перед ним был выбор без выбора - либо сдерживаешь осколки и тебя добивает эффект от этого сдерживания, либо не сдерживаешь осколки и они добираются до сердца.
Однако...
В финале третьего "Железного Человека" Тони не просто эффектно взрывает все костюмы (правда непонятно для чего, ведь он наделал новых), но и чудом решает проблему с сердцем. Причём это решается как-то само собой, Тони просто сходил к специалистам, и они без труда извлекли осколки. Всё вот так просто?