У пользователей, переходящих с Windows на Linux, зачастую возникает что-то вроде легкого головокружения от существующих сегодня количества самых различных дистро. И, несмотря на тот не всегда очевидный факт, что далеко не все варианты Linux могут в действительности подойти как под задачи юзера, так и оказаться удачным выбором для его «железа», все же количественная разница между несколькими версиями системы от Microsoft и буквально «морем» версий Linux очевидна. Эксперты полагают, что после того, как юзер слегка адаптируется к новой среде, он должен задать себе несколько вопросов, помогающих сделать правильный выбор. Один из таких вопросов может звучать примерно так: Ubuntu или Fedora?
Общие сведения
Два этих варианта Linux считаются одними из самых известных и подходящих для решения фактически любых задач, с которыми может столкнуться юзер. При этом «философия» дистро имеет определенные различия.
Ubuntu — широко известная операционка. Код ее открыт, и огромное комьюнити помогает системе становиться лучше в буквальном смысле этого слова, обогащая дистро свежими строчками кода. За процессом приглядывают ребята из Canonical.
Fedora возникла при непосредственном участии Red Hat, сегодня являющейся дочерней компанией IBM. Дистро стал основой для коммерческой разработки системы Red Hat Enterprise Linux.
Как Ubuntu, так и Fedora весьма стабильны и готовы работать практически с любым юзером вне зависимости от его опыта «общения» с Linux. Однако между ними есть определенная разница.
Ubuntu — это Debian, а Fedora — это Fedora
Linux известна как открытая для всех система. Волшебное слово «опенсорс», означающее программное обеспечение с открытым исходным кодом, фактически является ее символом. И потому улучшение уже освоенного кода только приветствуется. Разрабы использовали Debian в качестве фундамента для Ubuntu, чтобы создать более гибкую, быструю и легкую с точки зрения UI систему для обычного пользователя. В свою очередь и Ubuntu стала частью иерархической лестницы, на которую опираются множество других версий Linux. Fedora — фигура самостоятельная. В ее основе нет более старого дистро, зато сама по себе эта «ось» стала образцом для подражания для Red Hat Enterprise и CentOS.
Зачем эта информация юзеру Linux компьютера? Есть моменты, которые вносят некоторую путаницу, если вы достаточно долго, к примеру, работаете с Ubuntu. Пользователь может столкнуться с багами дистро, причины которых, а значит и их «лечение», оказываются различными. Проблемы могут быть вызваны давнишними неприятностями, связанными с устаревшей Debian. Но также они проявляются иногда из-за того, что разрабы очередного варианта известного дистро захотели отойти от проторенной дороги и попытались создать что-то новое, ранее еще не представленное в Debian.
Кастомизация
Этот фактор всегда являлся сильной чертой всех Linux систем. Особенно хорошо это заметно юзерам мобильных Android девайсов, для которых по-прежнему доступно гораздо больше опций по изменению дизайна и функционала OS, чем пользователям iOS. В то же самое время у OEM девайсов с зелёным роботом на борту разные подходы и требования к своим продуктам. Иными словами, от «философии» производителя зависит насколько его гаджеты по дефолту «стоят» ближе или дальше к стоковому варианту системы.
Возвращаясь к Linux, отметим, что Ubuntu можно сравнить с вариантом Android от Samsung, где производитель кастомизировал все, до чего смог дотянуться. При таком раскладе Fedora — это, скажем, Motorola с ее обычным стремлением всегда быть как можно ближе к стоковой версии Android OS. При этом оба варианта дистро используют GNOME в качестве основной рабочей среды.
Таков путь
Ubuntu предпочитает собственный подход к решению многих задач, которые ранее уже были (и не раз) решены для других дистро. Индивидуализм и кастомизация — отличительные черты этого варианта Linux. Этой тенденции много лет, и своеобразие развития Ubuntu напрямую отразилось на все большей разнице между ней и другими дистрибутивами. Ярким примером такого развития стала разработка и внедрение девелоперами Ubuntu формата пакетов Snap, совместимых с различными вариантами Linux. Такой формат позволяет дистрибутировать софт для самых различных «пингвинов» одновременно. Иначе говоря, после представления Canonical своего Snapcraft пакеты из этого магазина стали удобным решением, потому что перестали предназначаться только под определенный дистро.
Проприетарные приложения
Легче устанавливать на Ubuntu. Canonical позаботилась о том, чтобы юзерам было легче разобраться с инсталлированием родного для системы софта. И это обстоятельство во многом повлияло на столь широкую известность и популярность Ubuntu у юзеров Linux. В том числе фактически решена и проблема подбора кодеков для воспроизведения медиа.
Fedora как более аскетичная и близкая к стоковому дизайну система довольно долго упорствовала в своем подходе к установке программ, не особенно стремясь облегчить жизнь юзеру. Однако в последнее время различия во взглядах разработчиков Ubuntu и Fedora перестали быть очевидно антагонистическими. Тем не менее «философия» Fedora, как говорят сами девелоперы, заключается в «исчерпывающем представлении о том, на что способно бесплатное программное обеспечение с открытым кодом». А это значит, что для Fedora проприетарный софт всегда будет на вторых ролях, так как он по дефолту противоречит ее мотто.
