К сожалению, уже со второго фильма начала проявляться главная проблема экранизации история о Гарри Поттера. А именно – существенное вырезание целых пластов второстепенного сюжета, чтобы упихать основной в хронометрах.
Оригинальное название:
- Harry Potter and the Chamber of Secrets
Хочется сравнить подачу материала с переходным подростковым возрастом. Очень много ярких моментов, но поданных... на мой взгляд, не очень стройно.
Что хорошего
Во-первых, это продолжение цикла экранизаций легендарной книги. Что само по себе приятно. В конце концов, чуть ли не ежегодный выход фильмов позволил сформировать занятную культурную трацию. Раз уж выросло целое поколение, которое всё измеряет «Гарри Поттером».
Во-вторых, это продолжение кино-истории. То есть, не произошло обрыва, как это было со многими экранизациями.
В-третьих, фильм обогащает кино-вселенную поттерианы, к тому же визуализирует полюбившиеся читателям объекты.
А в-четвёртых, он помог заработать на дальнейшее развитие вселенной и развить последующие экранизации, благодаря чему более поздние фильмы стали возможны, и показали прикольное.
Что плохого
«Тайная комната» – типичный сиквел, в котором слишком мало уделяют внимания развитию персонажей. Может, это покажется удивительным, но персонаж должен развиваться на протяжении всей истории. Особенно если речь идёт об истории взросления.
Нам же просто представили персонажей в первом фильме, во втором решим просто показывать красочные картинки. А ведь в той же книге все герои постоянно развивались. За счёт чего книжный оригинал существенно выигрывает у экранизации.
Персонажи «влетают в кадр» внезапно. Как и сюжетные крючки. Как и раскрытие тайн.
Это даже не впечатление: во второй книге обилие ключевых моментов, распиханных по вторичным сценам. Во время чтения ты обращаешь на них внимание, чтобы потом восхититься авторским талантом. Столько незаметных во время первого знакомства штрихов, которые уже при втором прочтении демонстрируют глубокую проработку текста.
Что же в фильме? А в фильме нет только хронометража и денег, чтобы все необходимые сцены показать. Поэтому периодически нам эти моменты проговаривают персонажи в кадре (постфактум), а то и вовсе – эти моменты опускаются в повествовании, словно их и не было.
Стоит ли смотреть
Безусловно. При всех моментах, которые для меня являются недостатками, история вполне себе даже. Тем более, что в ней появляется масса моментов, которые будут использованы в будущих фильмах. И если человек не читал книги, но планирует смотреть историю Гарри Поттера дальше, ни один из фильмов пропускать нельзя.
Тем более, что здесь развивается история о важности дружбы, доверия, верности.
Воспитательное воздействие на детей младшего школьного возраста всё ещё сохраняется.
Не такое плохое кино
Фильм «Гарри Поттер и тайная комната» 2002 получает 6 баллов из 10, потому что явно мог быть лучше.
Хотя компьютерную графику при рисовании чудовищ здесь уже явно подтянули.
Кому стоит смотреть?
Конечно же, детям и поклонникам поттерианы. На мой взгляд, фильм один из скучнейших во франшизе, особенно за счет подросткового псевдофилософствования – прямо отвратительно было смотреть за персонажами.
Но, возможно, фанатам янгэдалта зайдет.
P.S. Очередной заторможенный обзор.