Ну, сейчас будет занудство, все как я люблю.
Ребята, недавно наткнулась на статью, где сравнивались Калимаг и Калимагнезия, и в итоге автор сделал вывод, что это разные удобрения, хоть и весьма похожие. Лично я всегда думала, что это одно и тоже. Меня это заинтересовало, и я провела собственное расследование. Особенно меня напрягло, что автор обнаружила в Калимаг хлор, а магнезия, как мы знаем, считается бесхлорным удобрением.
Результат оказался интересным.
Итак, оба эти удобрения являются калийными, а магний - приятный бонус.
Сразу вам скажу, что даже на самых серьезных агрономических сайтах между этими удобрениями не делается никакой разницы, несмотря на то, что состав вроде как отличается. Вроде как - главное выражение.
Если искать информацию по названию, то почти все источники пишут так - Калимагнезия (Калимаг), то есть это одно и тоже.
Но есть и отдельная информация. Именно ею руководствоваться автор той статьи. Я её тоже нашла.
Итак.
Оба удобрения производят из натуральных минералов, таких как карналлит, шенит, а еще указывают лагнбейнит. Последний находится в виде зерен в солевых месторождениях.
Что касается состава. Оба удобрения не имеют, к сожалению, ГОСТ, и изготавливаются по ТУ, которые довольно обтекаемы. Причём у каждого производителя свои ТУ. Тем не менее разница в составе как бы есть.
КАЛИМАГ
Удобрение типа “Калимаг” (ТУ 2184-001-50267458-02) является концентрированным, водорастворимым калийным удобрением, производимым методом дробления и грохочения из полупродукта производства магния, образующегося в процессе электролитического разложения минерала расплавленного безводного карналлита.
“Удобрение типа “Калимаг” по химическому составу представляет собой смесь хлоридов калия, магния, кальция и натрия.
Массовая доля хлорида калия % 65,0 - 76,0
Массовая доля хлорида магния, % 4,0 - 8,0
Массовая доля хлорида кальция,% 0,8 - 1,4
Массовая доля хлорида натрия, % 13,0 – 18,0
источник http://www.kaicc.ru/node/163
КАЛИМАГНЕЗИЯ
Основные компоненты удобрения – калий (30% от общего количества) и магний (10%). Формула вещества: K2SO4*MgSO4. Сернокислотный калий и сульфат магния представлены в виде солей, поэтому удобрение еще называют двойным сульфатом или двойной солью.
Для дополнительного воздействия в состав добавлена сера (17%), она является компонентом солей.
В калимагнезии содержится минимум хлора (1-3%), поэтому удобрение считается бесхлорным. Опа - не вообще нет, а допустимо до 3%.
То есть, в первом случае в состав входит натрий, а во втором - сера.
Поизучав еще, я сделала вывод, что основное значение для состава имеет именно минерал, из которого получается удобрение.
То есть при обработке шенита в нем вообще нет хлора, но присутствует сера. А при использовании лагнбейнита появляется хлор и натрий.
И этому имеется подтверждение - цитата : Хлорная примесь вырабатывается при производстве удобрения из каинито-лангбейнитовой породы.
То есть - состав калимагнезии может отличаться, потому что это - природное сырье, а не синтезированное. Но в процессе производства кроме помола ещё присутствует этап удаления вредных примесей, таких как натрий и хлор, по итогу небольшое количество все же остаётся.
А какого минерала больше или меньше, можно узнать по цвету удобрения.
Оттенок вещества может быть серым или розоватым. Судить о преобладании того или иного минерала в составе можно по оттенку подкормки:
- серая калимагнезия содержит больше хлора;
- в желтых гранулах больше серы;
- в розовой много калия;
чем краснее вещество, тем больше в нем калия и магния.
- Источник: https://rassada.top/udobreniya/kalimagneziya.html
Распространяется калимагнезия под маркой «Калимаг». То есть - калимагнезия - это общее название вещества, а Калимаг - торговая марка конкретного продавца. Или нескольких.
Отсюда можно сделать выводы, что содержание хлора в этом удобрении может быть до 3%, и это считается очень мало, а удобрение - бесхлорным.
Несмотря на то, что имеется разница в составах конечного продукта, агрономы не разделяют формы этого удобрения, и даже мой любимый сайт профессиональных агрономов ДиректФарм придерживается ровно такого же мнения.
Поэтому я считаю разница для простого садовода - огородника не принципиальна. Вы можете покупать и использовать под обоими наименованиями.
Но учитывайте - это удобрение, бесполезное на богатых почвах, в том числе на черноземах. Эффекта вы не заметите.
Поэтому я не согласна насчет того, что это якобы разные удобрения, и в Калимаге хлора больше, или он имеет значение.
Нет для вас с нами разницы. Удобрение это - уникальное по составу, природного происхождения. Используйте, особенно оно рекомендуется для винограда.
Полезно?
Спасибо за прочтение и за лайк!
Всем добра!