А все-таки многополярный мир менее устойчив, чем двухполярный (или, если угодно, биполярный). Многополярность всегда неустойчива, чревата спорами «Кто с кем? Кто главнее? Кто равнее?», чревата формированием ситуативных союзов и их быстрым распадом. Для поддержания равновесия в многополярной системе требуется больше энергии, чем в биполярной.
Самый простой пример – весы. Если у них две чаши, то уравновесить их довольно легко, это знает каждый. А теперь представьте, что у весов не две чаши, а пять-шесть, и они при помощи сложной системы подвесов имеют общий центр крепления этих чаш. Попробуйте уравновесить такие многчашечные весы. Замучаетесь. И малейшее изменение веса на одной из чашек тут же приведет к разбалансировке всей этой сложной системы.
Так что будущий многополярный мир будет не менее сложен и противоречив, чем тот, в котором мы живем сейчас (а сейчас мы находимся в какой-то переходной стадии).
Боле того. История и социология показывают, что человеческое общество по преимуществу двухполярно. Крупные группы людей, как бы они не были едины и спаяны, рано или поздно делятся на два противоположных лагеря. Большевики и меньшевики. Тори и виги. Монтекки и Капулетти. Республиканцы и демократы. Остроконечники и тупоконечники, гвельфы и гибеллины. Этот список можно долго продолжать...
В обществе всегда найдется какой-то коренной вопрос, по которому в нем возникают полярные точки зрения, именно он и становится водоразделом. Когда-то единая Римская империя разделилась на Западную и Восточную (395 год). Когда-то единая Христианская церковь разделилась на католическую и Православную (1054 год).
Делятся театры (например, на Таганке), делятся газеты («Известия» и «Новые Известия»). Многие коллективы (особенно, офисные, где работают клерки) тоже поделены на два враждующих друг с другом лагеря (две «партии»). Особенно любят «дружить против кого-то» коллективы женские, увы. По какому принципу? Поди пойми, это что-то на уровне биохимии. Одни люди нам нравятся и мы с ними согласны, другие вызывают антипатию, часто необъяснимую. Почитайте комментарии к любой статье, там такой-же водораздел: одни автора хвалят, другие ругают.
Когда на планете был относительно стабильный и малоконфликтный период? С 1945 г до развала СССР. Мир был поделен на два лагеря, они, конечно, бодались друг с другом, но крупные войны прекратились: сила каждого из лагерей уравновешивала противоположный. Был довольно стабильный миропорядок. А потом все сломалось, и началось....
Так что новый, многополярный мир готовит нам немало сюрпризов, и, скорее всего, он не будет существовать слишком долго. Его внутренняя неустойчивость, внутренние противоречия и споры неизбежно приведут к тому, что 5 – 6 полюсов (или сколько их там будет) постепенно будут как-то сливаться, объединяться и, в конце концов, полюсов станет два: западный и восточный. Восточный, скорее всего, возглавит Китай, а западный даже не знаю кто. Пока это, разумеется, США, но им еще нужно как-то разобраться со своими внутренними проблемами, чтобы не разделиться на Север и Юг (как это было 200 лет назад).
Вот такие расклады. Означает ли это, что многополярный мир не нужен и опасен? Разумеется, нет. Сейчас он необходим как инструмент для слома сложившейся 30 лет назад однополярной системы. США доказали свою неспособность в одиночку управлять человечеством и решать его проблемы. Им придется поделиться властью. И чтобы отнять у них часть власти, как раз и нужен многополярный мир, который, как сказано выше, станет переходной формой от неудавшегося глобального проекта к новому, более устойчивому (дай Бог!) и уравновешенному двумя чашами весов, миропорядку.
Будет ли он хуже или лучше? Мы с вами это вряд ли узнаем, это будет не скоро. Но «эра милосердия» точно не наступит, увы, так уж устроена человеческая природа.
«Все к лучшему в этом лучшем из миров» – сказал Вольтер. Впрочем, за 2500 лет до него Екклесиаст сказал иначе: «Что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем». Кстати, после Екклесиаста древний еврейский народ тоже разделился на Иудею и Израиль.
Так что наше с вами время вполне обычное, по-своему интересное, по-своему сложное. В любое время человеку есть чем заняться и есть чему радоваться.
============================