Здравствуйте, уважаемые читатели!
На днях я заблокировала Владимира Пузика за то, что приходил он ко мне на канал с единственной целью - пободаться. Но есть его комментарий, на который я не ответила по существу. Он был им оставлен под статьёй о каменоломнях Питерлакса:
Привожу скрин страниц "Сына Отечества" 1820 г. № 44
В общем-то, когда в сем журнале (который, минуточку, исторический, политический и литературный, но не специализированный: не строительный, не архитектурный и не горный), была опубликована новость о выходе в свет перевода Анастасевичем книги (скорее, брошюры) Монферрана того же 1820 года, Н. Бестужев помчался на последние деньги покупать оную. Однако сильно в ней разочаровался, потому как не нашёл в ней чертежей собора. И в запале огорчения написал письмо редактору.
С этого и началось то, что привёл Пузик, и это стало ещё одним "аргументом" Бестужева. Только и всего.
Теперь разбираемся с данной историей обстоятельнее.
Я нашла то, что в книге Анастасевича не обнаружил Бестужев. Это действительно почти альбом. Имеются пластины с планами и предполагаемым видом будущего собора.
Этому альбому некоторое внимание уделил и архитектор Н. И. Никитин (архитектор и реставратор собора) в книге "Огюст Монферран. Проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны" 1939 г.. Здесь приводить его слова не буду. Всем рекомендую прочитать эту замечательную книгу.
Итак, Монферран:
Написана эта книга была в 1819 году, издана в 1820. В ней читатели извещаются, что "26 июня (8 июля) 1819 года был заложен первый камень этой реставрации". И мы можем увидеть в книге, проект собора, утверждённый 20 февраля 1818 г., который с тех пор претерпел существенные изменения.
Чуточку сказано и о колоннах портиков
"Каждый из портиков имеет восьмигранный стиль; шестнадцать цельных коринфских колонн из гранита, из которых состоит каждый, имеют высоту 56 футов. Базы и капители выполнены из бронзы. Эти размеры значительно превышают размеры Пантеона в Риме, где их высота составляет всего 46 футов 9 дюймов с половиной."
Как видите, и сам архитектор о колоннах сообщил скупо. Поначалу в проекте было 32 колонны. Через год Монферран сообщает уже о добывании 36 колонн.
Конечно, французский архитектор следовал "методичке" и традициям европейцев, потому не жалел усилий на освещение своего проекта как для "высокой", так и для "влиятельной" публики. Но, уже вскоре стали раздаваться голоса, что проект сделан с серьёзными ошибками, и многие, уже начатые работы были приостановлены. Дело о погрешностях проекта было открыто в октябре 1820 же года, а на новый был утверждён после проведения конкурса лишь 3 апреля 1825 г. Поэтому можно предположить, что "затишье" прессы было связано не только с "особенностями" менталитета российских журналистов, но и с нерешённостью вопроса самого строительства, а также отдалённостью каменоломен от Питера. Так что, в контексте событий того времени, "ничего странного" не вижу :о)))
Кстати, описание, сделанное самим Бестужевым, тоже имеет погрешности. Так им упомянуто, что изготовлением колонн занимается Суханов, которому в письме отведено много места. И, читатель делает вывод, что оный - единственный, кто добывал колонны, причём, делал он это самолично. Но это не так.
Вот, например, документ (стр. 30 - копия контракта) об обязательстве Суханова поставить до 100 каменотёсов для тёски бутового камня
В другом контракте (копия тут на стр. 102) Суханов также обязуется поставлять работников
И тут (стр. 216) тоже не сам обязуется содеять обтёску доставленных в Петербург колонн, а поставить каменотёсов первой руки
Имя Шихина часто встречается в архивных документах. Например, тут (на стр. 288)
Или там же на стр. 216
О Суханове коллега по журналу "Здравомыслие" писал тут:
Вот и всё, что могу обстоятельно ответить по комментарию ныне забаненного Пузика.
Собрание ссылок по строительству Исаакия, возведению Александровской колонны и способам обработки камня тут