После вчерашней телевизионной премьеры «Вызова» на этот вопрос не ответить. Увы, пока в никуда. А это было главное ожидание от фильма. Скорее можно предположить, от чего мы все-таки начинаем медленно отрываться. Пусть во вчерашнем показе «Голливуда» с его дешевыми трюками было предостаточно, тем не менее, он уже не так бросался в глаза. И это первый несомненный плюс. Есть хорошая поговорка, если книгу не будешь перечитывать, то и читать ее не следует. С кино примерно то же самое. Фильмов однодневок сняли уже миллионы, а по-настоящему качественных картин мало. Взыскательный зритель, конечно, не будет пересматривать «Вызов». Это не «Солярис». Разве что еще раз посмотреть на «атмосферу» космической станции, ее реальное устройство, на Землю из иллюминатора. А вот подросткам, возможно, фильм понравится. Он собственно подростковый. Картина, безусловно, войдет в историю, как первая полнометражка, снятая не в сарае и не в компьютере, а в космосе. Непрофессиональные актеры (космонавты) – Антон Шкаплеров и другие причастные – очень даже порадовали. Сценарий откровенно слаб, вестернизирован. Трудоголизм, феминизм (мужское сословие как всегда показано «пацанами» – собственно они такие и есть), невротизм и т.д. Весь набор. Это уже просто надоело всем, даже массовому зрителю. Роскосмос – вот тут точно Голливуд стопроцентный. Курят, пьют, переживают, радуются как дети. Игра актеров тоже не впечатлила. Одна Пересильд достойна похвалы. Не сильно переигрывала. Да и отважилась на полет! Но, несмотря на все минусы, в целом (именно в целом) фильм оказался лучше, чем ожидалось. И это – неожиданность. Если совсем коротко – полноценная «четверка»! Можно отталкиваться от «Вызова» и идти дальше к новому российскому кино. Какое оно будет? Зависит и от зрителя. Будем более требовательными – и кино будет другое! А пока кино и зритель достойны друг друга. Кино должно воспитывать зрителя, а не удивлять его дешевыми и пошленькими эффектами.