Прочитала на одном канале длинную-предлинную статью с безнадёжными и угрожающими выводами о том, что семья сегодня стремительно разваливается, и ничто уже её не спасёт.
Однако, ни разу в данном объёмном тексте я не встретила слова ЛЮБОВЬ.
А разве не ЛЮБОВЬ является основой союза мужчины и женщины, называемого семьёй?
Разве не будет устойчивым то "семейное здание", фундаментом которого является ЛЮБОВЬ?
Разве не ЛЮБОВЬ станет надёжной крышей в случае жизненной непогоды?
Что, как не ЛЮБОВЬ склеит крепче любого цемента мелкие трещинки ссор и размолвок на стенах семейного убежища?
Но что я прочитала в статье?
С одной стороны, нужно отдать должное автору статьи, что он обратил внимание на проблемы института семьи, усиливающиеся с каждым годом. Когда их решать, как не в Год семьи - 2024?
Но, с другой стороны - нельзя же быть таким пессимистом! На протяжении нескольких тысяч знаков, автор жалуется, что сегодня ничего, кроме развала семью не ожидает.
Автор статьи сразу как-то угрожающе предупреждает: "уже началась война полов!"
А кому нужна эта война?
В моём представлении, наоборот, возникает идиллически мирная картина, которую можно описать словами песни А.Райкина:
"Если он с нею рядом,
Никаких слов не надо.
В том, что любят повинны
Женщины и мужчины."
Остановлюсь лишь на нескольких спорных (для меня) моментах семьи.
"Любовная лодка" больше не разбивается о быт...
Потому что семейные "лодки", приводимые в качестве примеров, выглядят как далеко не "любовные". Да и сами слова Маяковского мало кто сегодня знает.
Зато, автор прав, что быт стал в наше время легче, и любому мужчине вполне по силам поддерживать его на должном уровне..
К тому же, девочку теперь не учат с детства управляться с хозяйством, и, повзрослев, она гордо заявляет: "Я не домохозяйка!"
Поэтому, по мнению автора, женщина может быть нужна мужчине лишь в качестве партнёра или для продолжения рода. О чувствах он умалчивает.
Всё холодно, расчётливо. Женщина, если что, может «родить для себя».
Мне сразу подумалось: а нужна ли в этом случае семья, вообще? Логичнее её, и правда, отменить.
Но кому нужна такая жизнь неприкаянных одиночек? Им что - легче будет?
Брак — это юридически оформленный в ЗАГСе союз мужчины и женщины
С какой-то безнадёгой читаю фразы:
"Не надо рассказывать сказки, что изначально большинство женщин и мужчин создают семьи с благими целями. Некоторые создают семью и идут в ЗАГС не с целью создать крепкую семью, а только ради своих целей, после достижения которых семья становится ненужной."
Автор считает, что брак, семья для современных людей - лишь временное решение для достижения целей.
Каких целей? И зачем тогда всё?
И где упоминание о таких понятиях, как "счастье", "взаимоуважение", "материнство", "отцовство", я уж не говорю про упомянутую в начале статьи "любовь"?
Большинство пар живут вместе только пока выгодно
Слишком много внимания автор уделил таким понятиям, как потребление и выгода.
Семью он считает временным местом улучшения потребления, а детей в семье видит лишь средством манипуляции для получения ресурсов.
Все эти слова о признании потребления первоочередным жизненным приоритетом - не результат ли провозглашения целью образования "воспитания квалифицированного потребителя"?
Автор намеренно приводит пример, что в богатейших семьях мира активы семьи передаются из поколения в поколение, делая семью с каждым годом сильнее. Далее он пытается распространить его и на нашего мужчину, который сегодня должен быть собственником, владеющим и управляющим своим имуществом (эти возможности были отобраны при СССР).
Он считает, что мужчина быстро перестаёт быть нужным женщине, только если он не интересен и не выгоден ей с материальной, семейной или какой-либо другой стороны.
И, самое интересное, автор продолжает, что женщина с детьми бросает невыгодный ей брак и быстро находит новый ресурс, чтобы удовлетворить свои «хотелки».
Не знаю, "как быстро", по его мнению, женщина с детьми находит второй ресурс, но по статистике лишь 6 - 27 % (разные источники дают разные данные) женщин с детьми выходят повторно замуж.
И ещё мне не понравилась настоящая клевета на современную женщину, выставленную совершенно холодной и расчётливой матерью, использующей детей в своих потребительских целях и не готовой жертвовать ради детей своими интересами.
Семья будто бы разваливается именно женщиной, для которой она становится невыгодной.
В реальности, женщина тянет до последнего свою семью, отца детей, за что её даже порицает общество ("сколько можно терпеть? давно бы бросила!"), пытаясь наладить семейные отношения.
И согласиться с автором, что современные женщины без зазрения совести разваливают семью с лёгкостью, даже не обращая внимания на чувства ребёнка, я не могу. Это сказано не про российскую женщину.
Развалившие семью женщины и мужчины не испытывают морального натиска.
Автор считает, что в Российской империи и в СССР высоко ценилась целомудренность женщин, а сегодня развратное поведение уже стало нормой.
Кое-что в этом высказывании можно признать верным.
Однако, всё же, в царской России были публичные дома, поэтому целомудрие требовалось только от части женщин.
В СССР с этим было построже, от всех девушек требовалось соблюдение высоких нравственных норм. Распущенность строго порицалась.
При этом, даже и сегодня, при довольно сильной свободе от морали у некоторой части населения, считать, что разврат стал в обществе нормой, нельзя.
Нравственный стержень имеется у большинства жителей нашей страны.
Именно поэтому, я думаю, России удалось сегодня успешно противостоять западному давлению секс-меньшинств и трансгендеров.
Разве не так?
Половина сериалов с ТВ развращают общество и разваливают институт семьи.
Автор представляет зрителей уж очень податливыми на антисемейную пропаганду, льющуюся с экранов ТВ.
Население, по его мнению, с лёгкостью зомбируется. Например, видит оно по ТВ мужчин (чаще - миллиардеров), готовых на всё (передачу всех имеющихся ресурсов) ради секса с женщинами, социальная ответственность которых не очень высока, и начинает считать их образцами поведения. /вначале нужно стать миллионером)))/
В Интернете дети могут встретить информацию о том, как женщине легко "разводить мужиков на бабки", а потом разводиться с ними с выгодой для себя.
По мнению автора, сознанием большей части населения сегодня манипулируют все кому не лень: общественное мнение, маркетологи и блогеры. Особенно податливы на это женщины.
Автор даже предлагает вводить антисемейную цензуру в СМИ, а половину сериалов он запретил бы показывать на ТВ.
Какими-то недалёкими в представлении автора выглядят современные люди. Или он сам такой? И по себе судит других?
Зачем женщине мужчина, если с зачатием будут помогать специализированные организации?
Далее автор уже доходит до мысли, что для самостоятельной женщины мужчина не нужен совсем. Появилось желание родить - она идёт в специализированную организацию, где ей проведут зачатие за деньги. Потом она также будет воспитывать ребёнка за счёт своих ресурсов. Услугами мужчин она может пользоваться также только за деньги.
В другом месте статьи автор пишет, что он ничего не имеет против женщин, живущих для себя, лишь бы они жили за свой счёт.
Я уже вижу, что автор думает не о людях, а о каких-то полуроботах, каких-то ходульных персонажах, постепенно теряющих все человеческие чувства.
Какой должна быть настоящая женщина?
Однако, я буду слишком предвзятой, необъективной, если не напишу об отношении автора к нормальным женщинам, которые всё же есть, которые идут в ЗАГС без цели улучшить своё материальное положение, которые обладают отличной моралью и принципами, скромны и культурны, не поддаются искушениям.
Но таких, по мнению автора, менее 50%.
Видит ли автор решение проблемы сохранения института семьи?
Автор считает, что нужно с помощью законодательства сделать развал семьи невыгодным. /Но это же определённое насилие./
Однако про свободный выбор, который даёт любовь, он даже не вспоминает.
Ну а далее он делает, по моему мнению, верные предложения: просвещение населения в области семьи, семейных отношений, нравственных семейных ценностей.
Этим нужно заниматься со школьной скамьи, продвигая идеологию крепкой семьи в народные массы. С этим я согласна, это правильно.
_____________________
А как считаете Вы: институт семьи близок к развалу, или ещё можно надеяться, что семья преодолеет свалившиеся на неё проблемы?
Какие меры предложили бы Вы для сохранения института семьи?
#семьяибрак #разводы #развод #статистика #семья #супруги #мужижена #институтсемьи #любовь #брак #Россия #мужчинаиженщина
