Давно это было. Больше двадцати лет тому назад. Я тогда только начинал работать.
- Гомеопатия опасна. Клинический случай
- Самые успешные врачи в советское время
- Почему не существует качественных исследований эффективности гомеопатических лекарств
- Поможет гомеопатия или нет?
На прием мама привела мальчика 5 лет на контрольный осмотр – у них были аденоиды третьей степени, но мама решила пролечить ребенка у гомеопата, а не брать направление на операцию (зная, как и кто оперировал аденоиды в нашей больнице, я ее полностью поддерживал). Собственно, визит был нужен для контрольного осмотра после гомеопатического лечения.
Я осмотрел носоглотку мальчика. Аденоиды должны были быть там (ну хотя бы первой степени), но в носоглотке не было ничего. Совсем. Я повнимательнее посмотрел горло – и не обнаружил миндалины. То есть совсем не обнаружил. Я не то, чтобы заволновался – я был на измене. Пощупал лимфоузлы на шее. Нади ли говорить, что их я тоже не нашел?
Все – я подчеркиваю – все целиком лимфоидное кольцо глотки (то есть миндалины, аденоиды, тубарные валики и лимфоузлы) никто не удалял. Оно полностью исчезло после лечения у гомеопата.
Нет, не то, чтобы такую метаморфозу я видел впервые. В интернатуре я консультировал в отделении детской онкогематологии, где у детей после курса химиотерапии полностью исчезали и аденоиды, и лимфатические узлы. Но вот чтобы после лечения у гомеопата…
Я на всякий случай спросил у мамы, как они перенесли лечение. Оказалось, что никаких проблем не было. Только с поведением – примерно на пару недель ребенок стал полностью неуправляемым – настолько, что мама консультировалась у детского невролога и у детского психиатра. Те, правда, только развели руками – что происходило, они так и не поняли.
С тех пор, когда у меня спрашивают, как я отношусь к гомеопатии, я отвечаю честно:
- Я ее боюсь.
В советское время, чтобы выделиться из общей массы, нужно было иметь серьезные связи. Так что главным богатством советского человека были не деньги, дача или автомобиль, а телефонная книжка. И в этой телефонной книжке – если уж вы были успешным человеком – обязательно должен был быть телефон врача-гомеопата.
Этот телефон не давали абы кому. Нужно было доказать свою надежность и полезность для того, кто бы этот телефон вам дал. Потом нужно было позвонить, записаться на прием, сообщить, т кого вы и уже потом ехать на прием к доктору – куда-нибудь в квартиру в центре города или в частный дом где-нибудь в Сокольниках. Доктор принимал вас, внимательно выслушивал, задавал кучу вопросов, а потом «выписывал шарики». Гомеопатических аптек в Москве было немного, но они все же были. А за прием приходилось выложить от десяти до двадцати пяти советских рублей – это при том, что зарплата врача в советское время была примерно 120-150 рублей в месяц.
Может быть, гомеопатия и была лженаукой, но деньги она приносила самые настоящие. Кстати, стать врачом-гомеопатом, просто закончив ординатуру, в советское время было нельзя. Нужно было родиться в семье гомеопата, чтобы пройти обучение, так сказать, на рабочем месте. Так что абы кто в профессию тоже не допускался.
По иронии судьбы, сходную стратегию продаж сейчас используют «клиники доказательной медицины». Но поскольку сейчас скрывать адрес и телефон клиники глупо, их «элитарность» обеспечивается высокими, даже по сравнению с другими частными клиниками, ценами, и позицией, что это – «медицина для умных». На каком основании все остальные считаются при этом дураками, никто объяснить не в состоянии.
Современные врачи считают гомеопатию лженаукой. Когда я впервые попал за границу (это была Испания, Барселона), я, увидев вывеску частной клиники зашел туда, просто полюбопытствовать, какие врачи там принимают.
- А у нас в клинике нет врачей – ответила администратор. – У нас принимают только гомеопат и иглорефлексотерапевт.
Механизма действия гомеопатических лекарственных средств не понимают даже сами врачи-гомеопаты. Они сами в этом признаются. А еще «настоящие» гомеопаты (те, которые назначают «шарики») не ведут статистики. Совсем.
Другие претензии к гомеопатам сводятся к следующему:
- Не существует исследований, доказывающих эффективность гомеопатических средств. Из-за совершенно других диагнозов, которые ставят врачи-гомеопаты (фактически диагноз они не ставят, а определяют «конституцию» пациента) и сверхиндивидуального подхода к лечению сгруппировать пациентов хоть по какому-то признаку не представляется возможным, а уж оценить эффективность лечения так тем более.
- Гомеопатические лекарства предполагают настолько высокое разведение лекарственных веществ (чаще всего в молочном сахаре, так что, если у вас непереносимость лактозы, помните - противопоказания к гомеопатии все-таки есть) что в одном «шарике» запросто может не оказаться НИ ОДНОЙ молекулы действующего вещества.
Потом он спросит: «вы верите в гомеопатию?» Отвечайте, что сами вы не пробовали, но в девятнадцатом году в Киеве вашему дяде выписывали какие-то капли, которые ему очень помогли».
М Булгаков. Театральный роман.
От себя добавлю: единичных сообщений о том (по-английски единичные сообщения называются «anecdotic reports»), что гомеопатия кому-то помогла вполне достаточно – правда, большинство из них высказываются в частных разговорах. Примерно столько же сообщений о том, что гомеопатическое лечение оказалось неэффективным, любой врач может извлечь из карточек своих пациентов.
Подводя итоги – результат любого лечения можно предсказать, для этого существует статистика. В таком-то проценте случаев при таком-то методе лечения такого-то заболевания мы с вами получим 85% удовлетворительных результатов, в 15% нам с вами придется искать другие методы лечения.
В гомеопатии статистики нет и быть не может. Поэтому, если вы согласитесь на лечение у гомеопата, вы примете это решение на свой страх и риск.
Кстати, я гомеопатических средств не назначаю.