Продолжим рассматривать известные исторические факты, можно сказать факты из школьного учебника, но под другим углом. С постановкой неудобных для истории вопросов. Неудобные по той причине, что логически на них трудно ответить. Ответы же историки зачастую дают на них такие: так получилось, так захотели, так исторически сложилось.
Как 500 казаков Ермака покорили Западную Сибирь, разбили войско хана Кучума и покорили остальные кочевые народы?
Не буду описывать кратко весь поход Ермака на восток. Об этом можно прочитать в различных источниках. Уделим внимание некоторым деталям.
Поход совершался численностью 840 человек (из них 500 казаков) по рекам на 80 стругах (парусно-гребное судно). Как пишут историки, ружьям (пищалям) и пушкам казаков не могли противостоять лучники кочевых народов. Было несколько стычек и сражений, но главное сражение произошло с войском хана Кучума у города Кашлык (столица Сибирского ханства).
15 тысяч воинов хана не смогли одолеть 500 казаков. Сражение длилось три дня. В разгар битвы остяки и вогулы покинули хана и Кучум проиграл битву. Город был сдан.
Можете себе представить поражение войска, пусть и вооруженного только луками и мечами, но превышающее численность противника в 30 раз! Можно такое допустить, если казаки Ермака имели на вооружении не только пушки и пищали. Возможно, они могли стрелять не ядрами и пулями (дробью), а нечто иным. Но это отдельная тема. Выиграть сражение с таким численным перевесом противника можно только имея технологический перевес.
Другое объяснение, о котором крайне неохотно говорят. Казаки Ермака и сам Ермак были остатками цивилизации великанов. Посмотрите на кружки, блюда, мечи, шлемы и иные принадлежности в музеях Москвы и С-Петербурга. Достаточно посещения краеведческого или иного музея, например, Оружейной палаты Московского Кремля, Эрмитажа, чтобы убедиться в этой версии.
Гравюра из Ремезовской летописи. Взятие Искера (еще одно название Кашлыка). На рисунке и в самом деле казаки с Ермаком изображены крупнее, чем войско Кучума.
Еще вопрос. С чего историки решили, что Ермак покорил Сибирь? Даже в википедии написано, что второе название города Кашлык – Сибирь (от народности сабиры).
Город якобы находился в 17 км от современного Тобольска. И он обозначен на старых картах. Тогда все логично, Ермак не покорял всю Западную Сибирь, а захватил лишь город Сибирь. Да, он делал набеги на поселения коренных народов, но и нес потери. Спустя два года своей «деятельности» в этом регионе от отряда 500 казаков осталось лишь 200 человек. В августе 1585 года Ермак погиб вместе с небольшим отрядом в устье Вагая.
Следующий странный факт – это как изображали атамана Ермака художники.
Ермак очень похож на Кортеса, который покорял Южную Америку. Еще Ермака изображали так:
Ермак в сандалях. Шапочки как у галлов. Изображение находится в рлной из книг национальной библиотеки Франции.
Историки пишут, что поход Ермака не был согласован с Иваном Грозным. Царь не желал осложнения на востоке, т.к. в то время хватало вооруженных конфликтов. Т.е. получается, это была бандитская самовольная вылазка с целью наживы. Но ее преподали в истории как покорение Сибири, как освоение региона.
Такая странность: если тогда еще существовала Тартария, то почему не дали достойный отпор этим желающим поживиться? Возможно, это произошло в тот период, когда Тартария уже ослабла как содружество народов. На помощь хану Кучуму никто не пришел.
Тема интересная и требудет дальнейшего и более детального изучения. Пока это просто постановка некоторых вопросов.
Перейдем к следующей теме.
Почему Петр I построил С-Петербург на границе со Швецией? В несудоходном месте Финского залива
Новую столицу России Петр I заложил в болотах, под боком у шведов и на берегу Финского залива, который не является судоходным для морских кораблей. Все грузы, доставляемые тогда по морю, разгружали в Кронштадте и далее на лодках доставляли в С-Петербург. Но логичнее разместить город западнее по побережью, где глубины уже были достаточны для строительства порта на берегу.
Еще любой крупный конфликт со Швецией мог грозить потерей города, где жила вся элита. Форты в заливе, конечно, защищали с моря от мелких судов и ботов. Но близость к границе севернее должна же как-то насторожить.
Есть мнение, что этот город Петр I не строил, а восстанавливал. Город поднялся из воды после какого-то катаклизма. После затопления понизился уровень океана или поднялся Балтийский щит (Фенноскандинавский щит). Ведь Копорье и Нарва были раньше портовыми городами, это изображено на гравюрах. Более подробно – в статье:
Весь последующий 18 век – это восстановление и перестройка древнего города. Разрушенные здания показаны на аксонометрическом плане С-Петеребурга.
Это не строящиеся здания, это развалины города. Вот крупнее фрагмент:
Тема загадок С-Петеребурга так же очень обширная и странностей в его строениях много.
В заключении статти третья интересная тема.
Где генетический след от татаро-монгольского ига?
Существуют генеалогические карты с распространением гаплогрупп. В европейской части эта картина выглядит так:
Как видно, никаких монголоидных гаплогрупп нет в ДНК проживающих на востоке Европы. Не удивительно, вы же выйдя на улицы, допустим, Казани, увидите представителей преимущественно белой расы. Татары есть, а монголов нет. Монголы вообще удивляются, когда им говорят, что они покорили в свое время половину мира.
Но постойте, 300 лет татаро-монгольского ига должны же наложить отпечаток на присутствие гаплогруппы C (Y-ДНК). Вот другая карта с распространением гаплогрупп, включая монголоидную:
Далее современной территории Казахстана эта гаплогруппа не распространена.
Историки скажут, что татаро-монголы сами не правила на территории Руси, а выдавали ярлыки на княжение русским князьям, собирая с них дань. Странная ситуация в отношении к порабощенному народу. Как поступали в Римской Империи? Они включали богов порабощенных народов в свой пантеон и те народы растворялись в общей культуре Империи. Свою культуру и богов татаро-монголы явно не навязывали.
Что, если правы те, кто утверждает, что татаро-монгольское иго – это тартаро-могольское. С тартарами понятно – это те, кто проживал на территории Тартарии (как ее называли европейцы). А кто такие моголы? Это империя на севере Индии.
Ниже на карте показано, что славянская гаплогруппа R1a была расселена и на севере Индии, в Афганистане и Пакистане. Т.е. моголы – это такие же европеоиды. Тогда понятно, что во время ига смешивались родственные народы. Отсюда и нет никакого следа монголоидов западнее Уральских гор.
Возможно, так выглядит краткая версия произошедшего: иго на Руси было организовано восточным объединением народов (Тартарией) как подконтрольная буферная зона в ответ на западно-европейскую экспансию экономического, культурного и военного влияния.
Впрочем, сегодняшние события на границах России – это повторение событий тех времен. История движется по спирали. Происходит очередной реванш западной цивилизации по навязыванию своего и контролю всего. Предыдущая попытка была в Великую Отечественную. Англо-саксы уже тысячу лет никак не поймут, что выгоднее для всех договориться, а не подчинять.
Предыдущая часть: Неудобные вопросы к официальной истории