Кинокритика издавна считалась одним из авторитетных источников для зрителей при выборе фильмов. Рецензии уважаемых экспертов могли если не предопределить, то сильно повлиять на успех ленты. Однако в последние годы доверие к профессиональным критикам заметно пошатнулось.
Причины тому - целый ряд громких скандалов, связанных с возможной ангажированностью и предвзятостью ведущих изданий. Положительные рецензии на откровенно слабые фильмы, несовпадение оценок критиков и мнения зрителей, обвинения в "заказухе" - все это наносит серьезный урон репутации так называемых "экспертов от кино".
Примеров заказных "убийств" кинолент, на мой взгляд, невероятное количество, но мы взглянем на самые масштабные и несправедливые.
1. Бэтмен против Супермена: На заре Справедливости.
Одним из ярких примеров несоответствия оценок кинокритиков и реакции массового зрителя стал фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости". Картина получила лишь 29% одобрения на Rotten Tomatoes от профессиональных обозревателей. Однако у широкой публики фильм имел куда больший успех с рейтингом в 63%.
Такое расхождение во мнениях объясняется тем, что многие критики упустили из виду или недооценили проработку характеров главных героев и логическую составляющую их противостояния. А именно - внутренние мотивы Бэтмена, вызвавшие его настороженность и враждебность по отношению к Супермену после трагедии в Метрополисе. А также психологически точно выстроенный переломный момент прозрения Брюса Уэйна в финальной сцене, когда он отбрасывает оружие после слов Супермена о спасении Марты.\
Эти важные детали сюжета и образов героев были ясно поняты и оценены по достоинству массовым зрителем. Отсюда - высокие оценки и популярность ленты, несмотря на недостатки, справедливо отмеченные критикой.
2. Каждое воскресенье
Здесь мы видим похожую ситуацию - фильм получил достаточно сдержанные оценки кинокритиков (52% на Rotten Tomatoes), но более высокие отзывы от зрительской аудитории (73%).
Думаю, это объясняется тем, что критики больше внимания заостряли на слабых местах сценария и режиссуры фильма. А широкая публика прониклась искренней эмоциональной составляющей этой ленты.
Во-первых, это мощная актёрская игра ветерана Аль Пачино, который в очередной раз сумел безупречно создать запоминающийся экранный образ, выдав одну из лучших мотивирующих речей в истории кино.
Во-вторых, тёплые и узнаваемые для зрителя тема семейных ценностей и взаимоотношений "отцов" и "детей", которые легли в основу сюжета.
Эти соображения, на мой взгляд, и определяют столь позитивную оценку фильма со стороны массового зрителя при более прохладной реакции критики.
3. Отпуск по обмену
"Показательным примером расхождения мнений критиков и зрителей стал фильм "Отпуск по обмену". Кинолента получила лишь 50% одобрения от профессиональных кинокритиков. Однако обычные зрители оценили её гораздо выше - на уровне 80%.
Для жанра легкой романтической комедии столь высокие оценки зрительской аудитории - большая редкость. Это свидетельствует о том, что создателям фильма удалось создать действительно свежую и запоминающуюся историю.
Такой контраст объясняется тем, что рецензенты сосредоточились преимущественно на сюжетных недостатках фильма. А массовая аудитория сумела оценить его яркие стороны:
- Необычный сценарий с интересной завязкой сюжета
- Искромётный юмор и романтическую химию между главными героями
- Лёгкий позитивный настрой, дарящий зрителям хорошее настроение"
4. Аквамен и потерянное королевство
Фильм "Аквамен и потерянное королевство" стал ярким примером контраста между профессиональными оценками кинокритиков и мнением широкой зрительской аудитории. Если критики дали ленте лишь 36% одобрения, то обычные зрители оценили картину гораздо выше - на уровне 80%.
Такое расхождение объясняется разницей в ожиданиях. Рецензенты подошли к фильму с требованиями к сюжету и художественным достоинствам. А массовая аудитория хотела получить яркое зрелище с любимым героем комиксов. Именно это картина и предоставила в полной мере.
Во-первых, этот фильм стал ярким визуальным воплощением мира комиксов про Аквамена на большом экране. Зрелищные подводные сцены, детальная проработка города Атлантиды, впечатляющие спецэффекты - все это позволило зрителям окунуться в атмосферу истории.
Во-вторых, удачный подбор актеров. Джейсон Момоа идеально подошел на роль брутального властелина океанов. Его харизматичность и юмор придали образу Аквамена дополнительную силу.
В-третьих, динамичный сюжет с интригующими поворотами, который не давал зрителю расслабиться ни на минуту.
Так что, несмотря на критику со стороны рецензентов, фильм в полной мере оправдал ожидания поклонников Аквамена и принес им яркие незабываемые эмоции. Поэтому оценка широкой аудитории представляется в данном случае более объективной
5. 300 Спартанцев
Фильм "300 спартанцев" заслуживал более высокой оценки со стороны профессиональных критиков. Их скромные 61% одобрения не соответствуют масштабу картины и глубине её эмоционального воздействия.
Ведь режиссёру Заку Снайдеру удалось создать по-настоящему уникальный эпический фильм, воплотив историю битвы у Фермопил в яркой запоминающейся форме. Сочетание реалистичных батальных сцен с комиксовой стилизацией рисунка произвело колоссальное впечатление на зрителей, вызвав восторженную реакцию.
Поэтому оценка в 89% со стороны широкой аудитории представляется в этом случае более справедливой и объективной.
6. Царство небесное
Здесь мы видим схожую ситуацию - довольно низкая оценка критиков в 40% противостоит гораздо более высокому зрительскому рейтингу в 72%.
На мой взгляд, причина в том, что профессиональные критики сосредоточились в основном на сюжетных недостатках фильма, указывая на историческую недостоверность и вольную трактовку событий.
Однако для массового зрителя гораздо бóльшую роль сыграли такие факторы как:
- Зрелищные батальные сцены
- Харизматичный Орландо Блум в роли главного героя
- Атмосферность, дух средневековья
Благодаря именно этим аспектам фильм и полюбился широкой публике. Попытка показать, что нет плохих религий, есть плохие люди. Но она не нашла положительный отзыв у критиков.
Так что в данном случае именно непредвзятая реакция обычных зрителей кажется более честным показателем качества картины.
7. Законопослушный гражданин
Фильм "Законопослушный гражданин" стал вопиющим примером предвзятости профессионального сообщества кинокритиков. Заслуживающая всяческих похвал картина была фактически "затоптана" рецензентами, получив всего 26% положительных отзывов.
Между тем, рядовые зрители оценили ленту на 75% положительно, что свидетельствует о её реальных достоинствах. Глубокий драматичный сюжет, моральные дилеммы, острые диалоги, жизненные персонажи - всё это вызвало искренний эмоциональный отклик у аудитории.
А вот профессиональное сообщество критиков проигнорировало все эти аспекты. Отказавшись от непредвзятой оценки ради обличительного пафоса. Их мнение с самого начала было предрешено и необъективно.
Так что в данном случае именно голос простого зрителя является решающим для определения подлинных достоинств этой неординарной, свежей и острой ленты. А критическое сообщество должно признать свою предвзятость
Таким образом, проведенный анализ показывает, что в ряде случаев существует разрыв между оценками профессиональных кинокритиков и мнением широкой зрительской аудитории. При этом многие фильмы подвергаются излишне придирчивой и пристрастной критике со стороны рецензентов.
В чем причина такого явления? Вероятно, профессиональные критики зачастую подходят к оценке кино с узким набором формальных критериев и шаблонных ожиданий. И недооценивают такие важные компоненты, как оригинальность замысла, атмосферность, эмоциональная составляющая, которые и определяют успех фильма у зрителей.
Так что в ряде случаев именно непосредственная реакция массовой аудитории является более объективным показателем подлинных достоинств той или иной картины. А мнения профессиональных кинокритиков могут быть субъективны и несправедливы.
Если Вам понравилась данная статья, прошу вас подписаться на канал, ставить лайки, мне будет очень приятна обратная связь от вас. Спасибо за внимание!