Ефремова Ксения Герасимовна, довоенный снимок
Григорий Иоффе
Моя недавняя публикация, посвященная поэту Анатолию Жигулину, репрессированному при Сталине и впоследствии реабилитированному, вызвала совершенно неожиданную для меня реакцию.
Бандероль из Магадана. "Черные камни" Анатолия Жигулина | Григорий И. | Дзен (dzen.ru)
Не буду ничего пересказывать, тем более, что многие читатели наверняка уже познакомились с комментариями, которыми мы обменялись. Просто приведу их полностью.
Странно звучит, Григорий: "незаконно репрессирован по ложному обвинению как враг народа". Что такое "репрессия"? Это наказание со стороны государственных органов за преступление. То есть изначально оно, наказание, осуществляется на основании действующих на то время законов. Был такой закон? Да, статья 58-1: Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и т.д. (спасибо пусть скажет, что по этой статье да не расстреляли). Сегодня есть абсолютно такой же закон, статьи 277 (от 12 до 20 лет), 282.1 и 282.2 УК РФ (от 6 до 10), в инете в свободном доступе, можете ознакомиться.
Насчёт "ложного обвинения" - Анатолий и несколько его друзей-одноклассников создали «Коммунистическую партию молодёжи» — подпольную организацию, целью которой молодые люди видели борьбу за возврат советского государства к «ленинским принципам». Также «в Программе КПМ содержался секретный пункт о возможности насильственного смещения И. В. Сталина и его окружения с занимаемых постов» (Жигулин 1989, с. 45). То есть сам Анатолий Жигулин признал вину, и не на суде, а именно в своей книге "Чёрные камни". Так что никаких "незаконных репрессий" и "ложных обвинений" попросту не было в данном случае. Любите вы, либералы, наврать с три короба и коробок вдовесок.
За либерала, Константин, отдельное спасибо! Спасибо, что читаете. Но по Вашей логике выходит, что его сначала законно репрессировали, а потом незаконно реабилитировали?
Григорий, на здоровье:) По поводу реабилитации скажу, что дураков во власти, желающих заработать политические "очки", всегда хватало. Например, Керенский в марте 1917-го освободил от ответственности (т.е. реабилитировал) массу уголовников - что творили "птенцы Керенского", наверняка наслышаны. Хрущёв в 1956-м реабилитировал тысячи нацистов: бандеровцев и "лесных братьев", да ещё из-за границы пустил в страну около 200 тысяч этих недобитков. Ну, а горбачёвская реабилитация в конце 80-х - вообще цирк. На основании каких законов была проведена процедура "реабилитации"? Какие правоохранительные структуры расследовали эти преступления, как реальные, так и ложные? Если при Хрущёве данными вопросами занималась прокуратура, и нашла нарушения в 2-3 % дел (я точную цифру не помню, но если интересно, могу её найти), то при Горби было, Вы удивитесь, просто политическое решение, и никаких разбирательств. Так что да, незаконная реабилитация правильный термин.
Вы правы, но всё это не относится к реабилитированным политическим, осужденным при Сталине.
Григорий, разумеется не относится - "это другое", да? Года два назад читал статью о том, как в 1943-м раскрыли банду: директор, бухгалтер, завхоз и водитель детского дома в Пензе. Туда свозились эвакуированные дети, у которых родители погибли. Руководство детдома продавало и вещи, и продукты на рынке - двоих к "вышке" приговорили, остальные получили большие срока. Благодаря горбачёвскому указу "«О восстановлении прав ВСЕХ жертв политических репрессий 1920–1950‑х годов» эти мрази тоже были реабилитированы. Теперь родственники размахивают справками - мол, "ни за что", "безвинных осудили". И таких случаев масса. Так что очень даже относится. И Вы подобными публикациями чествуете в большей степени именно осуждённых по делу и незаконно реабилитированных.
То есть Вы приравниваете Жигулина и Шаламова к этим бандитам? По Вашему, за участие в комсомольских кружках Шаламов наработал на свои первые 3 года, а Жигулин на 10 лет, включая урановые рудники? Привет Вам от тт. Ежова, Ягоды, Берии, Сталина и Ко!
Григорий, я не приравниваю, а говорю о вреде тотальной, бездумной реабилитации, которую Вы пропагандируете. Жигулин - организатор экстремистской организации, ставящей задачу физического устранения правительства и его лидера. Этого мало? Этого достаточно для законодательства любой страны в любые времена. И то, что он писал стихи, оправданием не является, литература и политика разные вещи. Шаламова тоже не на пустом месте взяли, не за комсомольские посиделки, он был арестован в подпольной типографии, и сам себя называл эсером (то есть "бомбистом"), если Вы интересовались его биографией. Так что не надо лицемерно становиться в позу оскорблённой девственницы, привет Вам от нетоварища А.Меркель.
И, кстати, Григорий, хочу сказать Вам спасибо. В советское время я вообще не интересовался ни историей, ни политикой, ни Сталиным, ни прочими персонажами. Но за тридцать лет Вами и Вашими соратниками было вылито столько лжи на то время, и так однообразно, однобоко и одиозно это преподносилось, что пришлось лично проверять и перепроверять многие ваши сказки. Теперь мантры "ни за что посадили", "кровавый режим", "стопиццот мильонов загубили" на меня действуют как катализатор к поиску достоверной информации.
Спасибо, Константин, за навешанные ярлыки. Почти донос. Я, оказывается, пропагандист "тотальной, бездумной реабилитации" жертв сталинских репрессий. А реабилитировать-то было некого и незачем. Все сидели за дело. И самая достоверная информация, к которой Вы придёте в своих поисках, это УК РСФСР от 1922 года со всеми его последующими модификациями. Я думаю, Вы не последний сталинист на этой планете. К сожалению. И давайте закончим эти бесполезные прения. Тройка удаляется на совещание.
Григорий, ну почему же некого - было. Георгий Жженов, Осип Мандельштам, Николай Заболоцкий - сели исключительно по доносам "друзей". Как там у Довлатова, "кто написал четыре миллиона доносов?" Явно не Сталин и не Ягода с Ежовым. На Сергея Королёва было аж три доноса: от директора института Клейменова, его заместителя Лангемака и инженера Глушко (все трое - ставленники Тухачевского). Так что разбираться надо, с каждым случаем отдельно. Ещё раз скажу: тотальная, бездумная реабилитация всех без исключения нанесла и наносит больше вреда, чем сами репрессии, именно она ставит под сомнение закон в целом.
Я читаю Ваши заметки регулярно, подписан на Дзене. И заметьте, всего второй раз вылез с комментарием - и считаю, что высказался по делу. Больше тревожить не буду, раз Вам это столь неприятно. А насчёт "сталиниста" - ожидал подобной оценки. Но, увы, я не сталинист, не монархист, не капиталист, не альтруист, при этом атеист и т.п.:)
У каждого, кто интересуется историей сталинских репрессий (редкой семьи не коснулась эта чудовищная напасть), по поводу – что законно, а что нет, есть, конечно, свое мнение. Я лишь хочу в заключение сказать, что не очень-то верю в «тотальную, бездумную реабилитацию всех без исключения». Любое дело могло быть закрыто только после его пересмотра в судебном заседании.
Пример тому – пересмотр дела моей бабушки:
Председат. Капитан юстиции Ткаченко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2071
Военный Трибунал Северо-Кавказского военного округа
в составе
председательствующего Полковника юстиции
Батракова,
и членов: Полковника юстиции Журавлева,
Подполковника юстиции Спиридонова,
Рассмотрев в заседании от 6 декабря 1955 г. протест Военного прокурора СКВО, в порядке надзора, на приговор Военного Трибунала войск НКВД Краснодарского края, от
22 сентября 1943 г. по делу:
Ефремовой Ксении Герасимовны,
1900 года рождения, осужденной по ст. 58-1 ”а” УК РСФСР, к 10 годам заключения в ИТЛ, с поражением в правах по п.п. ”а,б,в,г,е” ст. 31 УК на пять лет, без конфискации имущества.
Ефремова наказание отбыла.
Заслушав доклад Спиридонова, Заключение Пом. военного прокурора СКВО, подполковника юстиции Евланова, об удовлетворении протеста
Установил:
Ефремова осуждена за то, что в период немецкой оккупации Щербиновского района, будучи арестованной немцами, дала последним согласие и подписку работать секретным агентом, выявлять коммунистов, комсомольцев и советский актив и сообщать о них немецким оккупантам.
Военный прокурор СКВО в протесте ставит вопрос об отмене в отношении Ефремовой приговора и о прекращении в отношении ее дела за отсутствием в ее действиях состава уголовного преступления.
Из материалов дополнительной проверки – показаний свидетелей Склярова М.М., Карпунина А.Н., Гавриш … и других видно, что Ефремова в период немецкой оккупации вела себя скромно и в связях с немцами замечена не была.
В результате осмотра архивно-следственных дел осужденных за службу в полиции – Онищенко А.В., Костюк Н.И. и других в количестве 15 человек установлено, что никто из этих лиц показаний о связях Ефремовой с полицией не дал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Болдикова В.Ф. показала, что Ефремова, проживая в свиносовхозе, не только не замечалась в антисоветской деятельности, но наоборот говорила, что вот скоро вернется Красная армия, и, что жила Ефремова при немцах плохо.
Ефремова, в судебном заседании, признавая факт дачи ею полиции согласия работать в ее пользу, отказалась от ранее данных ею показаний о том, что она давала подписку. При этом, дачу согласия работать на пользу полиции объясняла желанием спасти своего ребенка.
Будучи допрошена, она в 1955 г. показала, что на следствии в 1943 г. дала признательные показания в силу применения к ней недозволенных методов следствия, в действительности, никаких обязательств о сотрудничестве с полицией не давала.
В силу этого, Военный Прокурор СКВО находит, что Ефремова была привлечена к ответственности и осуждена по ст. 58-1”а” УК необоснованно.
Проверив материалы дела и соглашаясь с протестом, Военный Трибунал округа
Определил:
Протест Военного Прокурора СКВО удовлетворить.
Приговор Военного Трибунала войск НКВД Краснодарского края от 22 сентября 1943 г. в отношении Ефремовой Ксении Герасимовны, как необоснованный отменить и дело о ней дальнейшим производством, за отсутствием в ее действиях состава преступления (п. 5 ст. 4 УПК РСФСР) – прекратить,
немедленно освободить ее и со спец.поселения.
Председательствующий подпись
Члены подписи
…В тот день, когда было подписано это Определение, бабушка уже была амнистирована, освобождена из ссылки в Казахстане и жила вместе с нами в Ленинграде. А через год получила справку о реабилитации.
Не похоже это на тотальную реабилитацию.
Тем не менее, думаю, что если бы мы с Константином оказались за одним столом, на котором были бы бутылка водки, буханка черного хлеба и, допустим, тарелочка селедки, нам было бы о чем поговорить.