Помню, когда я читал советскую литературу, в которой описывалась работа начальников ("Новое назначение" Бека) и командиров ("лейтенантская проза"), меня всегда поражало то, как глупы и бестолковы эти начальники, как они постоянно совершают совершенно очевидные ошибки, как плохо организована их работа.
А потом, с годами, прочитав сотни разных источников, я понял, что на самом деле работа у них была организована очень даже неплохо и дураков там не было. Мерзавцев - да, хватало, а вот дураков - нет, они там не выживали.
И все эти "мудрые" взгляды на решения генералов с лейтенантской позиции - это на самом деле примерно как наши военблогеры, которые любят через губу поучать Генштаб.
Потому что они не видят всей картины и не понимают всей совокупности событий.
Когда смотришь со своей лейтенантской позиции, решение начальства кажется или глупым или преступным.
Помните, как у Гроссмана полковник Новиков нарушает приказ Сталина и на 8 минут продляет артподготовку. Что это значит? Возможно, на своем участке это нарушение приказа спасет десятки, а может и сотни, тысячи жизней. А в масштабах всего фронта нарушение графика наступления может стоит поражения более масштабного и обойтись уже в миллионы, десятки миллионов жизней.
И мы, конечно, симпатизируем смелому полковнику и осуждаем его трусливое начальство, которое тут же стучит на Новикова.
А тут не стучать надо, а немедленно под трибунал за нарушение приказа. И к ближайшей стенке, да так, чтобы все видели и чтобы другим неповадно было приказы нарушать.
Чтобы увидеть всю картину и осмыслить ее, у этих героев, авторов, да и у нас, читателей, просто не хватает квалификации.
Как в том анекдоте, где слепые ощупывали слона и делились впечатлениями.
Лев Толстой был унтер-офицер четвертого класса.
Что он мог знать о том, как принимаются высшие решения?
При том, что он был, очевидно, гениальнейшим писателем за всю историю человечества.
И в итоге написал величайший роман - с точки зрения унтер-офицера четвертого класса.
И все человечество теперь на войну 1812 года смотрит именно с этой позиции.
А советскую историю мы всю оцениваем с точки зрения лейтенантов и младших научных сотрудников (от Гранина до Стругацких).
Это не хорошо и не плохо, просто нужно это понимать и делать на это поправку.