Обозначения, которые используются для товаров, изготовленных из ингредиентов неживотного происхождения, могут вводить потребителей в заблуждение. Дело в том, что данные обозначения иногда содержат в себе информацию о товарах животного происхождения, повторяют популярные названия традиционных продуктов, но действительный состав товаров, для которых они используются, совершенно не соответствует информации в данных обозначениях. Должен ли состав товара, который указан в заявке на регистрацию товарного знака, соответствовать заявленному обозначению? В Европейском Союзе ответ на этот вопрос положительный.
В Европейском Союзе ст. 7(1)(g) EUTRM (Постановление Европейского Парламента и Совета ЕС 2017/1001) запрещает регистрацию товарных знаков, которые вводят потребителей в заблуждение относительно свойств, качества и географического происхождения товаров или услуг.
В конце 2023 года Суд ЕС разбирался в вопросе, может ли обозначение MYBACON быть зарегистрировано в качестве товарного знака для заменителей мяса.
Компания Myforest Foods Co. подала заявку на регистрацию товарного знака для MYBACON для товаров 29 класса "мясные заменители на основе грибов, мясные заменители, готовая еда, приготовленная из мясных заменителей, в том числе из мясных заменителей на основе грибов" в Ведомство по интеллектуальной собственности ЕС (далее - EUIPO).
EUIPO отказало в регистрации на основе ст. 7(1)(g) EUTRM. Апелляционный Совет отклонил апелляцию заявителя. Дело дошло до Суда ЕС.
Во-первых, Суд ЕС разъяснил, что для применения ст. 7(1)(g) EUTRM должен существовать действительный обман или серьезный риск введения потребителей в заблуждение. Если обозначение состоит из информации, которая вводит потребителей в заблуждение, оно не может выполнять функцию товарного знака. Данная статья применяется, если потребители могут верить, что товары или услуги содержат в себе характеристики, которые на самом деле они не содержат.
Myforest утверждал, что потребители мясных заменителей всегда интересуются составом продуктов и читают основные этикетки, на которых указан полный состав продукта. Суд ЕС не принял данный аргумент, высказав мнение, что заявленные товары не обязательно потребляются только вегетарианцами или веганами, заявленные товары могут употреблять практически всеми и обычно их покупаются без тщательного предварительного рассмотрения и изучения этикеток.
Myforest также утверждал, что термин "bacon" (англ.-бекон) относится не только к продуктам из свинины, этот термин также употребляется и для вегетарианских и веганских продуктов. Суд ЕС отклонил и этот аргумент, поскольку заявитель не привел ни одного примера, когда термин bacon самостоятельно употребляется для продуктов растительного происхождения. Если он и используется для таких продуктов, обычно используется словосочетание "vegan bacon".
Также Суд ЕС не убедил аргумент, что элемент MY в заявленном обозначении помогает избежать введение потребителей в заблуждение, поскольку данный префикс означает "грибы". Но Суд ЕС пришел к выводу, что большинство потребителей не знает значение данного префикса и будут воспринимать его в значении "для меня".
Таким образом, Суд ЕС пришел к выводу, что потребители будет воспринимать заявленное обозначение как указание на мясной продукт, а следовательно, могут быть введены в заблуждение.
P.S. В России последнее время Роспатент уделяет большое внимание словесному элементу "ORGANIC" в заявленных обозначениях. Чтобы данный элемент был включен в состав заявленного обозначения, заявитель должен предоставить доказательства об органическом производстве своего товара (№280-ФЗ "Об органической продукции и внесении изменений в отдельные законодательные акты"). В противном случае в регистрации заявленного обозначения будет отказано на основании п.3 ст.1483 ГК РФ (обозначение, вводящее потребителя в заблуждение).
Законодательство о товарных знаках строже, чем оно может показаться на первый взгляд.
Решение Суда ЕС от 29.11.2023 на моем сайте