За оказанием юридической помощи к нам обратилась «аптека» в ходе консультации было выяснено, что данная организация осуществляет деятельность по реализации фармацевтических препаратов населению. Также удалось выяснить, что в отношении указанной организации был составлен протокол об административном правонарушении ОИАЗ УВД по г. Сочи по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)).
Согласно указанному протоколу, следует, что сотрудницы аптеки «Фармацевт» осуществляли свою профессиональную деятельность без специального сертификата о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности, который обязателен при выполнении их трудовых функций.
В ходе административного расследования проводимого ОИАЗ УВД по г. Сочи представителем аптеки были заявлены ходатайства и представлены документы, подтверждающие, что одна из сотрудниц, выполняющая функции фармацевта имеет соответствующий сертификат, сроком на 5 лет, срок которого на момент проведения проверки не истек. Вторая из сотрудниц согласно штатному расписанию, выполняет функции работника торгового зала и объем её функциональных обязанностей не требует получения указанного сертификата, в связи с чем было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вопреки заявленным доводам и представленным доказательствам ОИАЗ УВД по г. Сочи окончив административное расследование направил в Арбитражный суд Краснодарского края исковое заявление о привлечении аптеки к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КРФобАП.
Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрев указанное исковое заявление, выслушав позицию представителя аптеки, изучив представленные ему доказательства пришел к следующему выводу: действия аптеки соответствуют требованиям статей Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» которые регламентируют требования предъявляемые к сотрудникам осуществляющим деятельность «Фармацевт» и указал в своём постановлении, что для выполнения сотрудником функций работника торгового зала нет необходимости получать сертификат о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «Фармация», а доводы ОИАЗ УВД по г. Сочи о том, что второй сотрудник осуществлял функции фармацевта без указанного выше сертификата необоснованны, так как в материалах дела имеется указанный сертификат на имя сотрудницы срок действия которого на момент проведения проверки не истек.
Отказывая в удовлетворении искового заявления Арбитражный суд Краснодарского края указал, что в соответствии со ст. 205 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания оснований по которым лицо привлекается к административной ответственности не может быть возложена на это лицо, а подлежит доказыванию органом, составившим протокол. Также Арбитражный суд Краснодарского края не нашел в действиях аптеки признаков нарушения положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 года № 1081 указав, что аптека осуществляла свою деятельности в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства РФ и иных подзаконных актов РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении искового заявления о привлечении аптеки к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КРФобАП.
Всегда даже в очевидной ситуации, которая должна бы разрешиться в Вашу пользу, необходимо прибегать к помощи профессионалов, что может помочь сэкономить средства, время и сохранить хорошую репутацию.