По результатам налоговой проверки установлено, что компанией необоснованно применены вычеты по НДС на 147 млн.руб.
В ходе проверки и судами первой и второй инстанции был установлен круговой характер движения денежных средств, формально уплаченных за приобретение ТМЦ и СМР, но впоследствии возвращенных компании под видом беспроцентных займов от техничек.
Хозяйственные операции с сомнительными контрагентами были направлены на искусственное увеличение стоимости приобретаемых ТМЦ и получение необоснованной налоговой выгоды за счет неправомерного вычета по НДС в отсутствие экономического источника.
Суд считает, что для отказа в применении вычетов НДС налоговому органу следовало установить отсутствие факта приобретения и принятия обществом к учету ТМЦ, его использования в деятельности компании, то есть, по сути, он должен был установить отсутствие реальных хозяйственных операций с поставщиком.
Природа НДС предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения ТМЦ от одного хозяйствующего субъекта к другому и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога.
Поэтому отказать в вычете по налогу можно, если процесс реализации ТМЦ не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС.
Поставщик компании перечислял часть полученных от компании денег в адрес контрагентов, имеющих признаки номинальности, движение средств по счетам которых имел транзитный характер для ограниченного круга лиц, а за незначительным налоговым бременем этих организаций стоит вывод денежных средств по фиктивным документам, а не реальная экономическая деятельность.
Но причастна ли компания к этим операциям?
Ответ суда таков: само по себе реальное исполнение операций по реализации ТМЦ непосредственным контрагентом налогоплательщика (контрагентом первого звена) не позволяет компании претендовать на получение налоговой выгоды в отсутствие экономического источника вычета налога.
Итог: плюс 147,4 млн. руб. в федеральный бюджет.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-2493/2017
#мспсудится