Продолжаем рассматривать пять основных факторов, которые играют против вас в суде и препятствуют полной победе в судебной тяжбе.
Начало в статье https://dzen.ru/a/ZZ3e5S61wRuWQPXq
3. Ограничения доказательств в вашем деле
Если в вашем деле отсутствуют доказательств или слабые свидетельские показания адвокат вместо победы в судебных тяжбах вынужден будет сконцентрироваться на минимизации ущерба для своего клиента, предлагая более выгодное соглашение или альтернативные пути разрешения спора.
В такой ситуации в гражданских делах лучший выход ⎼ заключить договор о компромиссе или договориться о мирном урегулировании, чтобы избежать полного проигрыша дела в суде.
В случае уголовного преследования, когда у стороны обвинения находятся сильные доказательства наиболее выгодно принять сделку с обвинением, которая предполагает менее строгое наказание в обмен на признание виновности.
В бизнес-спорах адвокаты, как правило, поощряют своих клиентов к заключению соглашения, которое минимизирует финансовые или репутационные убытки.
При разводе супругов или в спорах о детях адвокаты стараются до суда найти альтернативные пути разрешения спора через медиацию или через составление соглашения о детях для минимизации вреда для всех сторон.
4. Этические принципы
Адвокаты в своей практике соблюдают общечеловеческие и правовые этические стандарты. Нормы этики накладывают на адвокатский корпус любой страны следующие обязательства отказаться от дела в случаях:
- если клиент виновен в совершении преступления, а защита его интересов сопряжена с нарушением закона;
- если адвокату стало известно, что его клиент обманывает суд или другую сторону;
- если клиент предоставил ложные доказательства. Несмотря на желание защитить клиента, ложь или обман в суде может привести к наказанию адвоката и даже к отмене решения суда;
- если возник конфликт интересов между двумя клиентами одного и того же адвоката или между интересами клиента и собственными интересами адвоката;
- если клиент требует нарушения конфиденциальности предоставленной адвокату ранее информации сторонами процесса.
Во всех этих случаях адвокаты должны соблюдать этические нормы, даже если это может противоречить интересам клиента. Это обусловлено стремлением к соблюдению закона, поддержанию интегритета юридической профессии и защите правовой системы в целом.
5. Балансировка интересов клиента
Возможность победы в суде не всегда является лучшим решением для клиента, особенно в долгосрочной перспективе, но мало кто об этом задумывается, затевая судебный процесс.
Арбитраж или медиация могут быть более быстрыми и дешевыми способами разрешения спора и в конечном итоге приведут к более быстрому достижению желаемого результата.
В некоторых случаях возникают ситуации, когда победа в суде может быть неоправданной или даже вредной для клиента в обозримом будущем:
- судебные издержки возрастают пропорционально длительности тяжб и значительно вычищают карманы спорщиков. Учитывая данные обстоятельства, адвокат может посоветовать клиенту заключить мировое соглашение, даже если это не является полной победой, чтобы избежать неоправдано высоких юридических издержек. Скажу более - мне дважды удавалось заключать мировое соглашение с судоисполнителем.
- если процесс резонансный, то победа в суде может повлиять на общественное мнение о клиенте и нанести большой общественный или репутационный ущерб.
- если адвокат видит, что выигрыш в суде может создать прецедент, который в долгосрочной перспективе может нанести ущерб интересам клиента или его индустрии, то может отговорить клиента начать судебное разбирательство.
В этих случаях адвокату приходится балансировать между интересами клиента и другими факторами, такими как общественная справедливость, долгосрочные выгоды или минимизация рисков и издержек. Это может привести к рекомендации клиенту выбрать путь, который не всегда связан с победой в суде, но может быть более выгодным в целом.
Хотя адвокаты обязаны предоставлять эффективную защиту и стремиться к наилучшему результату для своих клиентов, это не всегда означает победу в суде.
Если вы до сих пор не учли все, что мы обсуждали ранее, а именно то, что задача суда состоит не в восстановлении справедливости ⎼ а в стремлении погасить конфликт и найти компромисс в споре, то единственный адвокат, который будет делать все возможное, чтобы привести вас к победе в суде - это вы сами.
В конечном итоге, цель адвоката заключается в представлении наилучших интересов своих клиентов в соответствии с законом и профессиональными нормами.
Поэтому, нанимая самого известного в своей отрасли адвоката вы не застрахованы от провала..
©Элеонора Ковалёва 2024