Итак, произошел слив контента с вечеринки, что повлекло за собой скандал, волну возмущения, внимания и даже коллективный иск на 1 млрд руб. от Иншакова. Но если отойти от события на несколько шагов, можно увидеть много интересного и нелицеприятного, прежде всего в отношении возмущающихся.
Мой канал о маркетинге. И выводы с позиции маркетолога, конечно, будут, но в конце статьи.
Коротко о событии
Представители российского шоу-бизнеса устроили вечеринку, на которую пришли в откровенных нарядах. Не задумываясь о последствиях, фотографировались, и кто-то выложил в сеть фото и видео. По новостным каналам это событие было растиражировано и освещено с негативной стороны.
В сети под публикациями на эту тему множество уничижительных комментариев в отношении участников вечеринки — от оскорблений до предложений расстрелять.
Нашлись люди, которые решили на этом попиариться и даже нагреть руку, например, продюсер Александр Иншаков. Я уважительно отношусь к нему, но его решение не нахожу достойным (об этом ниже).
Также Налоговая служба вдруг обратила внимание на Анастасию Ивлееву.
Давайте обсудим
Предлагаю формат вопросов и очевидных ответов.
Итак, какой закон нарушили участники вечеринки? Очевидно, что никакой. А любое инкриминирование правонарушение в данном случае просто натягивание совы на глобус.
Они там трахались и устроили оргию? Нет, просто их костюмы (или их отсутствие) вызвали реакцию не у тех, кто их надел.
Имеют ли право люди веселиться во время войны? Очевидно, что да. И задам вопрос тем, кто попытается мне по этому поводу что-то предъявить. Вы надели на себя траур и не веселитесь, не отдыхаете, не поёте и т.п.? Веселитесь, еще как.
Давайте будем честными даже в контексте войны. Каждый день на фронте с обеих сторон гибнут люди, но эти потери уже перестали обращать на себя внимание. И не так много людей действительно эмоционируют по поводу военных действий. Но тут “голая вечеринка”... Это ж вау! Верно?
Имеют ли право люди веселиться так, как им вздумается, если это не вредит окружающим и не нарушает общественных норм? Конечно, да! Всё что можно предъявить участникам вечеринки — публикация материала. Это событие должно было оставаться частным до конца.
Какой урон это событие своим освещением нанесло обществу и лично вам? Т.е. вы (или кто-то) были высоконравственными, посмотрев видео с вечеринке, захотели разврата? Возросло количество просмотров порно, люди стали меньше молиться, а на улице вдруг появилось больше эксгибиционистов? У меня нет ответов на эти вопросы.
Почему вас это волнует? В жизни событий более важных и интересных?
Почему поступок Иншакова глупый для него самого? Человек, который мыслит здраво и не подвержен невротическим суждениям, сделает несколько выводов:
- Если Александр Иншаков искренен в своем поступке, то он невротик и с ним нужно аккуратно иметь дела, а лучше, вообще, не иметь. Человек решил стать цензором и решать, как должны жить другие?
- Возможно, он решил воспользоваться ситуацией и заявить о себе. Но почему именно таким способом? Наверное, дела совсем плохи.
- Элементарная алчность. Кто-то споткнулся, а он тут как тут из-за угла с готовым иском. Чистый тролль. Не стоит с ним иметь дел.
О действиях Налоговой. Они дали сигнал бизнесу, что деньги нужно уводить из страны, вообще, развиваться здесь опасно. Чуть споткнешься, не так и не там кашлянешь, тебя нагнут. Никто не знает толком, сколько у блогеров денег. Но что точно, так это они их будут усиленно выводить из страны. И их капиталы будут работать на ОЭА, Индию, но не на Россию. Поэтому резкая проверка Ивлеевой — не только глупый, но и вредный для страны поступок, который будет иметь куда большие негативные последствия, чем десять публичных подобных вечеринок.
Моё личное мнение на этот счет в качестве вывода
Не факт, что оно вас интересует, но статья моя, поэтому делюсь. Итак, публичные люди безусловно остаются людьми и имеют право на частную жизнь, собираться на голых вечеринках и даже оргиях. Но освещение событий, фотографии, слив в медиа пространство недопустимы. Потому что они агенты влияния и действительно могут спровоцировать психологически незрелых людей на необдуманные и разрушительные поступки. Ответственность должна быть возложена, но в конструктивной форме, а не через истерику и резкие движения. Последствия от реакции могут быть в несколько раз хуже, чем от самого события.
Истерика — поведение психически нездорового организма. И для меня реакция на событие сродни маркетинговому исследованию. Будь у меня время, по этой вечеринке можно написать произведение уровня "Герой нашего времени" или даже "Война и мир". Настолько обнажилось общество, просто садись и пиши.
Я топлю за осознанное и зрелое поведение, но наблюдаю импульсивные поступки.
И риторический (а, может и нет) вопрос не в том, что произошло, а в том, почему такая нездоровая реакция. Заметьте, я нормально к тому, чтобы на произошедшее отреагировать, но конструктивно, разумно, полезно для себя, а не в формате истерики.
P.S. Про пир во время войны.
Впереди Новый год. Бары, дома, улицы будут наполнены веселящимися от души людьми самых разных слоев населения. Кто-то из них устроит вполне отвязную вечеринку (возможно, это вы). И мы мало чем отличаемся от Ивлеевой и компании. Просто масштаб их трат и степень откровенности чуть выше (и то не факт).
Люди на фронте работают, чтобы мы с вами могли веселиться и жить в удовольствие, пока есть такая возможность. Это может в любой момент исчезнуть. А сам факт веселья вовсе не означает отсутствие патриотизма, любви к Родине или уважения к нашим воинам.