Что такое Национальная Совесть?
Я определяю национальную совесть как комплекс моральных, этических и культурных ценностей, которые устанавливают самоидентификацию и общественное самосознание нации. Это не просто совокупность общих правил поведения, но глубоко укорененное понимание того, что считается
правильным, справедливым и достойным на уровне национального сообщества. Национальная совесть формируется исторически и культурно, она отражает общие идеалы, традиции и аспирации народа.
Применительно к произошедшему скандал Ивлеевой(дальше я предпочту использовать оборот «феномен Ивлеевой») затрагивает национальную совесть на нескольких уровнях.
Уровень номер один. Это отклонение от традиционных ценностей, которые подразумевают самые базовые вещи: скромность, уважение к себе и другим, ответственность за свои действия перед обществом. Роскошь и экстравагантность вечеринки, особенно в контексте социально-экономических проблем страны, вызвали вопросы о потере этих ценностей среди некоторых представителей элиты.
Национальная совесть – это всегда двусторонний процесс, который предполагает действие, нарушающее общественную идиллию, и противодействие, пресекающее нарушителя силами широкой общественности.
Уровень номер два. Национальная совесть как общественное возмущение и критика, которая направленана участников вечеринки. То есть общество ожидает от своих представителей, особенно известных личностей, поведения, соответствующего общепринятым нормам и ценностям, чтобы они становились как бы амбассадорами общественной морали.
Высокая мораль ЛОМов = высокая общественная мораль
ЛОМы формируют повестку, мораль, поведение за счет рефлекса подражания своему кумиру. Подобные знаменитости должны рассматриваться как культурныелидеры, через которых государство может взращивать целые идеологии, влияющих на общественные нормы и ценности. В контексте данного скандала возникает вопрос о соответствии поведения знаменитостей ожиданиям общества относительно нравственности и ответственности. Подразумевается, что знаменитости, как публичные личности, должны проявлять адекватность в своих действиях, чтобы служить положительным примером, особенно для молодежи. А пока что для нашей молодежи сегодня является нормой то, что буквально 20 лет назад считалось недопустимым: чайлдфри, брачные отпуска, бессмысленность института брака и т.д.
«Голые вечеринки» ни в какой из параллельных реальностей не являются нормативом и приемлемой формой поведения. Будь то военное или мирное время. Это всегда и при любых обстоятельствах ненормально, аморально и особенно актуально в контексте социальных и экономических реалий, когда большая часть населения сталкивается с проблемами, весьма далекими от роскоши и разгула. Данный инцидент подчеркивает разрыв между миром знаменитостей и реальностью большинства граждан.
Меры
Я считаю, что экономические санкции могут стать эффективным инструментом для стимулирования более ответственного поведения со стороны публичных лиц. В случае «голой вечеринки», возможность введения персональных экономических санкций к участникам мероприятия может послужить как наказание за аморальное поведение, так и предупреждение для других знаменитостей относительно последствий подобных действий. Тут может быть все что угодно: штрафы, запрет на участие в культурных и общественных мероприятиях (это лишит их самого ценного – заработка сверхприбыли), а также бойкот со стороны рекламодателей и партнеров. Только так можно будет сформировать более ответственное отношение к своему образу и действиям в публичном пространстве, иначе не видать нам социальной гармонии.
Таким образом, скандал вокруг вечеринок высветил важные аспекты взаимоотношений между знаменитостями и обществом, подчеркнув важность социальной ответственности и нравственности. Этот случай явился неким катализатором (за что ему спасибо) для обсуждения важных вопросов, касающихся наших будущих поколений.