Наткнулся в сети на рекламу из начала 30-х.
В общем-то довольно редкий тогда коротковолновый приемник с частотой приема аж до 20 МГц. Решил я посмотреть, что же это за зверь со схемой Рейнарца - Шнелля. Название этих приемников расшифровываются так: Регенеративный Коротковолновый Экранированный двух- или трехламповый.
Как следует из названия, это был регенератор, первая тампа которого работала в регенеративном детекторе, а еще одна (РКЭ-2) или две (РКЭ-3) лампы работают в УНЧ. На такой приемник можно было принимать как станции с АМ-модуляцией, так и телеграфные станции, работающие незатухающими колебаниями, в том числе и радиолюбительские.
Приемник имеет батарейное питание: накал ламп питается от батареи напряжением 4 В, а анодная цепь - от батареи 80 В. В приемнике используются три одинаковые лампы серии "Микро".
Входная цепь состоит из трех катушек: катушка 3 - подвижная, несменная, обеспечивает изменяемую связь с антенной имеет 2 витка; катушка 2 - контурная, сменная, неподвижная имеет три вида: на диапазон 15-25 м - 3 витка, на диапазон 22-45 м - 8 вит., на диапазон 41-98 м - 16 вит.; катушка 4 - обеспечивает ПОС, неподвижная, сменная, на двух высокочастотных диапазонах имеет 5 витков, а на низкочастотном - используется катушка диапазона 22-45 м - 8 вит. Все пять катушек (2, 3, 5, 8, 16 витков) имеют корзинчатую конструкцию и контактные штырьки для установки в приемнике. Каркас катушек выполнен из прессшпана (типа фанеры).
Конечно, открывать верхнюю крышку корпуса и менять катушки при переходе на другой диапазон не очень удобно, но в те времена было не критично.
Положительная обратная связь регулируется с помощью цепочки конденсаторов 10 и 5 (рис.2) конденсатор 10 имеет относительно большую емкость - около 1000 пФ, а переменный конденсатор 5 - максимальную емкость около 150 пФ, как и контурный конденсатор 1. При увеличении емкости конденсатора 5 его сопротивление для токов ВЧ уменьшается и напряжение ПОС в катушке 4 уменьшается, ПОС ослабляется. Вот этот способ регулирования ПОС и носил название Рейнарца - Шнелля. В принципе, конденсатор 10 может и отсутствовать, как и было в оригинальной схеме этих радиотехников, но его наличие предохраняет от короткого замыкания на землю анодной цепи при возможном соприкосновении подвижных и неподвижных КПЕ.
Нагрузкой лампы по ВЧ является совместная индуктивность дросселя 6 (220 мкГн) и первичной обмотки трансформатора 8, а по НЧ - индуктивность первичной обмотки трансформатора. Трансформатор - повышающий, с коэффициентом 1:2. Нагрузкой первой лампы УНЧ является первичная обмотка трансформатора 9, но параллельно ей можно включить высокоомные наушники. Нагрузкой второй лампы УНЧ являются высокоомные наушники. Возможность включать наушники или в анодную цепь первой лампы УНЧ (при этом питание анода второй лампы отключено), или в анодную цепь второй лампы, позволяет при приеме мощных радиостанций экономить энергию батареи. А вот регулятора громкости вообще нет.
Гораздо интереснее история выпуска этих приемников. Они выпускались как в виде готовых конструкций, так и в виде наборов для собственной сборки. Выпускался он заводом имени Казицкого. Да, именно Казицкого, а не Козицкого.
Это цитата из статьи "Коротковолновый приемник РКЭ-2", напечатанной в №11 журнала Радиофронт за 1930 год. В ней приведен результат испытаний двухлампового приемника. Отмечено, что детали приемника и его монтаж, доброкачественны, но все же производят грустное впечатление из-за почти полного отсутствия штампованных деталей. Большей частью используются детали ручной работы, что повышает стоимость.
Меня заинтересовало присутствие в названии приемника слова "экранированный", хотя корпус полностью деревянный. Оказалось, что экраном в приемнике служит заземленная свинцовая фольга, которой обклеена передняя панель.
Предлагается заменить пять сменных катушек отдельными наборами из трех катушек для каждого диапазона, причем контурная катушка и катушка ПОС должны быть намотаны на одном каркасе. Это позволит оптимизировать связь между ними.
В общем-то претензий оказалось достаточно: верньеры с недостаточным замедлением. что не позволяет плавно подходить к границе генерации и выжать из приемника максимальную чувствительность и избирательность; приемник должен быть действительно экранированным, чтобы полностью исключить влияние тела и рук оператора.
Но особенно меня умилили слова об удлинительных деревянных муфтах, которые использовались для вывода осей КПЕ на переднюю панель. Трудно тогда было даже с карболитами. И, не смотря на это, находили выход, делали из того. что было, но делали!
Теперь о цене вопроса. В статье с подковыркой говориться о том, что в стиле производителя завышать цены и стоимость РКЭ-2 в 70 руб 50 коп явно завышена. Но можно купить и дешевле: набор для сборки (без корпуса и шасси) была аж на 5 -10 руб ниже. И вот тут возникает вопрос: как это налаженный приемник стоит лишь чуть дороже набора деталей?
И по этому поводу в журнале Радиофронт № 9 за 1932 год появилась статья "Такого набора нам не надо". Квинтэссенцией является вот эта таблица.
А ведь проблема-то актуальна и для современной России. Сколько мы видим наборов из дешевых деталей от дядюшки Ху. Вот, к примеру, можно приобрести вот такой набор в подарок ребенку:
Красная цена! Скидка почти 50%!!!! Т.е. без скидки вы заплатите за такой набор около 1500 руб. Но почему тип приемника написан латинскими буквами: CF210SP? А забьем-ка это в поске у дядюшки Ху. Ба - а -а .......
Вот это гешефт! 100% прибыли. А если без скидки? То более 300%, а что там говорил классик об этой цифре 7 :) Куда там нашим предкам с их какими-то 7%.
Да, еще следует учесть, что зарплата рабочего на заводе была около 250-300 руб, мясо стоило около 1 руб./кг, молоко - 2 руб/л, яйца - 50 коп./дес. Получается, что этот набор был относительно дешевле Контур-80, который стоил 64 руб. при зарплате инженера около 150 руб (у меня была такая).
Всем здоровья и успехов!
