Есть такое мнение, что Песчаный Воин не прав в своей оценке размеров колонны ВТЦ 9/11/2001. Кто-то поставил свою оценку к заскорузлому спору и он воскрес.
Итак, статья на канале.
Исходное фото колонны, которую, якобы не мог сломать Боинг.
Суть статьи в том, что это не та колонна ВТЦ куда врезались самолёты. Для сравнения провёл следующие аналогии.
"Выровнял масштаб по разрезу колонны. Получился вот такой гигант работает на небоскрёбах:-) Кстати, видите черный квадрат, отверстие в секции справа. Его нет на левой колонне. Потому что левая колонна это не та куда врезался Боинг."
"И обратная манипуляция. По плечу выровнял высоту рабочих. Очень примерно, конечно."
Понятно, да? Берём ширину колонны слева, в Фотошопе по ней выравниваем масштаб в одну и другую сторону. Получается, что левая колонна другая.
Мнение оппонента, которого в обратном реверансе будем называть тётушкой Чарли. Берём то что относится к упомянутой статье и сравнениям/масштабированию.
Viktor P
Песчаный Воин V, "...не знаю такого. Не читаю донов Педров...." Конечно не читаете. Но прекрасно знаете.
"...приведи пример..."
Да пожалуйста:
Статья: https://dzen.ru/a/ZJsq0HfWaXvQy8jm?referrer_clid=1400&
Что нам вещает Дон Педро? На пятой картинке в статье он показывает нам якобы великанов, работающих на стройке, подобрав фото для коллажа таким образом, что на одном фото рабочий стоит ЗА торцом колонны, а на другом ПЕРЕД колонной, на расстоянии вытянутой руки с палкой в ней. Что имеем в итоге? Перспективу, которую Дон Педро так любит упоминать когда дело касается "лунных" снимков миссий Аполлон, но здесь про неё напрочь забывает. Видимо, память ему чем-то отшибло. Или он просто прикидывается, замыливая важные моменты, и выпячивая более выгодные ему второстепенные, доводя всё до абсурда.
Итак, что нам вещает тётушка Чарли?
По простому, по-бразильски. Ещё раз.
"... На пятой картинке в статье он показывает нам якобы великанов, работающих на стройке, подобрав фото для коллажа таким образом, что на одном фото рабочий стоит ЗА торцом колонны, а на другом ПЕРЕД колонной, на расстоянии вытянутой руки с палкой в ней..."
Вот этот коллаж.
И ещё раз более подробно.
"... на одном фото рабочий стоит ЗА торцом колонны,..."
Как вы считаете? Рабочий стоит ЗА торцом колонны? Или, по его левой, ближней к нам ноге, всё-таки ПЕРЕД торцом?
Очень примерно ПЕРЕД торцом, хотя тётушка Чарли пишет следующее:
" ... а на другом ПЕРЕД колонной, на расстоянии вытянутой руки с палкой в ней..."
Нижние жёлтые стрелки показывают, что рабочий стоит на изломе стены. Там условная фаска на торце. Своей правой ногой, он стоит примерно в плоскости колонны, потому что нога, отсюда не очень видно, но можно предположить, она опирается или вплотную к горизонтальному элементу внизу.
По поводу, якобы, вытянутой руки, как расстояние ДО колонны в контексте перспективы, это же не так. Рука не перпендикулярна колонне, и, внимание, не выпрямлена, а согнута в локте. Отчасти это можно понять по тени, на ней не видно локтя, хотя предплечье длинное, тень искажена.
Итак, рабочий стоит сбоку судя по правой ноге в плоскости ближней к нам части колонны, рука согнута в локте, локоть вынесен в проём.
О какой кардинальной разнице в плане уменьшения размеров из-за перспективы стоящих на разном расстоянии рабочих с этих картинок можно говорить?
Они стоят, примерно, в одной плоскости с колонной. Примерно.
Неужели не видно, что левая колонна значительно ШИРЕ тела рабочего? Ещё раз сравним по высоте рабочих.
Опрос на тему "Заскорузлый спор про размер колонн ВТЦ, 9/11/2001: кто прав? Рассудите" закончил.