Читаю про подрывные инновации (по мотивам идей Клейтона Кристенсена), в основе которых лежит "избыток качества продукта". Задумался, что является противоположным "избытку качества"?
Точно не его недостаток - мы же по Бодрийяру мыслим 😊 : "Более истинному, чем истина, мы противопоставляем более ложное, чем ложь. Мы не будем противопоставлять явное тайному, мы отыщем более тайное, чем тайна: непостижимое. Мы не будем отличать истинное от ложного, мы отыщем более ложное, чем ложь: иллюзию и кажимость.
В стремлении к крайностям возможно радикально противопоставить, но возможно и совместить эффекты обсценности с эффектами соблазна." Идеи Клейтона Кристенсена я бы противопоставил идею Голдратта: "запредельное качество" - такое, какое менять суть использования вещи, когда "хвост начинает управлять собакой".
То есть в качестве "среднего не дано"?! Дано! Но не подрывных, а в поддерживающих(!) инновациях.
P.S. Приношу извинения за очень непонятный для многих из вас текст. Но он важен для мен
Читаю про подрывные инновации (по мотивам идей Клейтона Кристенсена), в основе которых лежит "избыток качества продукта". Задумался, что является противоположным "избытку качества"?
Точно не его недостаток - мы же по Бодрийяру мыслим 😊 :
"Более истинному, чем истина, мы противопоставляем более ложное, чем ложь. Мы не будем противопоставлять явное тайному, мы отыщем более тайное, чем тайна: непостижимое. Мы не будем отличать истинное от ложного, мы отыщем более ложное, чем ложь: иллюзию и кажимость.
В стремлении к крайностям возможно радикально противопоставить, но возможно и совместить эффекты обсценности с эффектами соблазна."
Идеи Клейтона Кристенсена я бы противопоставил идею Голдратта: "запредельное качество" - такое, какое менять суть использования вещи, когда "хвост начинает управлять собакой".
То есть в качестве "среднего не дано"?! Дано! Но не подрывных, а в поддерживающих(!) инновациях.
P.S. Приношу извинения за очень непонятный для многих из вас текст. Но он важен для меня.
