Как только не называла в свое время Гоголя читающая публика? Сначала "наш Гомер", а потом: фантаст, юморист, мастер гротеска, средневековый мистик, плачущий сатирик... А кто бы мог подумать, что Гоголь - настоящий реалист! Описывая внутренние пружины малороссийского бытия, он очень глубоко в них нырял и оказывался в настоящем зазеркалье. Он и в себе самом носил то, что описывал, и ему было реально страшно.
*
Нам нельзя сегодня "Вечера на хуторе.." и прочее из малороссийского цикла приписывать фантазии Николая Васильевича. Он в данном случае - буквалист и точный описатель, такой же, как какой-нибудь биолог, подробно описывающий природный ареал с его обитателями.
Если бы русские - в широком смысле, или хотя бы русские в политике отнеслись серьезно к "Вечерам на хуторе..." многое пришлось бы узнавать путем чтения, а не пролития крови. Гоголь, это страшноватый путеводитель по украинскому подсознанию, а значит и по неизбежной реальности.
Один лишь перечень литературных остановок намекает на зловещий характер этого гиблого места. Например:
- Майская ночь или утопленица
- Ночь перед Рождеством
- Страшная месть
- Утопленица
*
Во-первых, это сплошной ноктюрн. Ночь здесь везде. Она и "майская" и "перед Родеством". И "Накануне Ивана Купала" выбран "вечер". Ведь обыватель днем нормален. А ночью с ним что-то происходит. Иногда, со всем народом. При свете Луны на дорогу выходят разбойники, ночью на бесе летают за тридевять земель и Хома Брут Псалмами отгоняет от себя в заброшенной церкви ведьму. Ночью совершаются колдовства и гадания, и милые девушки, глядящие в зеркало при свечах, видят в отражении свиную рожу. Как известно "тиха украинская ночь", но нужно быть начеку, и "сало нужно перепрятать". То есть это тревожная тишина.
*
Все так и есть. Сны, заклятья, полная нелогичность поступков, залихватское массовое самоубийство... Только это не фантазия Гоголя, а реальность, им описанная. Обратная строна Луны, т.е. подсознание украинца описано Гоголем документально и с подробностями. И о чем это говорит? А о том, что "светлые мысли чистого разума" в отношении Украины не работают. Их природный мир расщеплен, и сами себя они не понимают. Это то ли страшный сон, то ли Зазеркалье. А в Зазеркалье работает не филостфия Канта, а Имя Божие, Крестное знамение и нелинейный подход. А, простите, бульканье про то, что "бизнес и деньги все уравняют", "общечеловеческие ценности всех помирят", "гуманизм это и неизбежно, и выгодно" и проч., это полная и заведомая ерунда. По крайней мере, в отношении украинцев.
*
Книжки бывают разные. Например, чтобы "убить время" или развлечься. А есть книжки пророческие. Они же и путеводители из тупиков.
Насколько было бы нам - не легче, но понятнее жить - если бы мы поняли, например, что Чичиков жив! и умножился в числе! Милый господин с румяными щечками в 90-е активно скупал на просторах разваливающейся страны мертвые души. Из мистического капитала и наглого воровства, присваивая и шаманя с "купчими крепостями", т.е. векселями и ценными бумагами, реальный Чичиков то здесь то там переходил в разряд олигархов и хозяев жизни. Крах Советского проекта, это неслыханное торжество реального Чичикова! Биография любого крупного афериста, типа Б.Березовского, не даст ошибиться.
*
То есть, принимая гоголевский язык без шуток, а как точную топографию, Украина это - Заколдованное место, скупленное и уже втайне проданное группой Чичиковых. На Украине поплевана вера и ни один храбрый козак не выкрикнул Бульбину речь. В "Тарасе Бульбе" гнев козаков кипит волной потому, что евреи сплошь берут храмы Православные в аренду и без их метки Пасху не посвятишь. А некрещеный Зеленский в качестве главы Православного государства (!) выступающий на фоне отобранной Киевской Лавры (!) в ночь (!) католического Рождества (!) при пустом храме (!) это разве не Гоголем описанная Украина в чистейшем виде?
*
Все эти паззлы, собранные в узор, никто (!) еще недавно не признал бы за возможность. Но вот время Гоголя настало: Над кем смеетесь? Над собою смеетесь". Реальность, господа, она всегда Фантастическая! А вы небось думали, что "Критика чистого разума" - самая важная книга? Нет. Сельская гадалка бывает и умнее, и опаснее.
Дальше что? Дальше "Страшная месть" - еще один рассказ из "Вечеров". А еще Андрий от Остапа только тем и отличился, что панночку полюбил. И за эту блудную мечту он братьев рубил и веру предал. И потому убил Андрия батько, наступив на отчеческие чувства. И это тоже пророчество Гоголя. Политический хохол, это Андрий-предатель. Коллективный.
*
Наше время заставляет перечитать и переосмыслить Гоголя. Потому что именно наше время открыло его пророческий дар. Пушкин прочитав "Вечера", вослицал "ах! какая веселость!". А где там веселость? Там кровь стынет.
Сам Гоголь, формируя полное собрание своих сочинений, о "Вечерах" говорил как об опытах слабых и ученических. То есть и он не понял, что сказал.
Зато мы, видя живых чичиковых в пятой колонне, живых андриев на поле поя, и мертвого Хому под утро в брошеной церкви, и прочие кошмары, ставшие явью, должны пересмотреть свои "общечеловеческие" и "финансово выгодные подходы". Ибо в Зазеркалье они не работают. Там вера нужна, от которой исчезают призраки.
