Инспекция предложила компании доплатить налог на прибыль 4 миллиона, НДФЛ 3 миллиона, и еще пени и штраф. Все три инстанции поддержали компанию, обратившуюся в суд за защитой своих прав и интересов, хотя дело направлено на второй круг. Новое рассмотрение изменений не повлекло – суд занял сторону налогоплательщика.
Дело было так: общество выплачивало вознаграждение своему управляющему-ИП. Всего в 2015 и 2017 годах компания выплатила управляющему 39 млн.руб. Но инспекция сочла эти затраты документально неподтвержденным, экономически необоснованными и не направленными на получение дохода, так как обязанности идентичны обязанностям ранее занимаемой должности коммерческого директора общества, а сумма вознаграждения управляющего значительно превышает сумму заработной платы директора, в актах выполненных работ отсутствует информация о том, какие конкретно услуги по управлению обществом предоставлены предпринимателем.
По мнению инспекции, смена формы руководства общества носила формальный характер, имела целью выведение денежных средств из оборота налогоплательщика и получение необоснованной налоговой выгоды.
ИФНС сочла расходы на услуги ИП слишком большими, ибо компании даже пришлось за кредитом обратиться. Отклоняя указанный доводы инспекции, суды указали, что исполнение договоров подтверждается отчетами управляющего, документами налоговой отчетности, показаниями сотрудников, протоколами встреч с представителями банков.
Отсутствие у управляющего постоянного рабочего места и доступа к электронным ключам оказалось для судов малозначительными обстоятельствами на фоне других доказательств реальности деятельности управляющего-ИП. Тот факт, что управляющий делегировал часть своих полномочий доверенностью, является частью делового оборота. Расходы на вознаграждение в общих расходах компании составили скромные 0.6-1.6%, то есть были незначительными и фактически это не повлияло на размер налоговых обязательств по налогу на прибыль. Доказательств того, что стоимость услуг ИП не соответствует рыночным условиям, налоговый орган не представил.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А76-51975/2020.
По теме ИП-управляющего есть подборка судебных актов. Читайте, забирайте в закладки, делитесь с друзьями-предпринимателями.
#мспсудится